«Ως φυσικός, νιώθω ότι προσβάλλεται η εκπαίδευση, η εμπειρία και η νοημοσύνη μου από την απόπειρα παραγωγής αιολικής ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα.» ―Dr Phillip Bratby προς τη Βρετανική Βουλή. Δεν θίγεται μόνο η νοημοσύνη των φυσικών, θίγεται και η τσέπη του απλού κόσμου που πληρώνει αυτή την αρπαχτή -- περί αρπαχτής πρόκειται.
Η ιδέα ότι υπάρχουν "δεξιοί" και "αριστεροί" στο θέμα των αιολικών είναι επιεικώς ανόητη - βλακώδης θα έλεγα….Ο ακτιβισμός έχει πολιτικάντικες χροιές, αλλά η αριθμητική και η στοιχειώδης επιστήμη δεν έχουν. Τα αιολικά δεν είναι "επένδυση", είναι αρπαχτή, κοροϊδία. Δεν διορθώνουν κανένα κλίμα. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν εξοικονομούν καν καύσιμα.
Το 1+1=2, (ή για την ακρίβεια το 90+60 = 150 -- όσο κοστίζει κάθε αιολική κιλοβατώρα, δηλαδή η ταρίφα της ΣΥΝ το συμβατικό κόστος) δεν έχει "πολιτική" και σε αντίθεση με διλήμματα χωροθέτησης ΧΥΤΑ, δεν πρέπει να υπάρχει δίλημμα περί χωροθέτησης βιομηχανικών ΑΠΕ, όπου η απάντηση είναι: ΠΟΥΘΕΝΑ! Είναι 100% άχρηστες, σε αντίθεση με κάποιον ΧΥΤΑ..
Η αντλησιοταμίευση, υποτίθεται ότι ξεπερνάει την εγγενή αδυναμία της χαμηλής διαθεσιμότητας των αιολικών. Αλλά, 7-8 χρόνια αργότερα, έχει γραφτεί, επισήμως, ότι η αντλησιοταμίευση ΔΕΝ συμφέρει! Ότι δεν καλύπτει τις αδυναμίες της κουτουρού ηλεκτροπαραγωγής. Αλλά, διπλασιάζει τις επιδοτήσεις! Η ιδέα να κατασκευάζουμε τεχνητές λίμνες σε νησιά ή στην Κρήτη για αντλησιοταμίευση είναι μόνο ψυχανώμαλη, και αντιοικονομική, αλλά οι χωματουργοί μας και τα αφεντικά τους δεν νοιάζονται, όσο οι επιδοτήσεις τρέχουν πλουσιοπάροχα.
ΟΛΑ τα αιολικά, σε όλο τον κόσμο, στην Δανία και στην Γερμανία είναι μία «απάτη» από οικονομικής και ενεργειακής άποψης. Σίγουρα ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ δεν υποκαθιστούν μονάδες βάσης. Στην καλύτερη των περιπτώσεων, και εάν έχεις αέριο, μειώνουν ίσως την κατανάλωση αερίου - αν και αυτό αποδείχθηκε μάλλον μαϊμού και στην Ισπανία [και στην Ιρλανδία, και στην Γερμανία]. Η ιδέα ότι θα καις αέριο για ισχύ βάσης είναι μόνο για το Κατάρ [και στην Ελλάδα του κου Σταθάκη -- δηλαδή υπέρ των εισαγωγέων αερίου και ρεύματος, μερικοί από τους οποίους είναι και ...έμποροι αιολικών αδειών] .
Η ιδέα περί αυτονομίας και κάλυψης τοπικών αναγκών είναι επίσης ουτοπική ή ρομαντική. Για την ακρίβεια, είναι απατηλή προσπάθεια μασκαράδων (που παριστάνουν πότε τους Οικολόγους Πράσινους και πότε τους ακτιβιστές,) να μετατρέψουν 3-4 νησιά σε ακριβά, επιδοτούμενα από εμάς, πειράματα. Όπου δοκιμάστηκε, αποδείχθηκε: Πανάκριβα και καμία αυτονομία (εκτός πια αν μπουν σε ακατοίκητες βραχονησίδες)
Αυτά που λέει το άρθρο, ισχύουν, 100%. Έχουν περάσει 7 ή 8 χρόνια από τότε που πρωτογράφτηκαν και έχουν επιβεβαιωθεί από εξελίζεις σε κάθε χώρα που έχει βάλει πολλά αιολικά. Εμείς πετάμε 2 δις, κάθε χρόνο, για επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Με αυτά τα λεφτά το μόνο που έχουμε καταφέρει είναι ...να τα πετάμε. Και, μαζί με αυτά, τα βουνά μας και τα νησιά μας.
Τα "ωραία" άρθρα δεν θα λύσουν το πρόβλημα. Οι προσφυγές στο ΣτΕ, επίσης αποδεικνύονται (από την πρόσφατη εμπειρία με την Νότια Εύβοια) σχεδόν καταδικασμένες. Το μόνο που σταματάει τους απετεώνες (απατεώνες είναι, αλλά εξασκούν την απάτης τους "νόμιμα") είναι η αδυναμία χρηματοδότησης. Και η ανασφάλεια που έχει αρχίσει και αναπτύσσεται στους χρηματοδότες της απάτης: Τα αιολικά υπάρχουν ΜΟΝΟ με τις επιδοτήσεις. Ένας, μόνο ένας, γενναίος Υπουργός φτάνει για να τις περικόψει. Για την ώρα, εμείς δεν έχουμε τέτοιον. Αλλά όσο υπάρχουν αντιδράσεις, τόσο φοβούνται οι χρηματοδότες. Και οι απετεώνες είναι και τσαπατσούληδες (πέραν του ότι περίπου ελέγχουν την Διοίκηση και ίσως και την Δικαιοσύνη)... Με λίγη τύχη και κανέναν καλό δικηγόρο... Και όσο αντέχουμε.
Έπαθα σοκ απο την απόφαση τουΣΤΕ για την ENEL αλλα όλοι πρέπει να συνεχίσουμε την προσπάθεια να σώσουμε την χώρα
ΑπάντησηΔιαγραφή