Πέμπτη, 7 Σεπτεμβρίου 2017

Αιολικά Παραμύθια που θέλουν διόρθωση: 1. ΠΡΕΠΕΙ να βάλουμε κι άλλες ΑΠΕ: ΔΕΝ πρέπει, έχουμε ξεπεράσει τους στόχους.

Ένα παραμύθι που σερβίρουν οι αιολικοί, για να κοροϊδέψουν το αρμόδιο Υπουργείο που εγκρίνει τις μετλέτες τους, και μαζί με το Υπουργείο να κοροϊδέψουν την Περιφέρεια και εμάς, είναι ότι έχουμε δεσμευτεί από Συνθήκες να βάζουμε ΑΠΕ και να έχουμε ρεύμα από ΑΠΕ.

Από επίσημα στοιχεία του ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και του ΛΑΓΗΕ (Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) φαίνεται καθαρά ότι έχουν ξεπεράσει προ πολλού τους στόχους για παραγωγή ρεύματος από ΑΠΕ και ότι έχουμε βάλει πολλές ΑΠΕ που ήδη τις πληρώνουμε χρυσές:

Ο ΑΔΜΗΕ δημοσιεύει τα Μηνιαία Δελτία Ενέργειας. Σε κάθε ένα από αυτά, μπορείτε να δείτε τι ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής ήταν από ποια πηγή για τον μήνα που επιλέξατε.  Και αν δείτε τον Δεκέμβριο του 2016, θα δείτε τα σωρρευτικά στοιχεία για το 2016, στην σελίδα 3:

Το από αυτό γράφημα δείχνει ότι από πέρυσι, οι ΑΠΕ ήταν το 30% της ηλεκτροπαραγωγής:  10% από υδροηλεκτρικά (η πιο σημαντική ΑΠΕ πανευρωπαϊκά) ,11% από ΑΠΕ σε υποσταθμούς (βασικά, αιολικά), και 9% στο δίκτυο (βασικά φωτοβολταϊκά). Σύνολο 30%. Μεγαλύτερο από τον λεγόμενο στόχο 20-20-20, όπου το 20% του ρεύματος θα ήταν από ΑΠΕ. Έχουμε ξεπεράσει τον στόχο. Το παραπάνω γράφημα δείχνει ακόμα ότι έχουμε καταργήσει σε μεγάλο βαθμό την λιγνιτική ηλεκτροπαραγωγή (ο λιγνίτης είναι εγχώριο καύσιμο) και την έχουμε υποκαταστήσει με εισαγόμενο φυσικό αέριο και εισαγωγές ρεύματος.

Και αν θέλετε να δείτε λεπτομέρειες και το κόστος για τις ΑΠΕ μας, πλην των υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ , μπορείτε να τις βρείτε στα Μηνιαία Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ.   Δεν αφορά αυτή την κουβέντα, αλλά τα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ είναι η μόνη πραγματικά χρήσιμη ΑΠΕ, έχουν πολλαπλά οφέλη, πχ πότισμα , και είναι τα κρυφό αντικείμενο του πόθου όλων των επίδοξων ιδιωτών ηλεκτροπαραγωγών.  Στις σελίδες 5, 6 και 7 του Δελτίου του ΛΑΓΗΕ για τον Ιανουάριο 2017, θα δείτε στοιχεία για όλο το 2016 (εδώ έχω βάλει μόνο τα σύνολα, και μόνο για όλη την Ελλάδα):



Στο τέλος του 2016 είχαμε ήδη 2.370 αιολικά μεγαβάτ και τα πληρώσαμε €466,5 εκατομμύρια μόνο το 2016! Με μέση τιμή 90,7 ευρώ την μεγαβατώρα. Η μέση τιμή για όλο το ρεύμα ήταν περί τα 50 ευρώ την μεγαβατώρα (και το 2009 ήταν ...25 ευρώ την μεγαβατώρα).  Και αν δείτε και τα φωτοβολταϊκά, και τα φωτοβολταϊκά στέγης, θα τρομάξετε.  Πάντως έχουμε εγκαταστήσει και μοσχοπληρώνουμε 5.198 μεγαβάτ ΑΠΕ (δεν έβαλα τις ΣΥΘΗΑ και την βιομάζα, είναι επιδοτούμενες μεν, διαφορετικές δε) που μας κόστισαν 1,7 δις ευρώ το 2016! Ετήσιο κόστος.

Και, προσέξτε, τα φωτοβολταϊκά φαίνονται και είναι πολύ πιο ακριβά, αλλά είναι πολύ λιγότερο άχρηστα και προβληματικά από τα αιολικά. Τα αιολικά είναι "στοχαστικά". Ο αέρας φυσάει μεταβλητά, κουτουρού, και όχι πάντα. Αυτό το "κουτουρού" λέγεται "στοχαστικό". Και επειδή είναι κουτουρού,  ο ΑΔΜΗΕ δεν τα μετράει παρά στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος (δηλαδή τα 2.370 μεγαβάτ τα μετράει σαν ...237 μεγαβάτ!) και αυτό το 10% είναι από ...ευγένεια, αφού σε άλλες χώρες, η εμπειρία είναι για πολύ λιγότερο από 10%. Να το πω ακόμα πιο απλά, δεν ξέρετε αν θα φυσάει σε ένα μήνα, ή του χρόνου το Πάσχα (αλλά πρέπει ο διαχειριστής του συστήματος να φροντίσει να υπάρχει επάρκεια ρεύματος. Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι δεν μπορούμε να βασιζόμαστε στα αιολικά.  Αυτά τα έχω αναφέρει από το 2014, αν θέλετε να τα ξαναδείτε... 

Το ότι ο αέρας φυσάει κουτουρού, δημιουργεί και άλλα προβλήματα ευστάθειας στο δίκτυο.  Η ΔΕΗ το είπε "προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών". Λύνεται; Λύνεται -- αν πληρώσουμε κάτι παραπάνω...

Αλλά αυτό που έχει σημασία να συγκρατήσετε τώρα, είναι ότι έχουμε ήδη περίπου τόσες ΑΠΕ (5,2 γιγαβάτ) όσο είναι η συνολική ζήτηση!  Έχουμε ξεπεράσει την υποχρέωση για 20% του ρεύματος από ΑΠΕ.  Και πληρώνουμε υπέρδιπλα για τις ΑΠΕ από ότι για το υπόλοιπο ρεύμα. Δεν μπορώ να σας το αποδείξω εδώ, αλλά δεν έχουμε εξοικονομήσει καύσιμα αξίας €466,5 εκατομμυρίων,  που δώσαμε το 2016 στους αιολικούς. Ούτε ...4!  Ούτε εξοικονομήσαμε κάποιο ...δηλητηριώδες CO2 (διοξείδιο του άνθρακα, το αέριο που έχει η ...μπύρα και η γκαζόζα) με τα αιολικά... Αυτά, σε επόμενες αναρτήσεις.

Αν κάποιος σας πει ότι "δεν τα ξέρω ή δεν τα λέω καλά", να του ζητήσετε στοιχεία, δεδομένα. Ή φέρτε τον σε μια ημερίδα, να ...γελάσω.

Τρίτη, 5 Σεπτεμβρίου 2017

Διαβούλευση για την νέα, την τρίτη κατά σειρά "Μελέτη" Περιβαλοντικών Επιπτώσεων, που κάνει η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Η κοινοπραξία Κοπελούζου/ENEL εξακολουθεί να προσπαθεί να βάλει αιολικά στην Τήνο (και στην Άνδρο, Πάρο και Νάξο). Σήμερα, θα αντιγράψω αποσπάσματα από διάφορα που έχουν ειπωθεί, από Τηνιακούς (ντόπιους και ξένους) και επισκέπτες, για το θέμα αυτών των αιολικών.

Τα αιολικά διαφημίζονται σαν "καλά" και "φιλικά" και "χρήσιμα" με καταιγισμό πληρωμένων παραμυθιών στα ΜΜΕ.. Αλλά, δεν είναι!  Η ενεργειακή χρησιμότητά τους αμφισβητείται όλο και πιο έντονα.  Τα περιβαλλοντικά τους δήθεν οφέλη είναι καταστροφικά όπου μπουν, χωρίς κάποιο όφελος κάπου αλλού. Δεν υποκαθιστούν λιγνίτη. Δεν μπαίνουν για την ενέργεια ή το περιβάλλον, αυτά είναι παραμύθια. Μπαίνουν για τις πολύ χοντρές επιδοτήσεις (που πληρώνουμε εμείς). 

 Σε μέρη όπως η Τήνος μάλλον θα κάνουν ζημιά στα νερά.  Δεν είναι βιώσιμα!  Υπάρχουν μόνο με υποχρεωτικές επιδοτήσεις που υπάρχουν με Υπουργικές αποφάσεις. Θέμα χρόνου να αντιστραφούν. Και τότε θα μας μείνουν ενθύμια, όπως στην Νότια Εύβοια, αφού δεν προβλέπεται καν αποξήλωση και αποκατάσταση.

Από τα τοπογραφικά που έδειξα φαίνεται ότι δεν παίρνουν απλώς 20-25 χωράφια (αν υποθέσσουμε ότι το ξέρουν οι ιδιοκτήτες), αλλά, μαζί με τις "πλατείες", τα μπαζώματα και τις προσβάσεις, 80 ή 100.  Ολόκληρες πλαγιές, στην φάτσα του νησιού. Πράγματα ύψους 100 μέτρων σε ένα νησί με μέσο όρο ύψους 300 μέτρα.  

1.  Τον Ιούνιο του 2014, ο τότε Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Γιάννης Σαλταμανίκας, σε ημερίδα για τα αιολικά στο ΙΤΗΠ :

Χαρακτήρισε την εγκατάσταση των αιολικών πάρκων αρχή μιας καταστροφικής αντιμετώπισης της Τήνου, που με πολύ αγώνα θα αποτραπεί.

Η ταυτότητα της Τήνου θα αλλοιωθεί από τέτοιες κατασκευές για να ωφεληθούν ιδιωτικά και μόνο συμφέροντα.

Ομόφωνη αντίδραση του Δήμου Τήνου, την ανάγκη προστασίας της Τήνου ως αξίας αισθητικής και ότι ενώ η ανάπτυξη ενδιαφέρει τους πάντες, δεν μπορεί να στηρίζεται στην υποθήκευση του μέλλοντος του νησιού. Ζημιές μη αναστρέψιμες στο μέλλον

2. Στην ίδια ημερίδα, ο καθηγητής υδρογεωλογίας Γεώργιος Στουρνάρας:

Τα προτεινόμενα αιολικά "πάρκα" δεν πρόκειται να καλύψουν ενεργειακές ανάγκες όπως αφήνεται να εννοηθεί. Θα συμβάλλουν στην διάβρωση και στην καταστροφή βαθμίδων, θα μειώσουν τοπικές βροχοπτώσεις, θα μειώσουν την εδαφική υγρασία , θα περιοιρίσουν το υδρογραφικό δίκτυο με την μερική στεγανοποίηση της λεκάνης απορροής και την μείωση της πρωτογενούς και δευτερογενούς κατείσδυσης (το πέρασμα του νερού της βροχής στο υπέδαφος)

3. Η Σύμβουλος Επικρατείας Μαρία Καραμανώφ, στην ίδια ημερίδα:

 Αυξάνεται συνεχώς η αμφισβήτηση για να ενεργειακά οφέλη από τα αιολικά πάρκα, ενώ διατυπώνονται έντονες ανησυχίες για τις περιβαλλοντικές και οικονομικές επιπτώσεις από τη λειτουργία τους, οι οποίες, σε πρώτη φάση, είχαν σοβαρά υποτιμηθεί.

Εν όψει των σοβαρών δυσμενών επιπτώσεων της εγκατάστασης αιολικών πάρκων στο οικιστικό περιβάλλον, οι οποίες μάλιστα δεν έχουν ακόμα πλήρως διερευνηθεί από την επιστήμη, η εγκατάσταση αιολικών πάρκων στην Τήνο αντίκειται στις αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθρο 24 του Συντάγματος
4. Η οικονομολόγος (και στέλεχος στην ΔΕΗ) Φλώρα Παπαδέδε στην ίδια ημερίδα:

Τα αιολικά, όταν δουλεύουν, "εγχέουν", και η "έγχυση" δεν είναι "ηλεκτροδότηση", αφού είναι τυχαία, μεταβλητή, και σε μεγάλες ποσότητες βλάπτει το δίκτυο μάλλον, παρά συμβάλει σε ηλεκτροδότηση.  Η Τήνος δεν χρειάζεται "ούτε ένα" αιολικό για την ηλεκτροδότησή της.

Τα αιολικά και οι ΑΠΕ, όπου μπαίνουν, διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος, χωρίς τα ίδια να ηλεκτροδοτούν.

5. Ο Αλέξανδρος Μαβής, από το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου:

Δεν αντικαθιστούν ορυκτά καύσιμα. Σε τοπικό επίπεδο καταστρέφουν το έδαφος και τη βιοποικιλότητα ενώ δημιουργούν ένα εκχερσωμένο, βιομηχανικό, ομογενοποιημένο τοπίο.  Επιβαρύνουν τους λογαριασμών ρεύματος όλων μας με επιδοτήσεις που καταλήγουν σε λίγους «επενδυτές» και στη γερμανική βιομηχανία.   Είναι κρίμα για πενιχρά και αβέβαια αντισταθμιστικά οφέλη, που άλλωστε είναι δικά μας χρήματα, να επιτρέψουμε την πρωτοφανή αυτή μη αντιστρέψιμη υποβάθμιση.

Την ίδια περίοδο, ξένοι, που μένουν μόνιμα ή είναι τακτικοί επισκέπτες στην Τήνο, υπέγραψαν κοινό σημείωμα με τίτλο ΕΑΝ ΑΓΑΠΑΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΗΣΙ  Τι πραγματικά σημαίνει για τους κατοίκους και τους επισκέπτες το ότι θα φτιαχτούν αιολικά «πάρκα» στην Τήνο . Είπαν ότι και παραπάνω, συν προσέθεσαν το θέμα της σοβαρής ενόχλησης και επιπτώσεις στην υγεία από τις λεγόμενες "χαμηλές συχνότητες" ήχου.

Τέλος, την ίδια περίοδο, ο Δήμος και 35 φορείς έστειλαν Υπόμνημα Εναντίωσης στην γεμάτη ψέματα επιστολή της ΕΛΙΚΑΣ ΑΕ (συμφερόντων Κοπελούζου)