Δευτέρα, 4 Νοεμβρίου 2019

Δήλωση Διαμαρτυρίας από του Πολέμου τον Κάμπο (την Δημοτική Έκταση)

 
Δήλωση Διαμαρτυρίας

Τον Οκτώβριο του 2017 μάθαμε τυχαία ότι θα ξεκινούσαν από την εταιρεία «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΥΚΛΑΔΩΝ Ε.Π.Ε.» εργασίες για εγκατάσταση Αιολικού Σταθμού στην θέση «Πράσα» Υστερνίων Τήνου, ενώ εκκρεμούσαν προσφυγές του Δήμου Τήνου που βασιζόταν σε αυτό που νομίζαμε ότι ήταν πραγματικά ελαττώματα της αδειοδοτικής διαδικασίας, δηλαδή: α) την έκταση του γεωτεμαχίου του σκοπούμενου έργου, β) την πασιφανώς παράνομη και, τότε, μη βατή διάνοιξη που προσπαθούσε να «βελτιωθεί» και να βαφτιστεί «υφιστάμενη οδοποιία» και γ) το ότι αυτή η παράνομη διάνοιξη περνούσε μέσα από και στην ουσία καταπατούσε περιφραγμένες ιδιοκτησίες και την Δημοτική έκταση.

Από τον Οκτώβριου του 2017 μέχρι σήμερα είδαμε να εκδίδονται αποφάσεις που έλεγαν ότι ο Δήμος Τήνου «είχε χάσει την νομή» όταν όλοι ξέρουμε ότι οι Δήμοι είναι σαν το Δημόσιο και δεν μπορούν να χάσουν τη νομή τους σε εκτάσεις που τους ανήκουν. Είδαμε να διαπράττεται εκ νέου διατάραξη της νομής του Δήμου, όταν δήθεν «άγνωστοι» παραβίασαν την περίφραξη της ιδιοκτησίας του Δήμου, αμέσως μόλις η Εταιρεία ξεκίνησε εκ νέου τις εργασίες της τον Ιανουάριο του 2019. Είδαμε την παράνομη διάνοιξη να βαφτίζεται «συνοδό έργο» κατόπιν εορτής. Είδαμε την Δασική Υπηρεσία Σύρου (την ίδια Υπηρεσία που κάθεται πάνω σε αιτήσεις πολιτών μερικούς μήνες) να βγάζει μεταμεσονύκτια πράξη χαρακτηρισμού της έκτασης στην οποία έχει γίνει η παράνομη διάνοιξη, την παραμονή του δικαστηρίου των ασφαλιστικών μέτρων νομής που άσκησε ο Δήμος Τήνου κατά της Εταιρείας, χαρακτηρίζοντάς την ως «χορτολιβαδική» και κατ’ αυτήν Δημόσια, όταν ξέρουν οι πάντες ότι δεν υπάρχει τεκμήριο του Δημοσίου στην Τήνο και στις Κυκλάδες, και κυρίως ότι ο Δήμος Τήνου έχει τίτλο του 1938 για την ιδιοκτησία του. Φυσικά, η Δασική Υπηρεσία ήταν απούσα όταν έγινε η διατάραξη του «χορτολίβαδου» το 1997 μιας και η ίδια σε Γνωμοδότησή της αναφέρει ότι πριν από τη χρονιά αυτή κανένας «χωματόδρομος» δεν υπήρχε στην περιοχή. Πόσα μέτρα και πόσα σταθμά έχει η Δασική Υπηρεσία; Είδαμε το δικαστήριο των ασφαλιστικών μέτρων να πιθανολογεί ότι η διάνοιξη του επίμαχου δρόμου έγινε από την Νομαρχία Κυκλάδων, όταν ξέρουμε και το έχουμε και γραπτώς (από την ίδια την νυν Περιφέρεια και πρώην Νομαρχία) ότι ουδεμία ανάμειξη είχε ή έχει με αυτήν την διάνοιξη. Όταν, επίσης, γνωρίζουμε ότι υπάρχει έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Τήνου ότι ούτε αυτός έχει διανοίξει τον επίμαχο δήθεν «δρόμο».

Ο Δήμος Τήνου έχει καταθέσει τακτική Αγωγή Νομής κατά της Εταιρείας «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΥΚΛΑΔΩΝ Ε.Π.Ε.», αλλά μέχρι να δικαστεί και να βγει η απόφαση, η εν λόγω εταιρία θα δημιουργήσει τετελεσμένα, κάτι που θεωρούμε άδικο και απαράδεκτο για την δημοτική περιουσία και άρα για την κοινή περιουσία όλων των Τηνιακών.

Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε να σταματήσει κάθε εργασία που αφορά δίοδο μέσα από την παράνομη διάνοιξη εντός της έκτασης που ανήκει στο Δήμο Τήνου και κατ’ επέκταση σε όλους του πολίτες του και καλούμε όλο τον Τηνιακό λαό να σταθεί συμμέτοχος στον αγώνα μας για την προάσπιση της Δημοτικής περιουσίας και της μοναδικού αισθητικού κάλλους φυσιογνωμίας του «χειροποίητου» νησιού μας.

Τήνος 4 Νοεμβρίου 2019

Παρασκευή, 4 Οκτωβρίου 2019

Τα αιολικά είναι 1) ενεργειακά ατελέσφορα, 2) οικονομική απάτη και 3) περιβαλλοντικό θέατρο -- Άνδρος 5-10-2019



Έχω κάνει πολλές παρουσιάσεις για το θέμα, και πάντα αναρωτιέμαι, "τι πρέπει να πω". Υπάρχουν τρία γενικά θέματα:
  1. Τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά. Πάντα καταλήγω ότι προέχει η κατανόηση της τεχνοκρατικής αλήθειας, κι ας είναι πολύπλοκη και αυτήν παρουσιάζω και εδώ.
  2. Ποιοι είναι οι τρόποι και τα κόλπα του αιολικού κλάδου. Ο αιολικός κλάδος είναι σαν την Μαφία. Μια συμμορία που βγάζει λεφτά με ψέματα, καταναγκασμό, εκβιασμό και διαφθορά, σε διακρατικό και εθνικό επίπεδο.  Το διακρατικό δεν είναι παρά η Γερμανία που επιβάλλει πονηριές για να μαζεύει λεφτά. Το εθνικό είναι οι Νόμοι που περνάει το κάθε κοινοβούλιο, είτε επειδή έτσι θέλει, δήθεν, η ΕΕ και έτσι βρήκαν μηχανάκι να παίρνουν τα ποσοστά τους οι τοπικοί εργολάβοι που ελέγχουν τα ΜΜΕ, τους νομοθέτες και την Διοίκηση, και παριστάνουν ότι είναι "ελίτ".
  3. Πώς αμύνεται κανείς ενάντια στην λαίλαπα; Πώς αμύνεται κανείς κατά της Γερμανίας που έχει έρθει με "οικολόγους" αντί της Βέρμαχτ, και έχει επιβάλει τους Νόμους που χρειάζονται για να είναι νομότυπη η ντόπια Μαφία της; Η άμυνα ξεκινάει με ενημέρωση και αποκάλυψη της απάτης και κατανόηση του πλέγματος προστασίας που έχει στήσει η αιολική Μαφία, αλλά, προφανώς, αυτό, από μόνο του, είναι μόνο η αρχή.

Οι περισσότεροι ενοχλούνται με τα αιολικά επειδή κάπως τους χαλάνε την θέα, ή το τοπίο ή για όποιον λόγο ενοχλείται ο πολύς και φυσιολογικός κόσμος.  Και σε μέρη όπως η Άνδρος, τα αιολικά έχουν σκοπό να καταλάβουν το νησί. Απλά και μόνο επειδή:  1) υπάρχουν καλώδια διασύνδεσης για να απορρίπτεται το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα και  2) μοιάζει να υπάρχουν εκτάσεις (διαθέσιμες ή μη). Λέω "διαθέσιμες και μη" επειδή η αιολική συμμορία φυσικά προτιμάει τις διαθέσιμες εκτάσεις, αλλά δεν το  έχει σε απολύτως τίποτα να βουτάει και μη διαθέσιμες εκτάσεις, με αγαπημένο συνεργό τις Δασικές Υπηρεσίες: Αν δεν παραχωρείς το χωράφι σου, στο βγάζουν χορτολιβαδικό, Δημόσιο κλπ και στο παίρνουν. Τόσο χυδαίο.  Και επειδή αυτή είναι μόνο μία χυδαιότητα -- η μεγάλη χυδαιότητα είναι η συνολική απάτη του εγχειρήματος -- δωσ' του το παραμύθι για καθαρή ενέργεια και σωτηρία του πλανήτη.  ΑΥΤΟ όμως το παραμύθι, καταρρίπτεται σχετικά εύκολα, αν κάποιος είναι στοιχειωδώς σκεπτόμενος.


Τα αιολικά ίναι ενεργειακά ατελέσφορα επειδή, εκτός από πραγματικά ασήμαντα, στο ενεργειακό ισοζύγιο, το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που παράγουν, μετά την "ενσωμάτωση" του στο δίκτυο, καταλήγει να μην εξοικονομεί καύσιμα και να μην υποκαθιστά συμβατικές μονάδες. Αυτά δεν είναι "άποψη" είναι εμπειρία πολλών ετών λειτουργίας.

Τα αιολικά είναι οικονομική απάτη επειδή πληρώνονται αδρά και υποχρεωτικά, με φανερές και αφανείς χρεώσεις στο ρεύμα και με άλλες παροχές (πχ γη) χωρίς να παράγουν αυτό για το οποίο πληρώνονται. Πληρώνονται για να πληρώνονται, και όχι για να παρέχουν κάτι χρήσιμο. Διαφημίζουν εξοικονόμηση καυσίμων που δεν υφίσταται. Διαφημίζουν ηλεκτροδότηση που δεν μπορούν να κάνουν. Απατεώνες.

Τα αιολικά είναι περιβαλλοντικό θέατρο επειδή παριστάνουν ότι κάνουν κάτι καλό για το περιβάλλον, ή το Κλίμα, ενώ είτε δεν κάνουν τίποτα, είτε κάνουν ζημιές.  Παριστάνουν ότι είναι "καθαρή" ή "ήπια" ενέργεια. Παριστάνουν ότι σώζουν την Πτολεμαΐδα από καρκίνους και εμάς από το βρώμικο κάρβουνο. Η αλήθεια όμως είναι ότι, μετρημένα και αποδεδειγμένα, δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (που υποτίθεται φταίει για την ζημιά στο περιβάλλον ή στο Κλίμα). Μετρημένα και αποδεδειγμένα, δεν υποκαθιστούν και δεν εξοικονομούν λιγνίτη. Το φυσικό αέριο και οι εισαγωγές ρεύματος έχουν υποκαταστήσει λιγνίτη, και όχι τα αιολικά. Τα αιολικά, έχουν μετρηθεί να μην εξοικονομούν ούτε καν φυσικό αέριο! Με τα λεφτά που πετάμε σε αιολικά, θα είχαμε τις καθαρότερες συμβατικές μονάδες και θα περίσσευαν και για υγεία, παιδεία κλπ.  Η Πτολεμαΐδα δεν θεραπεύεται με αιολικά, θεραπεύεται με φίλτρα και σύγχρονες μονάδες.

Οι παραδοσιακοί ανεμόμυλοι δεν έχουν σχέση με αιολικά: Το κριθάρι και το αλεύρι αποθηκεύονται, ο αέρας και το ρεύμα δεν αποθηκεύονται. Το αιολικό "δυναμικό" δεν είναι ενεργειακό δυναμικό. Είναι δυναμικό επιδοτήσεων, εισπράξεων, αρπαχτής.  Τα αιολικά δεν είναι καθαρή ενέργεια, ούτε ήπια ενέργεια, είναι παρασιτική ενέργεια. Άχρηστη ενέργεια.

Και οι ξένοι που βάζουν αιολικά; Αυτοί που τα βάζουν είναι είτε αυτοί που τα εξάγουν σε άλλα θύματα, ή αυτοί που τα βάζουν για τις φοροαπαλλαγές και άλλες επιδοτήσεις. Και αυτοί που έχουν αιολικά, απλά έχουν το ακριβότερο ρεύμα στον κόσμο και δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά. Τα αιολικά, "προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν" λένε οι μελέτες. Ο λαός μας αυτό το λέει "καπέλο"

Εμείς πληρώνουμε πάνω από 5 δις το χρόνο για αυτό το θέατρο. Πάνω από τα μισά λεφτά πάνε στους Γερμανούς και Δανούς που μας τα εξάγουν. Τα υπόλοιπα πάνε στις Ευρωπαϊκές "ΔΕΗ" που έτσι χρηματοδοτούν την δική τους ηλεκτροπαραγωγή. Και κάτι ψιλά ποσοστά σε μόνιμα ντόπιους κρατικοδίαιτους χωματουργούς και μεσάζοντες, τα ίδια διαμάντια που μας εκσυγχρονίζουν από το 1996.

Τι παίρνουμε για αυτά τα 5 δις που πληρώνουμε, υποχρεωτικά, ετησίως; Τίποτα χρήσιμο. Ενόχληση, καταστροφή των βουνών, ζημιά στον τουρισμό και ανεπάρκεια ρεύματος.

Η αντίσταση είναι δύσκολη, επειδή τα αιολικά υπάρχουν κάτω από ένα σύνθετο και αμείλικτο πλέγμα νομικής και διοικητικής (Γερμανικής) προστασίας. Τουλάχιστον να ξέρουμε ότι πρόκειται για απάτη ολκής, που έχει ξεσκεπαστεί, πλέον, και στην Γερμανία και στην Ευρώπη. Οι Ευρωπαίοι και οι Γερμανοί έχουν κόψει τις νέες εγκαταστάσεις τα τελευταία χρόνια. Για αυτό θέλουν υπανάπτυκτα κορόϊδα.

Αν θέλετε "εκτεταμένη" παρουσίαση με λεπτομέρειες και παραπομπές,  προτείνω την ημερίδα της 1 Δεκεμβρίου του 2018.

Αν θέλετε τα ίδια σε πιο απλά Ελληνικά, εδώ.

Και η τελευταία είδηση από την Γερμανία: Δεν τα θέλουν ούτε οι Γερμανοί και χωρίς εγγυημένες επιδοτήσεις, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. Οι δήθεν στόχοι για το Κλίμα είναι οι στόχοι για τζίρους της Enercon και της Siemens, αφού είναι παλιά είδηση (την έχω στην παρουσίαση) ότι όλα τα αιολικά και φωτοβολταϊκά της Γερμανίας δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2.

Πέμπτη, 3 Οκτωβρίου 2019

Οι ΑΠΕ παγκόσμια απάτη. Δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τον άνθρακα και υπάρχουν μόνο με βουνά επιδοτήσεων


Για να μην νομίσετε ότι "τα λέω μόνο εγώ":  Όσοι πιστεύουν ότι με ΑΠΕ θα υποκαταστήσουν ορυκτά καύσιμα, είναι ανυποψίαστοι ή αδιάφοροι και στα όρια της ματαιοπονίας. Το κόστος είναι πολλά τρις και η φαντασίωση ότι οι ΑΠΕ είναι βιώσιμες προσκρούει στην λογική, στα μαθηματικά και στους νόμους της φυσικής. Αποσιωπάται σκόπιμα η αδυναμία των ΑΠΕ να αντικαταστήσουν τον άνθρακα (και ο κακομοίρης στην Αγία Μαρίνα που διαφημίζει ότι εξοικονόμησε λιγνίτη είναι απλά ψεύτης).
Οι ΑΠΕ είναι απρόβλεπτες και ανεξέλεγκτες και βασίζονται σε βουνά επιδοτήσεων. Το μερίδιο αιολικών και φωτοβολταϊκών στην ηλεκτροπαραγωγή παραμένει ελάχιστο.

Τετάρτη, 14 Αυγούστου 2019

Το θράσος του ανεπιθύμητου παραμυθά

 

Αφού κάνει ψευδείς διαφημίσεις με σκοπό το κέρδος του, στα αγγλικά, θα έπρεπε αυτή η ανάρτηση να είναι επίσης στα αγγλικά. Δεν πειράζει όμως, θα την ξαναγράψω στην συνέχεια και στα αγγλικά.

Υπάρχει αυτός ο δύσμοιρος (του αρέσει να αυτοπαρουσιάζεται σαν δύσμοιρος, όταν νομίζει ότι τον βολεύει) από την Τζιά.  Εδώ και 20 χρόνια, πράγματι έχει μετατρέψει την περιοχή της Αγίας Μαρίνας σε σκουπιδότοπο, αλλά το σχιστήριο μαρμάρου λίγο, πιο πάνω, έχει κάνει και αυτό την ζημιά του. Η Αγία Μαρίνα έχει θέα το Βόρειο Αιγαίο και το Νότιο Αιγαίο. Παλιά περιφραγμένα χωράφια με αγροτικά δρομάκια πάνω, κάτω, δεξιά και αριστερά. Εκεί φύτεψε η Αιολική Κυκλάδων που μετονομάστηκε σε Ενεργειακή Κυκλάδων μία ανεμογεννήτρια και κάτι καλώδια για να μετριέται το ρεύμα που εγχέει και να παίρνει την επιδότησή του ο "επιχειρηματίας".  Αυτή είναι η μόνη αλήθεια από το πανώ που ανεβάζει το πρωί και κατεβάζει το βράδυ προσπαθώντας να εντυπωσιάσει τους αγγλόφωνες και κυρίως αυτούς που δεν καταλαβαίνουν αγγλικά. Άκουσα ότι μαζεύουν υπογραφές στον Άγιο Ρωμανό, να πάρει την ανεμογεννήτρια του από εκεί, επειδή ...ενοχλεί!

Σάββατο, 30 Μαρτίου 2019

Η πραγματικότητα για τα αιολικά είναι διαφορετική από τις παραπλανητικές αιολικές διαφημίσεις. 30-3-2019, 18:30, Αδελφότης Τηνίων, Αθήνα



Υπάρχει αυτή η άποψη ότι με πολλά αιολικά θα έχουμε άφθονο, καθαρό και φθηνό ρεύμα, χωρίς μπλακάουτ, χωρίς ορυκτά καύσιμα κλπ. Και μας την σερβίρουν με επιχειρήματα όπως «τα αιολικά είναι καλύτερα από την Πτολεμαΐδα», ή «οι Κυκλάδες είχαν ανεμόμυλους, ας βάλουν και αιολικά». Η πραγματικότητα είναι διαφορετική:

Τα αιολικά παράγουν τυχαίο, μεταβλητό και αναξιόπιστο ρεύμα. Είναι τεχνολογία του 1960 που δοκιμάστηκε και απέτυχε από την δεκαετία του 1970. Κανείς δεν ήθελε το κουτουρού ρεύμα τους. Τα αιολικά επανήλθαν το 1990 με έναν Γερμανικό Νόμο που τα έκανε υποχρεωτικά, με υποχρεωτικές και εγγυημένες επιδοτήσεις. Έτσι γέμισε η Γερμανία αιολικά. Αυτός ο Νόμος, μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έγινε υποχρεωτικός και στις άλλες χώρες τις Ε.Ε. και έτσι γέμισε και η υπόλοιπη ΕΕ με (Γερμανικά, κυρίως) αιολικά.

Μετά από 30 χρόνια επιδοτήσεων, έχουν μπει πολλά αιολικά, αλλά, δυστυχώς, δεν έχουν υποκαταστήσει συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Οι χώρες που έχουν πολλά αιολικά και διαφημίζουν πολύ αιολικό ρεύμα, δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά, αλλά από συμβατικές μονάδες. Έχει μετρηθεί ότι το αιολικό ρεύμα προστίθεται στο ενεργειακό μείγμα, χωρίς όμως να εξοικονομεί κάτι άλλο. Το ρεύμα σε ένα δίκτυο πρέπει να είναι σταθερό (και επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, πρακτικά ή οικονομικά), η ύπαρξη αιολικών απαιτεί συμβατικές μονάδες να λειτουργούν μεταβλητά, και επομένως όχι αποδοτικά. Ό,τι κερδίζουμε από τα αιολικά, το χάνουμε από την μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων. Με πολλές διασυνδέσεις, για να διαχέεται το πρόβλημα σε τρίτους. Χώρες με πολλά αιολικά, όπως η Γερμανία, συχνά πληρώνουν για να «εξάγουν» αιολικό ρεύμα σε γείτονες.


Τα αιολικά ωφελούν αυτούς που τα κατασκευάζουν και τα εξάγουν: 2-3 μεγάλες εταιρείες, (τις Γερμανικές ENERCON και SIEMENS και την Δανέζικη VESTAS).

Ωφελούν επίσης αυτούς που τα λειτουργούν: Τις 3-4 μεγάλες Ευρωπαϊκές εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής όπως την EDF ( EΛΠΕΝΤΙΣΟΝ), την ENEL, την ENGIE-Gaz de France (ΗΡΩΝ) και την Iberdrola. Οι εταιρείες αυτές, έχουν τα πολλά αιολικά στην Ελλάδα, και με αυτά επιδοτούνται για να μας «απελευθερώσουν» από την ΔΕΗ.

Ποιός τα πληρώνει; Αποκλειστικά εμείς, με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, μέσα από τον λογαριασμό του ρεύματος. Το ερώτημα είναι: «Εμείς, τι παίρνουμε»;

Δεν παίρνουμε ηλεκτροδότηση: Τα αιολικά στην Τήνο, ή οπουδήποτε, δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση και δεν συμβάλλουν σε καμμία αυτάρκεια. Έχουν σχέση με επιδοτήσεις. Τα περί «κάλυψης τοπικών αναγκών» είναι κοροϊδία! Η πρόσθετη διασύνδεση της Τήνου είναι για να διαχέεται το πρόβλημα που θα δημιουργούν.

Δεν εξοικονομούμε καύσιμα ή πετρέλαιο. Το πετρέλαιο είναι ασήμαντο στην ηλεκτροδότηση. Αλλά και σε νησιά όπως η Κρήτη, ή η Ρόδος, που καίνε πετρέλαιο, τα αιολικά αύξησαν αντί να μειώσουν την κατανάλωση πετρελαίου. Το ίδιο συμπέρασμα έχει αναφερθεί σε δύο μελέτες του 2012 και 2018: "προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν".

Δεν παίρνουμε κάποιο περιβαλλοντικό όφελος: Τα αιολικά δεν μειώνουν πραγματικούς ρύπους. Πουθενά, όπου έχουν μπει. Δεν θεραπεύουν ούτε προλαμβάνουν «καρκίνους στην Πτολεμαΐδα, ούτε υποκαθιστούν λιγνίτη.

Τι παίρνουμε εμείς με τα αιολικά; Ακριβότερο ρεύμα. Μόνιμη υποβάθμιση. Μείωση του τουρισμού. Μείωση αξιών κάθε ακινήτου. Ζημιές στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον. Ακουστική και οπτική ενόχληση. Και ζημιά στα νερά μας

Οι ανεμόμυλοι ήταν χρήσιμοι – και για εμάς και για τον μυλωνά. Και το κριθάρι και το αλεύρι, σε αντίθεση με τον αέρα και το ρεύμα, μπορούν να αποθηκευθούν. Τα αιολικά δεν έχουν σχέση με ανεμόμυλους!

__________________________________________________________
Δείτε επίσης:

Αιολικά: Οι επικρατούσες απόψεις και η πραγματικότητα (όσο μπορώ με πιο απλά λόγια)

Τα αιολικά είναι μια ακριβή ενεργειακή και περιβαλλοντική απάτη -- Άνδρος, 17 Σεπτεμβρίου 2018

Οι παράνομες διανοίξεις χωματόδρομων που θα βαφτιστούν "συνοδά έργα οδοποιίας" για τα αιολικά

Τα αιολικά των DAMCO/ENEL στην Τήνο -- δείτε αν σας έχουν φάει και σε εσάς κανένα χωράφι

 Τα τοπογραφικά της ΜΠΕ των DAMCO/ENEL για τις Κυκλάδες σε pdf και jpeg

Τετάρτη, 6 Μαρτίου 2019

Ποιούς ωφελούν και ποιούς δεν ωφελούν τα αιολικά;



Τα αιολικά ωφελούν κυρίως αυτούς που τα κατασκευάζουν και τα εξάγουν: 2-3 μεγάλες εταιρείες, όπως η ENERCON, η SIEMENS και η VESTAS. Ωφελούν επίσης τις μεγάλες εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής που τα λειτουργούν (τις Ευρωπαϊκές «ΔΕΗ), όπως η EDF (EDISON), ENEL, Iberdrola, ENGIE (Gaz de France).  Επίσης ωφελούν τους Έλληνες εργολάβους που θέλουν λεφτά.  Και όλα αυτά με επιδοτήσεις που πληρώνουμε εμείς.

Tο ερώτημα είναι: «Εμείς, τι παίρνουμε»;

Τα αιολικά είναι τεχνολογία του 1960 που δοκιμάστηκε με τις πετρελαϊκές κρίσεις του 1973 και του 1979 και απέτυχε από τότε. Κανείς δεν ήθελε και δεν πλήρωνε το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους. Κάτι που αγνοεί ο πολύς κόσμος είναι ότι η τάση (τα βολτ) και η συχνότητα (τα Χερτζ) σε ένα δίκτυο ηλεκτροδότησης πρέπει να είναι σταθερά. Και η ηλεκτροπαραγωγή πρέπει κάθε στιγμή να είναι ίση με την ζήτηση για ρεύμα. Κάτι που επίσης αγνοεί ο πολύς κόσμος είναι ότι το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά, ή οικονομικά, σε ποσότητες δικτύου.

Τα αιολικά επανήλθαν το 1990 με έναν Γερμανικό Νόμο που τα έκανε υποχρεωτικά, με υποχρεωτικές και εγγυημένες επιδοτήσεις. Έτσι γέμισε η Γερμανία αιολικά. Αυτός ο Νόμος, μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έγινε υποχρεωτικός και στις άλλες χώρες τις Ε.Ε. και έτσι γέμισε και η υπόλοιπη ΕΕ με (Γερμανικά, κυρίως) αιολικά.

Τα αιολικά βγάζουν πολύ καλά λεφτά για αυτούς που τα εξάγουν και αυτούς που τα λειτουργούν. Τα λεφτά αυτά πληρώνονται, υποχρεωτικά, μέσα από τους λογαριασμούς του ρεύματος. Τα λεφτά είναι τόσο καλά που επιτρέπουν πολλή προπαγάνδα και αρκετή «νόμιμη» διαφθορά. Σήμερα, μετά 28 χρόνια επιδοτήσεων και εμπειρίας, έχουμε μάθει πολλά:

1) Τα αιολικά, καθ εαυτά, δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες.
2) Τα αιολικά επίσης δεν εξοικονομούν καύσιμα και ούτε μειώνουν εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (το CO2 προέρχεται από χρήση καυσίμων).
3) Τα αιολικά ακριβαίνουν την λιανική τιμή του ρεύματος, αλλά ρίχνουν την χοντρική τιμή. Δηλαδή οι καταναλωτές πληρώνουν πολύ παραπάνω, ενώ οι άλλοι ηλεκτροπαραγωγοί πληρώνονται λιγότερο – και απαιτούν και αυτοί, επιδοτήσεις!
  4) Ενώ έχουν μπει πάρα πολλά αιολικά που φαίνονται να παράγουν πολύ ρεύμα από τον αέρα, το αιολικό ρεύμα «προστίθεται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να εξοικονομεί κάτι άλλο». Αυτό ακούγεται παράδοξο, αλλά εξηγείται εύκολα: Το όφελος από το αιολικό ρεύμα χάνεται από τις απώλειες στην υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή που αναγκάζεται να λειτουργεί μεταβλητά (όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης, σε σχέση με κίνηση αυτοκινητόδρομου).
5) Έχουμε μάθει να «ενσωματώνουμε» τα μεταβλητά αιολικά, αλλά αυτή η «ενσωμάτωση» είναι ακριβή και τεχνικά προβληματική. Η «ενσωμάτωση» γίνεται α) με την παράλληλη μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων (αερίου αλλά και πετρελαίου και β) με την απόρριψη σε γείτονες (κατά προτίμηση με πολλά υδροηλεκτρικά) του αιολικού ρεύματος που περισσεύει. Για αυτό, τα αιολικά απαιτούν ηλεκτροδότηση του συστήματος με αέριο και απαιτούν διασυνδέσεις. Ακόμα κι αν ήταν τζάμπα τα αιολικά, η «ενσωμάτωσή» τους είναι πανάκριβη.
6) Τα αιολικά, τελικά, λειτουργούν και σαν έμμεση και άμεση επιδότηση του φυσικού αερίου. Τα αιολικά δεν μπορούν να συνυπάρξουν με μεγάλες μονάδες βάσης (που δεν είναι ευμετάβλητη η ισχύς τους) και απαιτούν φυσικό αέριο. Οι περισσότεροι μεγάλοι λειτουργοί αιολικών πάρκων είναι και επίδοξοι ηλεκτροδότες με φυσικό αέριο -- και επιδοτούνται με τα αιολικά. Το φυσικό αέριο είναι πράγματι καθαρότερο καύσιμο από τον λιγνίτη, αλλά είναι και πολύ ακριβότερο και εισαγόμενο.  Το φυσικό αέριο (και όχι τα αιολικά) μπορεί και έχει υποκαταστήσει τον λιγνίτη. Το παράδοξο όμως είναι ότι με τα αιολικά, το ήδη ακριβό αέριο γίνεται ακριβότερο, αφού σε μεταβλητή λειτουργία, και αυτό γίνεται αντιοικονομικό και απαιτεί, και αυτό, πρόσθετες επιδοτήσεις (γνωστές σαν Α.Δ.Ι.ή Μ.Α.Μ.Κ. -- αποδεικτικά διαθεσιμότητας ισχύος, ή μηχανισμός ανάκτησης μεταβλητού κόστους). Έτσι, τα αιολικά που υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις, επιβάλλουν επιδοτήσεις για το φυσικό αέριο, συν επιδοτήσεις, με ξεχωριστές χρεώσεις, για τις διασυνδέσεις και την μεταφορά ρεύματος.

Ειδικά έχουμε μάθει πώς η Δανία και η Γερμανία «ενσωματώνουν» τα αιολικά τους: Η μεν Δανία «εξάγει» το αιολικό ρεύμα στην γειτονική Νορβηγία και το επανεισάγει σαν υδροηλεκτρικό, ενώ η Γερμανία αφ’ ενός λειτουργεί όλες τις συμβατικές μονάδες μεταβλητά, και «εξάγει» (επί πληρωμή) το αιολικό ρεύμα που περισσεύει. Και, φυσικά, η Γερμανία και η Δανία δείχνουν  ότι παράγουν πολύ αιολικό ρεύμα, αλλά παράλληλα ηλεκτροδοτούνται από λιγνίτη, λιθάνθρακα, αέριο, πυρηνικά και υδροηλεκτρικά. Αλλά και η Δανία και η Γερμανία εξάγουν πολλά περισσότερα αιολικά!

Επίσης έχουμε μάθει ότι οι χώρες με πολλά αιολικά και πολλές ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα. Αλλά δεν έχουν τις χαμηλότερες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, τις χαμηλότερες εκπομπές τις έχουν οι χώρες σε ύφεση. Η ύφεση μειώνει τις εκπομπές CO2, και όχι οι ΑΠΕ. Και σε κάποιο βαθμό, τα πυρηνικά και το αέριο μειώνουν τις εκπομπές.  Η Δανία και η Γερμανία έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Η Γερμανία δεν είναι σε ύφεση και δεν έχει μειώσει τις εκπομπές της, ενώ η Δανία είναι σε ύφεση και έχει μειώσει τις εκπομπές τις. Την μεγαλύτερη μείωση εκπομπών, την έχει η χώρα με την μεγαλύτερη ύφεση: Εμείς.

Τα αιολικά δεν μπαίνουν στην Τήνο (ή οπουδήποτε) για την ηλεκτροδότηση της Τήνου. Μπαίνουν επειδή 1) όταν φυσάει θα παίρνουν πολλές επιδοτήσεις. Μπαίνουν επειδή 2) έγινε μεγαλύτερη διασύνδεση που επιτρέπει στο αιολικό ρεύμα να διαχέεται στο υπόλοιπο δίκτυο, τώρα που 3) όλο και περισσότερο καίμε φυσικό αέριο για ρεύμα και επομένως μπορούμε να ενσωματώνουμε περισσότερα αιολικά -- που όμως πουθενά, όπου μετρήθηκαν, δεν εξοικονομούν ούτε καν φυσικό αέριο!

Τα αιολικά στην Τήνο δεν θα μειώσουν κανέναν καρκίνο και κανέναν ρύπο στην Πτολεμαΐδα. Το αέριο μπορεί να υποκαταστήσει τον λιγνίτη, αλλά τα αιολικά ούτε τον υποκαθιστούν, ούτε τον καθαρίζουν. Και με την διαφορά ότι το αέριο είναι πανάκριβο και εισαγόμενο, σε σχέση με τον λιγνίτη.

Αντίθετα με τις διαφημίσεις των αιολικών, τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν! Αυτό σημαίνει ότι α) δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατικές μονάδες, β) δεν εξοικονομούν καύσιμα (αφού ό,τι συνεισφέρουν χάνεται με την μεταβλητότητα) και γ) δεν μετράνε καν στην «εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος». Δηλαδή, δεν μπορούμε να βασιστούμε σε αιολικά για ρεύμα του χρόνου τα Χριστούγεννα, ή το Πάσχα, ή τον 15αύγουστο, είτε φυσάει τότε είτε όχι. Στην Γερμανία η «εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος» μετρήθηκε και δημοσιεύθηκε: 1%! Το αντίστοιχο στην Αγγλία είναι 2%! Και δεν μειώνουν εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, ούτε στην Γερμανία, ούτε πουθενά. Έχει γραφτεί από τουλάχιστον το 2013: «Όλα τα αιολικά και όλα τα φωτοβολταϊκά στέγης κλπ, στην Γερμανία δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές CO2 ούτε κατά ένα γραμμάριο»:


Και σίγουρα, όποιος σας λέει ότι με τα αιολικά θα μειωθούν οι διακοπές ρεύματος μάλλον είναι βαλτός να σας κοροϊδεύει (και έχει πολλούς τέτοιους). Τα αιολικά μειώνουν την ευστάθεια του δικτύου, κάτι που έχει ανακαλύψει πρώτο χέρι η Γερμανία (το βρίσκετε στις ειδήσεις), αλλά και εμείς, στην ...Ρόδο, όπου λόγω αιολικών η Ρόδος έχει blackouts που αποδίδονται ευθέως στα σχετικά πολλά αιολικά της. Αυτό που μειώνει τα blackouts είναι οι καλές διασυνδέσεις και οι σταθερές μονάδες βάσης. Και, στα νησιά μας, τα καθαρά καλώδια (και θα έχετε δει την ΔΕΗ να τα ...ξεπλένει).

Γιατί λοιπόν βάζουμε αιολικά;

Επειδή μερικοί βγάζουν πολλά και εύκολα λεφτά, που πληρώνουμε εμείς, και επειδή η γη μας θεωρείται άχρηστη και επομένως κατάλληλη για αυτήν την κομπίνα. Και επειδή ήδη έχουν πάψει να είναι αποδεκτά στην υπόλοιπη Ευρώπη και έχουν ανάγκη από νέα θύματα, κατά προτίμηση που να μην αντιδρούν.

Αυτοί που λένε ότι θέλουν αιολικά, τυπικά έχουν ίδιο συμφέρον να θέλουν αιολικά. Και επειδή τα λεφτά είναι πολλά, εύκολα βρίσκουν υποστηρικτές που κοροϊδεύουν τον κόσμο, προκειμένου ο κόσμος να αποδεχθεί τα «φύκια για μεταξωτές κορδέλες», και να αποδεχθεί την απώλεια του τόπου του και της γης του.

Τα αιολικά στην Τήνο δεν θα έχουν κανένα ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος για κανέναν, είτε στην Τήνο είτε αλλού. Θα είναι όμως πολύ καλά για την εταιρεία που θα μας τα εξάγει (την ENERCON) και την εταιρεία που θα τα λειτουργεί (την ENEL). Με ποσοστά φυσικά σε Έλληνες από την Αθήνα και κάτι ψιλά σε ντόπιους.
  • Θα ακριβύνουν περισσότερο το ρεύμα μας (ήδη πληρώνουμε περισσότερο ΕΤΜΕΑΡ, περισσότερα για τέλη μεταφοράς – τα καλώδια που ποντίστηκαν, και περισσότερα τέλη διασύνδεσης -- για τον ΔΕΔΔΗΕ).
  • Θα μειώσουν τον τουρισμό από τον οποίο ζει το νησί.
  • Θα μειώσουν την αξία κάθε ακινήτου (κανείς δεν θέλει να είναι κοντά σε αιολικά)
  • Θα μειώσουν τα διαθέσιμα νερά (όπως είπε ο καθηγ. Στουρνάρας)
  • Θα αλλοιώσουν για πάντα τον χαρακτήρα του νησιού, μετατρέποντας μεγάλο κομμάτι του από «χειροποίητο» σε σκουπιδότοπο.
Και όλα αυτά χωρίς κανένα πραγματικό ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος, όσο κι αν προσπαθούν οι παραμυθάδες να μας πείσουν αλλιώς... Με ψευδή και παραπλανητικά επιχειρήματα.

ΔΕΠ 6-3-2019

Δευτέρα, 4 Μαρτίου 2019

"Εκτός της βεβήλωσης που θα υποστεί ο τόπος, δεν ανεχόμαστε κάποιοι να μας κοροϊδεύουν και να πλασάρουν φύκια για μεταξωτές κορδέλες"



Το κείμενο είναι όπως το μετέφερα. από το παραπάνω ηχητικό, εγώ. Η υπογράμμιση δική μου.

"...Πρώτη προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας τον Φλεβάρη του 2015 ... που αφορούσε το μεγάλο αιολικό πάρκο [Damco-Κοπελούζος-ENEL]. Αυτό που τώρα είναι μπροστά μας έχει να κάνει με τρεις ανεμογεννήτριες της Ενεργειακής Κυκλάδων ΕΠΕ στην θέση Πράσσα. Και εκεί έγινε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας τον Φλεβάρη του 2016, που δικάστηκε 9 Γενάρη του ’19. Και ενώ περιμένουμε την απόφαση από το ΣτΕ, μέσα σε μια νύχτα, κάποιοι πέρασαν από την Δημοτική Έκταση που γειτόνευε με την έκταση εγκατάστασης των ανεμογεννητριών, έσπασαν τις αλυσίδες, πέρασαν τα μεγάλα μηχανήματα, έκαναν τις εκσκαφές και ετοιμάζονται για να ρίξουν μπετόν για τις βάσεις των α/γ. Ο Δήμος έκανε Ασφαλιστικά Μέτρα, δεν καταφέραμε να πάρουμε την πολυπόθητη Προσωρινή Διαταγή για να σταματήσουν οι εργασίες. Δικάστηκαν 19 του μήνα [Φεβρουαρίου] τα Ασφαλιστικά Μέτρα και περιμένουμε την απόφαση. Είμαστε ανυποχώρητοι, όποιο και να’ ναι το αποτέλεσμα, είμαστε ανυποχώρητοι στον αγώνα μας και αυτό το διαμηνύουμε προς κάθε κατεύθυνση.

Οργανώθηκαν ως τώρα πολλές ενημερώσεις για τον κόσμο, η πρώτη είχε γίνει το καλοκαίρι του ’14, και το καλοκαίρι του ’18 ξανάγινε από τον Δήμο ενημέρωση και εκτός από την πρόσφατη από την Επιτροπή Αγώνα [Κυριακή 17 Φεβρουαρίου] είχε ξαναγίνει ενημέρωση, παραμονές της εκδίκασης των Ασφαλιστικών Μέτρων. Ο κόσμος έχει πια ξεκάθαρη άποψη, ας μην γελιόμαστε: Αυτό που κάποιοι πλάσαραν σαν μία καλή και επιθυμητή μορφή εναλλακτικής ηλεκτροδότησης, δεν ισχύει. Το αντίθετο. Το μόνο όφελος είναι για τον επενδυτή, αυτό έχει καταλάβει ο κόσμος. Και για αυτό, εκτός της βεβήλωσης που θα υποστεί ο τόπος, δεν ανεχόμαστε κάποιοι να μας κοροϊδεύουν και να πλασάρουν φύκια για μεταξωτές κορδέλες.

Ο αγώνας κατά των ανεμογεννητριών είναι αγώνας όλων των Κυκλάδων, η πρώτη προσφυγή αφορούσε και την Άνδρο και την Πάρο. Όλα τα νησιά είναι ξεσηκωμένα, στόχος μας είναι να μην τοποθετηθεί ούτε μια ανεμογεννήτρια στο νησί. Το πολύ καλό είναι ότι ο κόσμος έχει συσπειρωθεί. Είναι όλοι σε εγρήγορση και ετοιμότητα. Θα αποφασισθεί κλιμάκωση του αγώνα, περιμένουμε την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων, αλλά δεν κάνουμε πίσω.

Το πολύ άσχημο της βεβήλωσης που θα υποστεί ο τόπος μας, είναι ότι η ευρύτερη περιοχή, η αισθητική, αυτό το πανέμορφο ανάγλυφο τοπίο, με τα μονοπάτια μας και τον εναλλακτικό τουρισμό, όπως καταλαβαίνετε, θα βεβηλωθεί. Φαντάζεστε να υπάρχουν στην κορυφογραμμή πάνω από τα Υστέρνια, πάνω από την Β’ Εύρεση, φαντάζεστε 400 κυβικά μπετόν σκυρόδεμα και τερατώδεις δρόμοι, τα «συνοδά έργα» που θα χρειαστούν για να φτάσουμε στις ανεμογεννήτριες. Τόνοι μπάζα. Βεβήλωση. Και στο οικοσύστημα, και η χλωρίδα και η πανίδα του τόπου, η μελισσοκομία... Η υδρογεωλογική μελέτη που έγινε από τον καθηγητή κ. Στουρνάρα, βρήκε ότι επηρεάζεται ο υδροφόρος ορίζοντας της περιοχής, και είναι περιοχή που υδροδοτεί τα μεγαλύτερα χωριά μας, την Καλλονή, τον Πύργο, τα Υστέρνια και οι συνέπειες θα είναι τεράστιες και στην πρωτογενή παραγωγή. Ελλοχεύει πάντα ο κίνδυνος πυρκαγιάς. Και όλα αυτά τα κουφάρια που θα γεμίσουμε... Ήδη στην Ευρώπη είναι μία παρωχημένη μορφή εναλλακτικής ηλεκτροδότησης. Όλος ο αγώνας μας είναι για τον τόπο μας σε πρώτη φάση και δευτερευόντως για τον τουρισμό και για την αξία των οικοπέδων και κατοικιών. Όπου μπαίνουν ανεμογεννήτριες είναι αποτρεπτικό, δεν θα πάει κανείς να αγοράσει δίπλα, και ο ήχος ενοχλεί και υπάρχει κάθετη πτώση του τουρισμού.

Ο Δήμος μας έχει εκφραστεί με ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου κατά της τοποθέτησης των ανεμογεννητριών και για μας είναι αδιανόητο, η Τήνος, το χειροποίητο νησί του Κορνήλιου Καστοριάδη με τις παραδοσιακές πεζούλες, την μαρμαροτεχνία μας, τους περιστεριώνες, τα μονοπάτια, την βράβευση σαν τουριστικός προορισμός με πολιτιστικό ενδιαφέρον... Δεν θα επιτρέψουμε. Το οφείλουμε στις επόμενες γενιές, στα παιδιά μας, δεν θα επιτρέψουμε αυτή την βεβήλωση.

Είναι συγκινητικό οι άνθρωποι ενός νησιού, οι Κυκλαδίτες, να συσπειρώνονται ενάντια σε μία απειλή και πραγματικά, αυτός ο αγώνας, επειδή είναι δίκαιος πιστεύω ότι θα δικαιωθεί."

Σάββατο, 2 Μαρτίου 2019

Διακοπή οικοδομικών εργασιών στα Πράσσα, μετά από αίτηση του Δημάρχου Τήνου, κ. Ιωάννη Σιώτου. ΔΕΝ μασάμε στην Τήνο



Ο Δήμος Τήνου αποφάσισε ότι θέλει να καταλάβει τι και πού ακριβώς αδειοδότησε, όταν έδωσε άδεια για μπετά και οικίσκο στις θέση Πράσσα, πάνω από την Β' Εύρεση, στα Υστέρνια. Σε έκταση 55 στρεμμάτων όπως "διορθώθηκε" 10 χρόνια μετά την αγορά; Σε 45 στρέμματα που έλεγε το συμβόλαιο αγορά; Ή σε 39,8 στρέμματα, όπως βαφτίστηκε πριν λίγους μήνες;


Το 2001 αγοράστηκαν κάτι εγκαταλειμμένοι αγροί στην θέση Πράσσα, πάνω από τα Υστέρνια, με ένα συμβόλαιο, που έλεγε "46 στρέμματα" και έναν αμαξωτό χωματόδρομο και έναν αγροτικό δρόμο (από αυτούς τους παραδοσιακούς, μονοπάτια τους λένε, που, φυσικά, δεν αναφερόταν στο τοπογραφικό, αφού δεν υπήρχαν.

Τα χαρτιά έγραφαν 46 στρέμματα, αλλά μια ματιά στο Κτηματολόγιο, δείχνει ότι η έκταση έγραφε 46, αλλά ήταν 55 στρέμματα. Και με βάση τα 55 που ήταν 46 και δεν είχαν δρόμο, αλλά κάποιος τον ζωγράφισε το 2004, πάνω στο τοπογραφικό του 2001, ο "επιχειρηματίας" από την Τζιά που θέλει να βάλει αιολικά στην Τήνο, πήρε κάτι άδειες που ρητά απαγόρευαν οδοποιία, ή βελτίωση οδοποιίας, που δεν προϋπήρχε, αλλά υπάρχει, πάει ΜΟΝΟ στο χωράφι που αγόρασε και πουθενά αλλού, και αυτό που απαγορευόταν και απαγορευόταν να βελτιωθεί, τώρα βελτιώνεται, επειδή η Δασική το βάφτισε και αυτόν, τον ανύπαρκτο δρόμο,  χορτολιβαδικό. Μόνο στην Ελλάδα και ίσως στην Μπουρκίνα Φάσο γίνονται τέτοια.

Και ο "επιχειρηματίας"; Όχι, δεν άνοιξε αυτός τον δρόμο, το 2001 (όχι βέβαια, ο χειριστής της μπουλντόζας το έκανε), ούτε έκοψε αυτός την αλυσίδα και ούτε πέταξε αυτός την πινακίδα του Δήμου το 2019 από όπου περνάει μέσα από Δημοτική Έκταση, που ,όχι, δεν την καταπάτησε, αυτός, οι γελούδες το έκαναν.

Ο "επιχειρηματίας" έχει πουλήσει και πακέτο από όλες αυτές τις μαϊμουδιές, σε κάποια Aiolis GmbH με έδρα το ...Μόναχο. Φυσικά αυτοί δεν ρώτησαν ποιος έκοψε την αλυσίδα. Σας διαβεβαιώ, όλοι οι αιολικοί είναι είτε λίγο κλέφτες, είτε λιγάκι κλεπταποδόχοι, είναι ΟΛΟΙ ψεύτες,  αλλά "νόμιμοι" και, όποιος θίγεται, είμαι στην διάθεσή του.

Για τα Πράσσα, τα έχω ξαναπεί αυτά...:  43,5 + 11,5 = 46 = 56 ή το πιάσιμο στα Πράσσα και στο Το 1997, πάνω από την Β' Εύρεση