Δευτέρα, 11 Φεβρουαρίου 2019

Τα καθαρά και χρήσιμα αιολικά είναι σαν το ανέκδοτο με τον Τοτό και την νεράϊδα


Μετά 15-20 χρόνια ασταμάτητης προπαγάνδας, οι περισσότεροι έχουν πιστέψει το παραμύθι ότι βάζουμε αιολικά επειδή είναι καθαρή και χρήσιμη ενέργεια και ότι έτσι θα σώσουμε και το Κλίμα επειδή δήθεν μειώνουμε εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.

Και ενώ όσοι αντιδρούν στα αιολικά, αντιδρούν επειδή δεν τα θέλουν στην περιοχή τους (είτε λόγω αισθητικής, ή θορύβου, ή βλαβών στο περιβάλλον), κανείς δεν έχει την υπομονή να καταλάβει τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά. Κάτι όχι απλό, αφού για να το καταλάβει κάποιος αυτό, πρέπει να μπει στον μπελά να καταλάβει λίγα στοιχειώδη για την ηλεκτροδότηση. Αυτά τα στοιχειώδη, τα μετέφερα εδώ, τις προάλλες.

Σύντομες αρχικές δηλώσεις των τριών ομιλητών από την εκδήλωση στην Πτολεμαΐδα:   https://youtu.be/mPklGxDT1nU?t=10s :

Ο Δρ. Χρήστος Κολοβός, μεταλλειολόγος μηχανικός, (εδώ) το λέει απλά: "Δεν είναι αξιόπιστη ηλεκτροδότηση. Βάζοντας πολλά αιολικά στο δίκτυο, ακριβαίνουμε το ρεύμα για τον καταναλωτή και την βιομηχανία, χωρίς όμως να εξασφαλίζουμε επάρκεια ρεύματος, αφού τα αιολικά δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. Συν, κάνουν άλλες ζημιές".

Ο Τρύφων Κόλλιας, δικηγόρος Αθηνών, είπε (εδώ) ότι ειδικά τα αιολικά υπάρχουν μόνο επειδή στηρίζονται από πολλαπλές επιδοτήσεις και θωρακίζονται από πολυεπίπεδη νομοθεσία. Κοινώς, είναι υποχρεωτικά και επιδοτούνται υποχρεωτικά και πάνε όπου βρουν χώρο.

Ο Δημήτρης Παυλάκης, χημικός μηχανικός και σύμβουλος επενδυτικής τραπεζικής, είπε (εδώ), ότι τα αιολικά, από την ίδια την φύση του αέρα., παράγουν μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα, επιβάλλουν την κακή χρήση ακριβού και εισαγόμενου φυσικού αερίου. Καταλήγουν να είναι πολλά πεταμένα λεφτά. Λεφτά χωρίς αντίκρυσμα. 

Και εσείς;  Πιστεύετε ότι με πολλά αιολικά θα έχετε καθαρό ρεύμα και θα σώσετε το Κλίμα; Το ανέκδοτο με τον Τοτό και την νεράϊδα, το ξέρετε;

Δεν υπάρχει νεράϊδα και ο αιολικός Τοτός θα πει όποιο παραμύθι μπορεί για να τυλίξει εσάς και την τσέπη σας. Α ναι... Χρειάζεται και τα βουνά σας, ο Τοτός...

Οι παρουσιάσεις είναι στην προηγούμενη ανάρτηση.  Ή μείνετε, όπως οι πολλοί,  με το ανέκδοτο...

Σάββατο, 2 Φεβρουαρίου 2019

Στο ενεργειακό κέντρο της Ελλάδας, την Πτολεμαΐδα, 2-2-2019


Η παρουσίαση στην Πτολεμαΐδα είναι σημειολογικά η πιο ενδιαφέρουσα, αφού η μεταπολεμική Ελλάδα, η Εθνική Οικονομία μας και η βιομηχανία μας υπάρχουν χάρη στην Πτολεμαΐδα. Τώρα όμως φτάσαμε να θέλουν μερικοί να βάλουν αιολικά (και παλιότερα φωτοβολταϊκά) στην περιοχή. Φυσικό είναι αυτό, αφού υπάρχουν καλώδια υψηλής τάσης.

Η Πτολεμαΐδα είναι ενδιαφέρουσα επειδή χρησιμοποιείται σαν ένα από τα χυδαία και βλακώδη επιχειρήματα εναντίον όσων δεν θέλουν αιολικά, είναι "δηλαδή προτιμάτε καρκίνους στην Πτολεμαΐδα";

Χυδαίο επειδή α) εκμεταλλεύεται τον φόβο των ανθρώπων, β) η Πτολεμαΐδα έχει λιγότερους καρκίνους από άλλα μέρη της Ελληνικής επαρχίας και γ) αν τα €2.5 δις που πετάμε σε επιδοτήσεις ΑΠΕ (και άλλα τόσα σε ρυθμιζόμενες χρεώσεις) πήγαιναν είτε για υγεία, είτε για περιβαλλοντική προστασία ή και ενεργειακή αναβάθμιση των λιγνιτικών μονάδων θα είμαστε όλοι ευτυχέστεροι και πλουσιότεροι (και θα είχαμε και ρεύμα)

Και εξαιρετικά βλακώδες επειδή τα αιολικά, όλα τα αιολικά, έστω και δωρεάν, έστω και δωρεάν διασυνδεμένα, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε την πιο ταπεινή μονάδα της Πτολεμαΐδας... Ούτε μπορούν να εξοικονομήσουν ή να συμπληρώσουν λιγνίτη (το εγχώριο καύσιμο που μεγάλωσε οποιονδήποτε είναι σε θέση να διαβάσει αυτές τις γραμμές).  Αυτό είναι θέμα στοιχειώδους ηλεκτροδότησης (αν θέλετε λίγα απλά και όσο το δυνατόν εκλαϊκευμένα, στην προηγούμενη ανάρτηση).

Οι παρουσιάσεις αφορούν το ατελέσφορο των αιολικών στην ηλεκτροδότηση και επισκόπηση σχετικών νομικών θεμάτων. Σκεφτείτε... Γιατί χρειάζεται τόση νομική θωράκιση, διοικητικό σπρώξιμο και δικαστική προστασία για τα αιολικά? Απλά και μόνο επειδή δεν αρκούν οι επιδοτήσεις! Ο κόσμος δεν τα θέλει, ούτε στην Ελλάδα, ούτε στην Γερμανία ούτε πουθενά. Μπαίνουν μόνο επειδή είναι ...υποχρεωτικά και κοροϊδεύουν συστηματικά (αν δεν λαδώνουν), τους πάντες, για να μην τους κοπούν οι επιδοτήσεις.

Πριν τις εισηγήσεις, μας ζήτησαν να κάνουμε μια εισαγωγή και είπαμε τα εξής:



Ολόκληρες οι παρουσιάσεις:

Δρ. Χρήστος Κολοβός: Ηλεκτροπαραγωγή και το Πρόβλημα των Αιολικών

"...Το πρόβλημα των αιολικών είναι ότι δεν ηλεκτροδοτούν αξιόπιστα, χρειάζονται συνεχή υποστήριξη και διαταράσσουν την λειτουργία του δικτύου μεταφοράς. Δεν υποκαθιστούν θερμική παραγωγή. Προστίθενται στο σύστημα και ακριβαίνουν το ρεύμα για τον καταναλωτή και την οικονομία. Ενοχοποιούνται για προβλήματα υγείας. Ενοχοποιούνται για προβλήματα στα οικοσυστήματα..."


Δημήτρης Παυλάκης:  Αιολικά: Ένα ακριβό παραμύθι που δεν έχει σχέση με καθαρό ρεύμα ή με την Σωτηρία μας
"...Δεν έχει σημασία εάν τα βάζουν ιδιώτες Έλληνες, ή ξένοι. Δεν έχει σημασία αν βγάζουν πολλά ή λίγα λεφτά. Δεν έχει καν σημασία εάν υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις. Σημασία έχει ότι δεν ηλεκτροδοτούν, δεν συμβάλλουν σε καμία ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης, δεν εξοικονομούν καύσιμα, δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Πληρώνονται και ενοχλούν χωρίς όφελος για εμάς ή για την χώρα μας... Πληρώνονται για να επιδοτούμε τους Γερμανούς εξαγωγείς και το φυσικό αέριο... Το αέριο υποκαθιστά λιγνίτη. Και οι εισαγωγές ρεύματος υποκαθιστούν λιγνίτη. Όχι τα αιολικά."


Τρύφων Κόλλιας, Δικηγόρος Αθηνών


Η θεσμική νομοθετική θωράκιση των ΑΠΕ και ιδίως των εγκαταστάσεων αιολικής ενέργειας τα τελευταία 20 χρόνια μέσα από την ευρεία και πολυεπίπεδη παροχή κρατικών ενισχύσεων για την υποχρεωτική τους ανάπτυξη και επέκταση αποδεικνύει τους ισχυρισμούς των ειδικών περί της μη αποδοτικότητάς τους σε τεχνικό και οικονομικό επίπεδο.
  • Το Ενιαίο Τέλος Εκπομπών Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ), το οποίο πληρώνουμε όλοι μας μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος αποτελεί μόνο μία από τις πολλές πηγές κρατικής ενίσχυσης των ΑΠΕ και επομένως οικονομικής επιβάρυνσης των πολιτών.
  • Το γεγονός ότι οι εν λόγω κρατικές ενισχύσεις καταβάλλονται απευθείας σε ιδιωτικές επιχειρήσεις χωρίς να επιτελούν και το σκοπό για τον οποίο αυτές επιβάλλονται (μείωση των εκπομπών αερίων ρύπων κ.λπ.) εγείρει σημαντικά ζητήματα νομιμότητας (και σε επίπεδο της νομοθεσίας περί προστασίας του καταναλωτή), τα οποία είναι σκόπιμο να κριθούν και σε επίπεδο πρωτοβαθμίων δικαστηρίων.
  • Η αντίκρουση των επιχειρημάτων των εταιρειών που εγκαθιστούν ΑΠΕ, όπως αυτά διατυπώνονται στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που καταθέτουν για την αδειοδότησή τους, οφείλει να είναι ισχυρά τεκμηριωμένη από εξειδικευμένους επιστήμονες κυρίως κατά το στάδιο της δημόσιας διαβούλευσης.
  • Η δημιουργία θεσμικού φορέα πανελλαδικής εμβέλειας από τις κινήσεις που αντιδρούν στην εγκατάσταση ιδίως Αιολικών Πάρκων, συνιστά αναγκαία προϋπόθεση για την ανάδειξη των επιχειρημάτων και την ισχυροποίηση της θέσης των κατά τόπους κινημάτων.

Τρύφωνας Κόλλιας
Δικηγόρος Αθηνών, LL.M.
2130458363, 6972846529

Πέμπτη, 31 Ιανουαρίου 2019

Αιολικά: Οι επικρατούσες απόψεις και η πραγματικότητα (όσο μπορώ με πιο απλά λόγια)



Αν δεν καταλάβουμε «τι» και «γιατί», θα μας δουλεύει ο κάθε ΑΠΕτζής, η κάθε ειρηνοδίκης, ο κάθε Υπουργός του ΥΠΕΝ και ο κάθε παπαγάλος...  Για να καταλάβουμε, χρειάζεται λίγη προσπάθεια:

Τα αιολικά , στην σημερινή τους μορφή, είναι τεχνολογία του 1960 που δοκιμάστηκε στις πετρελαϊκές κρίσεις μεταξύ 1983 και 1987 και ενώ τότε απέτυχε, τα αιολικά και οι άλλες ΑΠΕ έγιναν υποχρεωτικά στην δεκαετία του 1990, με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, με στόχο να μειωθούν οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 από την χρήση ορυκτών καυσίμων.

25-30 χρόνια αργότερα υπάρχουν διαμορφωμένες απόψεις, αλλά και διεθνής εμπειρία για τα αιολικά. Το σημείωμα αυτό είναι η επιγραμματική παρουσίαση των απόψεων και της εμπειρίας, με όσο το δυνατόν λιγότερες τεχνικές λεπτομέρειες.

Α. Η άποψη που έχει ο πολύς κόσμος

Ο πολύς κόσμος νομίζει ότι :
  1. Τα αιολικά παράγουν πολλή και καθαρή ενέργεια
  2. Ο αέρας είναι το φθηνό, ατέλειωτο εγχώριο «καύσιμο»
  3. Τα αιολικά μειώνουν τις εκπομπές CO2 προς όφελος του Κλίματος της Γης
  4. Τα αιολικά βοηθούν στην απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα
  5. Τα αιολικά βοηθούν στην ενεργειακή ανεξαρτησία
  6. Τα αιολικά κάνουν καλό στο περιβάλλον
  7. Τα αιολικά είναι απάντηση στο πρόβλημα της ρύπανσης ή υγείας στην Πτολεμαΐδα
  8. Τα αιολικά είναι σαν τους παραδοσιακούς ανεμόμυλους
  9. Τα αιολικά μπαίνουν σε ξένες χώρες και επομένως πρέπει και σε εμάς
  10. Τα αιολικά είναι αειφόρα
Η πραγματικότητα (στο τέλος αυτού του σημειώματος), είναι διαφορετική από αυτές τις απόψεις και υπάρχει σε έγκριτες μελέτες, σε αναφορές στα διεθνή ΜΜΕ και σε δηλώσεις επωνύμων.

Για να γίνει όμως κατανοητή η πραγματικότητα, χρειάζεται μία επισκόπηση του θέματος της «ηλεκτροδότησης», λίγη υπομονή, παρακαλώ:

Β. Λίγα βασικά για την «ηλεκτροδότηση»

  • Η ηλεκτροδότηση περιλαμβάνει την ηλεκτροπαραγωγή, την μεταφορά, την διανομή και την ζήτηση ρεύματος.
  • Η ζήτηση ρεύματος αλλάζει στο 24ωρο, εποχικά και διαχρονικά
  • Στην ηλεκτροδότηση υπάρχουν ορισμένοι απαρέγκλιτοι κανόνες, η παραβίαση των οποίων συνεπάγεται υποχρεωτικές διακοπές στην ηλεκτροδότηση:  1) η ηλεκτροπαραγωγή πρέπει να είναι πάντα ίση με την ζήτηση, 2) η τάση του ρεύματος (τα βολτ), πρέπει να είναι σταθερή, και 3) ειδικά η συχνότητα του ρεύματος (σε χερτζ) επίσης πρέπει να είναι σταθερή.
  • Τυπικά, η ηλεκτροπαραγωγή είναι με «μονάδες βάσης» που καλύπτουν την ζήτηση που υπάρχει περίπου συνέχεια και «μεταβλητές μονάδες» και «μεταβλητές μονάδες αιχμής» που καλύπτουν την μεταβλητή ζήτηση όπως πχ σε ώρες αιχμής. Αυτές οι συμβατικές μονάδες βάσης και αιχμής είναι «ελέγξιμες» (ή «ρυθμιζόμενες» ή «κατανεμόμενες») από τον διαχειριστή του συστήματος, όταν η ζήτηση τις χρειάζεται.
  • Γενικά, οι μεγάλες «μονάδες βάσης» λειτουργούν αποδοτικότερα, οικονομικότερα και «καθαρότερα» όταν λειτουργούν περίπου σταθερά (όπως το αυτοκίνητο σε αυτοκινητόδρομο σε σχέση με κίνηση πόλης). Παράγουν φθηνότερο ρεύμα, επειδή ακριβώς το τυπικά υψηλό αρχικό κόστος τους επιμερίζεται σε μεγάλη και μακροχρόνια ηλεκτροπαραγωγή. Τυπικά, οι μεγάλες μονάδες βάσης, παγκοσμίως, καίνε κάρβουνο ή είναι πυρηνικές. Πρόσφατα, καίνε και φυσικό αέριο. Χώρες όπως η Νορβηγία, οι ΗΠΑ και η Κίνα έχουν και υδροηλεκτρικές μονάδες βάσης.
  • Οι μικρότερες μεταβλητές μονάδες καίνε τυπικά φυσικό αέριο ή είναι υδροηλεκτρικές και σε λιγότερο συχνές περιπτώσεις, καίνε πετρέλαιο. Η ηλεκτροπαραγωγή, συνολικά, δεν χρησιμοποιεί πετρέλαιο.
  • Το κόστος του ρεύματος είναι πολύπλοκο θέμα. Περιλαμβάνει τα σταθερά κόστη (κόστος μονάδων, γης και άλλων παγίων), μεταβλητά λειτουργικά κόστη (κυρίως καύσιμα και εργατικά) και «ρυθμιζόμενες χρεώσεις», που αφορούν άλλα κόστη λειτουργίας του συνολικού δικτύου, τα πιο γνωστά από τα οποία είναι η εξασφάλιση περίπου ενιαίου τιμολογίου στην χώρα, κάποιων διευκολύνσεων με κοινωνικά κριτήρια και πρόσφατα χρεώσεις που έχουν σχέση με ΑΠΕ.
  • Το κόστος από μόνο του δεν αρκεί για την αξιολόγηση των επιλογών ηλεκτροδότησης. Οι επιλογές πρέπει να αντανακλούν την (μετρήσιμη) «ασφάλεια» και «επάρκεια» της ηλεκτροδότησης και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις πολλές από τις οποίες είναι πραγματικές, αλλά μερικές είναι υποκειμενικές και διαστρεβλωμένες. Πιο λαϊκά, πρέπει να αξιολογούμε τι δίνουμε και τι παίρνουμε, για αυτό που δίνουμε.
Γ. Λίγα για την ηλεκτροδότηση με (μεταβλητές) ΑΠΕ

Οι ΑΠΕ είναι τυπικά τα αιολικά, τα φωτοβολταϊκά, τα μικρά υδροηλεκτρικά, η βιομάζα και άλλα εξειδικευμένα και εξεζητημένα. Και τα μεγάλα υδροηλεκτρικά είναι ΑΠΕ στον υπόλοιπο κόσμο, αλλά κάπως εμείς δεν τα αναφέρουμε. Σαν «ΑΠΕ» σε αυτό το σημείωμα, θεωρούμε τα αιολικά και τα φ/β που είναι μεταβλητές ΑΠΕ και τις παρενέργειές τους στο σύστημα ηλεκτροδότησης.
  • Οι ΑΠΕ, ασχέτως διαχρονικών βελτιώσεων, είναι τυπικά μεταβλητές με τον καιρό, και όχι με την ζήτηση. Από τις ΑΠΕ, ειδικά τα αιολικά, είναι και "στοχαστικά", δηλαδή τυχαία, όπως ο τυχαίος αέρας. Και δεν «ελέγχονται», ή δεν «κατανέμονται» από τον διαχειριστή του συστήματος.
  • Αντίθετα από αυτό που νομίζει πολύς κόσμος, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται σε ποσότητα σημαντική για ένα δίκτυο ή με ανεκτό κόστος. Μερικές μορφές αποθήκευσης σαφώς και είναι τεχνικά εφικτές, αλλά το εφικτό, δεν είναι αναγκαστικά πρακτικό, ή συμφέρον.
  • Η μεταβλητότητα, η τυχαιότητα και η αδυναμία «κατανομής» σύμφωνα με την ζήτηση αντιμετωπίζεται με διάφορα τεχνικά και διοικητικά μέτρα και έτσι το ρεύμα από ΑΠΕ «ενσωματώνεται» στο δίκτυο.
  • Η ενσωμάτωση γίνεται με: 1) μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, σε «θερμή» κυρίως εφεδρεία (δηλαδή σε συνεχή λειτουργία), παράλληλα με τις ΑΠΕ, 2) απόρριψη (ή διάχυση) ρεύματος που δεν μπορεί να ενσωματωθεί με (μεταβλητή λειτουργία) σε γείτονες, 3) αποθήκευση ρεύματος που δεν μπορεί να ενσωματωθεί, κυρίως σε μονάδες «αντλησιοταμίευσης» και με άλλους πειραματικούς τρόπους, 4) περιορισμό της έγχυσης ρεύματος από ΑΠΕ όταν δεν υπάρχουν άλλα μέσα ενσωμάτωσης.
  • Όλα αυτά είναι απαραίτητα για την τήρηση των απαρέγκλιτων κανόνων που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Αλλά με σημαντικές γνωστές συνέπειες: 1) Η μεταβλητή λειτουργία συμβατικών μονάδων μειώνει την ενεργειακή τους αποδοτικότητα και αυξάνει τις εκπομπές CO2. Επίσης, η μεταβλητή λειτουργία κάνει αυτές τις συμβατικές μονάδες οικονομικά ζημιογόνες και ασύμφορες. 2) Η απόρριψη τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος ενοχλεί τους γείτονες και είτε την «μπλοκάρουν» είτε πληρώνονται για αυτήν. 3) Η αποθήκευση, περαιτέρω ακριβαίνει το κόστος και μειώνει την ενεργειακή αποδοτικότητα (και τυπικά είναι ασήμαντη). 4) Ο περιορισμός της λειτουργίας μονάδων ΑΠΕ δεν ενοχλεί, τεχνικά, αλλά τυπικά οι περιοριζόμενες μονάδες ΑΠΕ, πληρώνονται ούτως ή άλλως.
  • Οι ΑΠΕ, καθ’ εαυτές, παράγουν ακριβό ρεύμα, παρά το μηδενικό κόστος του αέρα ή του ήλιου. Το κόστος τους είναι το κόστος του κεφαλαίου τους συν τις επιδοτήσεις που λαμβάνουν, υποχρεωτικά.
  • Το κόστος ενσωμάτωσης (εφεδρείες, παρεμβάσεις στο δίκτυο κλπ) εύκολα υπερδιπλασιάζει το κόστος των ΑΠΕ
Δ. Λίγα βασικά για την ενέργεια

Η «συνολική ενέργεια» που χρησιμοποιούμε είναι περισσότερη από την ηλεκτροδότηση. Η ηλεκτροδότηση αφορά μόνο το περίπου 1/3 της συνολικής χρήσης ενέργειας. Η περισσότερη ενέργεια είναι από πετρέλαιο για μεταφορές (και για βιομηχανική και οικιακή χρήση). Η χρήση πετρελαίου στην ηλεκτροδότηση είναι σχετικά ασήμαντη. Η ηλεκτροδότηση είναι περίπου 80% από κάρβουνο και αέριο, και περίπου 15% από υδροηλεκτρικά και πυρηνικά. Περίπου 3% είναι από αιολικά και 4% από όλες τις άλλες ΑΠΕ. Η ενέργεια από καυσόξυλα και κοπριές είναι περίπου 20 φορές όσο η ενέργεια από όλα τα αιολικά και όλα τα φ/β παγκοσμίως! Τα αιολικά και τα φ/β είναι 1% της παγκόσμιας ενέργειας.

Κάθε μορφή ενέργειας και κάθε ηλεκτροδότηση έχει «συνέπειες στο περιβάλλον». Η αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων κάθε ενεργειακής και κάθε ηλεκτροδοτικής επιλογής πρέπει να γίνεται πάντα συνεκτιμώντας τι πραγματικά παίρνουμε και πόσο κοστίζει η κάθε επιλογή. Τα αιολικά πχ, προωθούνται σαν "καθαρά"και σίγουρα είναι "καθαρά", σε σχέση με άλλης μορφής ηλεκτροδοτήσεις. Αλλά αν τα "καθαρά" αιολικά 1) δεν ηλεκτροδοτούν, 2) δεν υποκαθιστούν κάτι άλλο και 3) δεν εξοικονομούν καύσιμα, πληρώνουμε για άχρηστη "καθαρότητα": Ακριβό δώρον-άδωρον.


Ε. Η σημερινή πραγματικότητα για τα αιολικά και τις άλλες «ΑΠΕ»

 Από το 1990 μέχρι σήμερα, οι ΑΠΕ έχουν γίνει υποχρεωτικές σε πολλές χώρες. Με υποχρεωτικές και πολλαπλές φανερές και αφανείς επιδοτήσεις, υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ στα δίκτυα κλπ.

Το γνωστό αποτέλεσμα είναι ότι:
  • έχουν μπει πάρα πολλά αιολικά και φ/β. Μόνο στην Ελλάδα, «5.500 εγκατεστημένα μεγαβάτ» περίπου όσο η ζήτηση για ρεύμα.
  • αναφέρονται μεγάλοι αριθμοί «έγχυσης» ρεύματος από ΑΠΕ ή συμμετοχής τους στα λεγόμενα ενεργειακά μείγματα.
  • η Ελλάδα ήδη δηλώνει πάνω από 30% ρεύμα από ΑΠΕ (περίπου 20-21% από αιολικά και φ/β, το υπόλοιπο από υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ, αλλά: 1) δεν έχει υπάρξει, πουθενά, υποκατάσταση συμβατικών θερμικών μονάδων από ΑΠΕ. Το αέριο έχει υποκαταστήσει κάρβουνο, το κάρβουνο έχει υποκαταστήσει πυρηνικά, αλλά οι ΑΠΕ προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν κάτι. Απεναντίας, επιβάλλουν περισσότερες μονάδες αερίου. 2) δεν έχει υπάρξει μετρήσιμη εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά ή φ/β. Τα αιολικά φαίνεται ίσως και να αυξάνουν την χρήση καυσίμων. Αυτό το τεκμηριωμένο παράδοξο οφείλεται στο ότι οι ΑΠΕ επιβάλλουν μεταβλητότητα και επομένως μειωμένη αποδοτικότητα (όπως η κατανάλωση καυσίμων σε αστικό οδήγημα)
  • η μη εξοικονόμηση καυσίμων σημαίνει ότι δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Η μείωση κατανάλωσης, η ύφεση ή φτώχεια μειώνουν εκπομπές CO2. Και η χρήση περισσότερου αερίου και πυρηνικών.
  • οι χώρες με τις πιο πολλές ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα! Η Δανία και η Γερμανία έχουν το ακριβότερο στην ΕΕ και η Νότια Αυστραλία στον κόσμο.
  • η Γερμανία δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2 (λόγω ανάπτυξης) η Δανία τις έχει μειώσει (λόγω ύφεσης). Σχεδόν άσχετα με το πόσες ΑΠΕ έχουν... Για την Γερμανία, οι ΑΠΕ είναι εξαγωγική δραστηριότητα. Η Γερμανία και η Δανία είναι παραδείγματα του πώς οι ΑΠΕ ενσωματώνονται μεν, είναι ατελέσφορες δε.
  • Τα αιολικά δεν συμβάλλουν στην εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος. Απλά, επειδή δεν ξέρουμε αν θα φυσάει τα επόμενα Χριστούγεννα, ή όταν θα χρειαστούμε ρεύμα επειγόντως. «Κάτι άλλο» πρέπει να συνυπάρχει.
  • Οι ξένες ειδήσεις είναι πλέον γεμάτες αναφορές στην «αποτυχία της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ», ότι οι ΑΠΕ είναι σκέτη «αναδιανομή», «λάθος ενεργειακή πολιτική» κλπ...

ΣΤ. Η πραγματικότητα σχετικά με τις ΑΠΕ

Στην αρχή του σημειώματος αναφέρθηκαν 10 απόψεις που έχουν γίνει αποδεκτές από τον πολύ κόσμο:
  1. Παράγουν πολλή ενέργεια; Όχι! Λιγότερο από 1% της συνολικής. Και αυτό το ποσοστό αφορά σε μεταβλητή ενέργεια που χρειάζεται πολλές παρεμβάσεις για να «ενσωματωθεί» και έχει αμφίβολη δυνατότητα υποκατάσταση κάποιας άλλης ενέργειας, ειδικά στην ηλεκτροπαραγωγή. Καθαρή ενέργεια; Ούτε! Παράγουν μη ενέργεια. Πεντακάθαρη διακοσμητική ενέργεια.
  2. Ο αέρας είναι το φθηνό, ατέλειωτο εγχώριο «καύσιμο»; Όχι. Ο αέρας είναι δωρεάν, αλλά η μετατροπή του σε ρεύμα και η ενσωμάτωση αυτό του ρεύματος είναι προβληματική και ακριβή. Ο αέρας είναι κατάλληλος για στέγνωμα ρούχων.
  3. Τα αιολικά μειώνουν τις εκπομπές CO2 προς όφελος του Κλίματος της Γης; Όχι. Με λιγότερο από 1% της συνολικής ενέργειας και περίπου μηδενική υποκατάσταση καυσίμων ή μείωση CO2, τα αιολικά δεν έχουν κανέναν αντίκτυπο σε κανένα CO2.
  4. Τα αιολικά βοηθούν στην απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα; Όχι αφού δεν τα υποκαθιστούν. Τα αιολικά επιβάλλουν χρήση φυσικού αερίου (που είναι ακριβό ορυκτό καύσιμο) και οι μελέτες δείχνουν ότι ούτε αυτό το εξοικονομούν.
  5. Τα αιολικά βοηθούν στην ενεργειακή ανεξαρτησία; Όχι. Τα αιολικά δεν μπορούν να κάνουν τίποτε εκτός από το να ακριβύνουν το ρεύμα. «Προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν».
  6. Τα αιολικά κάνουν καλό στο περιβάλλον; Όχι. Τα αιολικά δεν κάνουν την ζημιά που κάνουν οι συμβατικές μονάδες, αλλά δεν μειώνουν τους ρύπους από αυτές . Κάνουν άλλες ζημιές και ίσως ενοχλούν – αλλά χωρίς ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος. Μόνο ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να το εξασφαλίζουν.
  7. Τα αιολικά είναι απάντηση στο πρόβλημα της ρύπανσης ή υγείας στην Πτολεμαΐδα; Όχι. Δεν βελτιώνουν διαχείριση τέφρας, δεν υποκαθιστούν ούτε εξοικονομούν λιγνίτη. Πετώντας λεφτά σε αιολικά, μειώνουμε την δυνατότητα βελτίωσης της Πτολεμαΐδας.
  8. Τα αιολικά είναι σαν τους παραδοσιακούς ανεμόμυλους; Όχι: Οι ανεμόμυλοι μπορούσαν να λειτουργούν με μεταβλητό αέρα επειδή και το σιτάρι και το αλεύρι αποθηκεύονται. Ο αέρας και το ρεύμα δεν αποθηκεύονται. Οι ανεμόμυλοι ήταν για τοπικές ανάγκες. Τα αιολικά είναι οι εξαγωγικές ανάγκες αυτών που τα εξάγουν.
  9. Τα αιολικά μπαίνουν σε ξένες χώρες και επομένως πρέπει και σε εμάς; Όχι. Τα αιολικά προωθούνται από χώρες που εξάγουν αιολικά και από εταιρίες φυσικού αερίου και είναι εισπρακτικό εργαλείο υπέρ αυτών.  Τα αιολικά μπαίνουν επειδή είναι υποχρεωτικά και έχουμε ήδη εκπληρώσει τις υποχρεώσεις μας.  Οι χώρες με πολλά αιολικά είναι η απόδειξη του ότι είναι ατελέσφορα και προβληματικά.
  10. Τα αιολικά είναι αειφόρα; Όχι. Κάτι που είναι υποχρεωτικό και υπάρχει μόνο με υποχρεωτικές επιδοτήσεις είναι εξ ορισμού μη αειφόρο. Τα αιολικά είναι τόσο αειφόρα όσο οι κεφαλικοί φόροι.

Τα αιολικά δεν είναι για το Ελληνικό Δημόσιο Συμφέρον.  Είναι για το Γερμανικό Δημόσιο Συμφέρον. Αλλά δίνουν ποσοστά, χάντρες και καθρεφτάκια σε αυτούς που ελέγχουν τα ΜΜΕ, τις δήθεν οικολογικές ΜΚΟ και, δυστυχώς,  τις Κυβερνήσεις μας.

Το θέμα των μεταβλητών ΑΠΕ που είναι στο σύστημα ηλεκτροδότησης παρουσιάστηκε εκτενώς στην δεύτερη και τρίτη εισήγηση ημερίδας της 1ης Δεκεμβρίου 2018 από όπου και η εικόνα αυτής της ανάρτησης.

Ξέρω, ελάχιστοι διαβάζουν κάτι πάνω από μία μικρή παράγραφο. Ακόμα λιγότεροι καταλαβαίνουν την διαφορά μεταξύ ισχύος και ενέργειας, ή την διαφορά κατανεμόμενης και μη κατανεμόμενης ισχύος. Για να μην ρωτήσω τι είναι αειφορία, ή τι είναι δημόσιο συμφέρον...  Οι ΑΠΕτεώνες εκμεταλλεύονται την άγνοια. Και οι Γερμανοί εισπράττουν. Οι ΑΠΕ είναι επιδοτούμενη από εμάς Γερμανική εξαγωγική δραστηριότητα, με ποσοστά σε ντόπιους πονηρούς.

Δευτέρα, 17 Δεκεμβρίου 2018

Ημερίδα για τα αιολικά (και τα μικρά υδροηλεκτρικά) στο Καρπενήσι, 15-12-2018


Παρουσίαση σε Ενημερωτική Εκδήλωση, Σάββατο 15 Δεκεμβρίου 2018,
Αμφιθέατρο ΤΕΙ Δασοπονίας Καρπενησίου



1. "Ασέβεια προς την Δημιουργία", Χαιρετισμός του Ηγούμενου της Μονής Ταρτάνας, Αρχιμανδρίτη Δοσιθέου

 
2. Λ. Θανασούλα: Κίνδυνος μαζικής αλλοίωσης του περιβάλλοντος και τελειωτικής εξαφάνισης του ορεινού πληθυσμού

Σήμερα είμαστε εδώ γιατί μας καλεί μία ανάγκη, μοναδική και με πολλές ιδιαιτερότητες. Για πρώτη φορά στην ιστορία της η Ευρυτανία αντιμετωπίζει έναν πρωτόγνωρο, άγνωστο στις διαστάσεις του κίνδυνο, τον κίνδυνο της μαζικής αλλοίωσης του περιβάλλοντός της, των αξιών της, της τοπικής οικονομίας και την τελειωτική εξαφάνιση του ορεινού πληθυσμού. Ας δούμε όμως τι συμβαίνει.

Στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής πολιτικής για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και τις αλλαγές στην ενεργειακή αγορά η Ευρυτανία χαρακτηρίστηκε Περιοχή Αιολικής Προτεραιότητας (ΠΑΠ2) τον Φεβρ. 2007, σύμφωνα με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού Αειφόρου Ανάπτυξης –ΑΠΕ (Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α-ΑΠΕ) με νόμο Σουφλιά.

Στην πράξη αυτό σημαίνει, για τη στιγμή που μιλάμε, τον χάρτη που βλέπετε, της Ρυθμιστικής αρχής ενέργειας που χωροθετεί ανεμογεννήτριες και μικρά υ/α σε κάθε κορυφή, πλαγιά και ποτάμι. Και μετατρέπει την Ευρυτανία επιεικώς σε Ελευσίνα ή Ασπρόπυργο. Η Ευρυτανία όμως συμμετέχει με το ποσοστό που της αναλογεί 14% στο εθνικό ενεργειακό μέσω του υδροηλεκτρικού φράγματος των Κρεμαστών και δεν υποχρεούται να θυσιάσει άλλους από τους πόρους της  [διαβάστε περισσότερα]


3. καθηγ. Στ. Αλεξανδρής:  Κλιματική Αλλαγή: Φυσικό φαινόμενο των τελευταίων 4,5 δις ετών, δεν "φταίμε" εμείς και το CO2 δεν είναι ρύπος

Η μεταβολή του κλίματος είναι αέναη φυσική διαδικασία που ξεκίνησε με την δημιουργία της Γης. Το ατμοσφαιρικό διοξείδιο του άνθρακα αλλάζει διαχρονικά και είναι σήμερα σε σχετικά χαμηλά επίπεδα. Το κλίμα αλλάζει κυρίως από διακυμάνσεις στην τροχιά και περιστροφή της Γης, την ηλιακή δραστηριότητα, την αλληλεπίδραση μαγνητικού πεδίου του Ήλιου με την κοσμική ακτινοβολία και την δημιουργία νεφών, τις αλλαγές στα ωκεάνια ρεύματα και από άλλους λόγους.

Αλλαγές στο κλίμα έχουν συμβεί και καταγραφεί ιστορικά στο παρελθόν (πχ η θερμή Μεσαιωνική περίοδος). Αυτό που ακούμε σαν "Παγκόσμια Θέρμανση" ή "Κλιματική Αλλαγή" είναι από προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών και διαφέρουν και διαψεύδονται από πραγματικές μετρήσεις. Οι πάγοι (που ακούμε ότι χάνονται) είναι βασικά στην θέση τους. Το CO2 δεν είναι "ρύπος", όπως εννοούμε τους ρύπους και είναι πολύ λιγότερο σημαντικό "αέριο του θερμοκηπίου" από ότι οι απλοί υδρατμοί. Η πιο σίγουρη συνέπεια της αυξημένης αν και απειροελάχιστης παρουσίας του στην ατμόσφαιρα είναι το πρασίνισμα του πλανήτη: Περισσότερη φωτοσύνθεση.

Μπορεί αυτή η άποψη να θεωρείται "αιρετική" αλλά στηρίζεται από πολλούς διακεκριμένους επιστήμονες.  [διαβάστε περισσότερα]


4. Δ. Παυλάκης: Γιατί γεμίζουμε την Ελλάδα με λεγόμενες "Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας";

Οι ΑΠΕ είναι τεχνολογία του 1960 που έγιναν της μόδας με τις πετρελαϊκές κρίσεις της δεκαετίας του 1970, και βασικά απέτυχαν, από τότε. Ο αέρας και ο ήλιος είναι δωρεάν, αλλά η μετατροπή τους σε χρήσιμη ενέργεια δεν είναι εύκολη ή φθηνή. Κυρίως απέτυχαν επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, πρακτικά, και επειδή η ενσωμάτωση μεταβλητής ενέργειας σε ηλεκτρικά δίκτυα είναι προβληματική. Κανείς δεν τις ήθελε.

Η μόνη «τεχνολογική» επανάσταση με τις ΑΠΕ είναι ότι έγιναν υποχρεωτικές με επίσης υποχρεωτικές πολλαπλές επιδοτήσεις, με έναν Γερμανικό νόμο του 1992. Αυτός ο νόμος παρείσφρησε σε άλλες εθνικές νομοθεσίες (στην Ελλάδα το 2010) με το άλλοθι της επικείμενης καταστροφικής υπερθέρμανσης της Γης που λίγο αργότερα μετονομάστηκε «Κλιματική Αλλαγή».

Η θεωρία ήταν ότι με τις ΑΠΕ θα υποκαθιστούσαμε ορυκτά καύσιμα και θα μειώναμε το CO2 που υποτίθεται προκαλεί την «Κλιματική Αλλαγή».  [διαβάστε περισσότερα]


5. Εμμ. Κοπανάκης: Αιολική Ισχύς και Περιβαλλοντικές Επιπτώσεις

Ακούμε ότι τα αιολικά παράγουν το καθαρότερο ρεύμα και ότι πρέπει και εμείς να συμβάλλουμε στην παραγωγή ενέργειας

Σε ένα δίκτυο η προσφορά ρεύματος πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση, σε σταθερή τάση (220V) και σταθερή συχνότητα (50Hz).

 Και, τυπικά, η μεταβλητή ζήτηση καλύπτεται από μεγάλες θερμικές μονάδες βάσης, θερμικές μονάδες αιχμής, και από υδροηλεκτρικά (στα οποία η Ευρυτανία έχει ήδη συμβάλει σημαντικά). Με το πρόσχημα της Κλιματικής Αλλαγής, έχουν μπει και πολλά αιολικά στο δίκτυο. Που όμως, ενώ φαίνονται να συνεισφέρουν στην ηλεκτροδότηση, είναι μεταβλητά, με συνέπεια να αυξάνουν την σπατάλη καυσίμων και τις σχετικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.

Και ενώ οι λιγνιτικές μονάδες δαιμονοποιούνται με καρκίνους (που, επιδημιολογικά και μόνο δεν είναι στις λιγνιτικές, αλλά σε άλλες περιοχές) και με το διοξείδιο του άνθρακα που ίσως δεν είναι καν το πρόβλημα, τα αιολικά δεν είναι αθώα αφού πέρα από την αμφιλεγόμενη ενεργειακή συμβολή τους, βλάπτουν την ορεινή χωροταξία, τις πηγές και την ορνιθοπανίδα και έχουν προβλήματα από σεισμικότητα και πάγους. Και τα κουφάρια τους θα παραμείνουν για πάντα στα βουνά.  [διαβάστε περισσότερα]


6.  Γ. Καραβίδας:  Τα μικρά υδροηλεκτρικά θα κατακλύσουν την Ευρυτανία και την Πίνδο. Αξίζουν τον κόπο και την ζημιά;

Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά, παρά τις αρχικές τους παρεμβάσεις και ζημιές είναι γνωστά και χρήσιμα στην ηλεκτροδότηση, και στην χώρα μας.

Τα μικρά υδροηλεκτρικά, σε αντίθεση με τις ωραιοποιημένες εικόνες και την ίσως θετική εμπειρία στο εξωτερικό (σε μέρη με τρεχούμενα μικρά ποτάμια), καταλήγουν χωματουργικές παρεμβάσεις σε παρθένες περιοχές, με σοβαρές ζημιές στο οικοσύστημα, δέσμευση και "μάστευση" νερών και εκτοπισμό ντόπιων που βασίζονται σε αυτά τα νερά, με περιορισμένο ενεργειακό όφελος.

Και τα "έργα" εύκολα καταλήγουν με αυθαιρεσίες που δεν έχουν καν σχέση με τις αδειοδοτήσεις, με περιορισμένη ικανότητα αντίδρασης από τοπικές κοινωνίες.  [διαβάστε περισσότερα]


Υπήρξαν και άλλες παρουσιάσεις και παρουσιάσεις, από τον Α. Παπαδόπουλου, την Κ. Λάππα και άλλους.

Περισσότερα στο https://karpenisi-15-12-2018.blogspot.com/

Πέμπτη, 6 Δεκεμβρίου 2018

Ημερίδα στην Αθήνα, 1-12-2018


1. Σταύρος Αλεξανδρής: Κλιματική Αλλαγή: Το Κίβδηλο Άλλοθι της Πράσινης Ανάπτυξης

2. Απόστολος Ευθυμιάδης: Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος (μΑΠΕΣ): μια άβολη αλήθεια
3. Δημήτρης Παυλάκης: Ενεργειακά ατελέσφορες, οικονομική απάτη, περιβαλλοντικό θέατρο
4. Τρύφων Κόλλιας, Σημεία από την ομιλία




Την εκδήλωση χαιρέτισε ο Έπαρχος Πάρου (και Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου Νοτίου Αιγαίου) Κώστας Μπιζάς.

Και ο Δήμαρχος Πάρου, Μάρκος Κωβαίος και η Αντιδήμαρχος Τήνου Αναστασία Δεληγιάννη.

Μαζί μας ήταν και ο Θωμάς Κώτσιας από την Ευρυτανία.

Είχαμε φίλους από την Εύβοια, την Καβάλλα, την Αιτωλοακαρνανία και από άλλα μέρη της χώρας μας. Και από τον ΔΕΔΔΗΕ και τον ΑΔΜΗΕ.

_________________________

Δευτέρα, 17 Σεπτεμβρίου 2018

Τα αιολικά είναι μια ακριβή ενεργειακή και περιβαλλοντική απάτη -- Άνδρος, 17 Σεπτεμβρίου 2018


 Αυτή η εικόνα εμφανίστηκε πρόσφατα στο διαδίκτυο (την βρήκα εδώ).  Είναι η περίληψη της περίληψης του θέματος των αιολικών. Ο κόσμος, ευτυχώς, έχει τουλάχιστον καταλάβει τι γίνεται... 


Τα αιολικά:

Ποτέ και πουθενά δεν μείωσαν ουσιαστικά την χρήση λιγνίτη και δεν αντικατέστησαν συμβατικές μονάδες παραγωγής ενέργειας. Η ύφεση και η αποβιομηχάνιση μειώνουν την χρήση λιγνίτη. Οι μονάδες (εισαγόμενου) αερίου και οι εισαγωγές ρεύματος αντικατέστησαν συμβατικές μονάδες παραγωγής εγχώριας ενέργειας. Σε ξένες χώρες με πολλά αιολικά, όπως η Γερμανία και η Δανία, τα αιολικά είναι μόστρα για να εξάγουν αυτές οι χώρες ανεμογεννήτριες. Ούτε η Γερμανία, ούτε οι Δανία ηλεκτροδοτούνται από τα αιολικά τους. Αλλά χάρη σε αυτά έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Το ακριβότερο ρεύμα στον κόσμο το έχει η Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας. Μαντέψτε τι έχει αυτή η Πολιτεία... Πολλά αιολικά -- και αέριο.

Πάντα και παντού, σε περιοχές που εγκαθίστανται αλλοιώνουν και υποβαθμίζουν, μόνιμα, μη ανατρέψιμα, το περιβάλλον της περιοχής.  Μια ματιά στην Νότια Εύβοια, από το καράβι, φτάνει. Όχι, δεν κάνουν κάποιο άλλο καλό στο περιβάλλον. Η ενέργεια που παράγουν είναι εν πολλοίς άχρηστη και βλαπτική. Το μεταβλητό ρεύμα τους "ενσωματώνεται" με διάφορα ακριβά και ρυπογόνα κόλπα στο δίκτυο, αλλά αυτό δεν το κάνει "καθαρό" ή "επιθυμητό".

Υποχρεώνουν τον καταναλωτή να πληρώνει επιπρόσθετο φόρο με το βαρύγδουπο όνομα "ΕΤΜΕΑΡ". "Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων". Μέγιστη απάτη.  Τα αιολικά, πουθενά στον κόσμο δεν μετρήθηκαν να  μειώνουν ρύπους. Ούτε σε μεμονωμένες χώρες, ούτε σε στατιστικές αναλύσεις πολλών χωρών και για όσο χρονικό διάστημα υπάρχουν αιολικά. Μούφα. Το ΕΤΜΕΑΡ είναι απλά ...φόρος. Δεν έχει σχέση με "καθαρή" ενέργεια, ή καν με ενέργεια. Είναι επιδότηση των Γερμανών και Δανών που μάς εξάγουν άχρηστα και ενοχλητικά μηχανήματα, με ποσοστά σε ντόπιους διαχρονικά κρατικοδίαιτους διαπλεκόμενους που παριστάνουν τους "επενδυτές".

Κάνουν πλούσιες τις εταιρείες που τα εγκαθιστούν με πρόφαση το δήθεν καθαρό, αλλά αμελητέο και προβληματικό κουτουρού ρεύμα που παράγουν όταν φυσάει.   Οι βασικοί ωφελημένοι από τα αιολικά είναι οι 1) Γερμανοί (και οι Δανοί) που τα εξάγουν. Επίσης ωφελημένες είναι 2) οι μεγάλες Ευρωπαϊκές ηλεκτροπαραγωγικές εταιρίες που αφ' ενός τα λειτουργούν (και εισπράττουν τις επιδοτήσεις) και αφ' ετέρου αποκτούν τον έλεγχο κάθε αγοράς αφού με πολλά αιολικά, τα θύματά τους αναγκάζονται να αγοράζουν συμβατικό ρεύμα από αυτούς (τα αιολικά ποτέ δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν). Κερδισμένοι επίσης είναι 3) όσοι εμπλέκονται με φυσικό αέριο αφού τα αιολικά απαιτούν "εφεδρείες", δηλαδή συμβατικές μονάδες που να μπορούν να λειτουργούν μεταβλητά και με "ταχεία απόκριση" ώστε να προσφέρουν την σταθερή ηλεκτροδότηση που προαπαιτεί κάθε δίκτυο. Υπάρχουν 4) και άλλοι κερδισμένοι, τυπικά οι ντόπιοι μεσάζοντες που εμφανίζονται σαν "επενδυτές" και τάζουν λαγούς και πετραχήλια στους ιθαγενείς, πιέζουν ή "πιέζουν" Κυβερνήσεις και Τοπικές Αυτοδιοικήσεις, ταΐζουν τα ΜΜΕ με αρλούμπες για να μας τις σερβίρουν κλπ.

Οι βασικοί χαμένοι είμαστε εμείς, οι καταναλωτές και κάτοικοι αυτής της χώρας που α) πληρώνουμε (υποχρεωτικά) για κάτι ψευδεπίγραφο, β) εκχωρούμε (κυριολεκτικά) την χώρα μας και γ) καταδικαζόμαστε σε μόνιμη υποβάθμιση και ύφεση.  Τα αιολικά υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις, οι επιδοτήσεις αυτές είναι "μη ανταποδοτικές" (δηλαδή δεν παίρνουμε αξιόπιστο ρεύμα, ή καθαρό ρεύμα, από αυτά -- οι χάντρες και τα καθρεφτάκια δεν είναι "ανταποδοτικότητα", είναι μίζα σε φτωχούς ηλίθιους) και, φυσικά, τα αιολικά χρειάζονται γη, χώρο, που γίνεται μόνιμος σκουπιδότοπος, όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, όπως ήδη είπα, ας ρίξει μια ματιά στην Νότια Εύβοια από το καράβι. Τα αιολικά υπάρχουν επίσης μόνο με διασυνδέσεις -- για να διαχέεται το πρόβλημα αστάθειας που δημιουργεί το κουτουρού ρεύμα τους σε ...γείτονες.

Τα αιολικά είναι μια 100% παρασιτική δραστηριότητα που ξεκίνησε με την ενεργειακή κρίση του 1973-1979 (τα πρώτα εμπάργκο πετρελαίου), απέτυχε ήδη από τότε, και επανήλθε δριμύτερη με το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την επανένωση των δύο Γερμανιών, περί το 1990. Επανήλθαν επειδή ξεπέρασαν το μέχρι τότε ανυπέρβλητο εμπόδιο που είχαν: Κανείς δεν τις ήθελε, επειδή κανείς δεν ήθελε και κανείς δεν πλήρωνε το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που παράγουν.

 Η μόνη σημαντική "τεχνολογική" εξέλιξη των αιολικών από το 1973 μέχρι σήμερα είναι η ανακάλυψη του τρόπου επιδότησής τους, περί το 1990 -- από τους Γερμανούς:  Έγιναν ...υποχρεωτικές! Έγινε υποχρεωτική η αγορά του ρεύματος που παράγουν, από τα δίκτυα! Έγινε υποχρεωτική η πληρωμή τους, με υποχρεωτικές χρεώσεις στον λογαριασμό του ρεύματος! Μπήκαν υποχρεωτικές ποσοστώσεις σε κάθε χώρα. Σε εμάς, αυτή η "εφεύρεση" μάς ήρθε την άνοιξη του 2010, όταν με ψήφους Πασόκ και ΝΔ (αλλά όχι του τότε Σύριζα) πέρασε ο Νόμος Μπιρμπίλη, λίγες μέρες μετά το διάγγελμα πτώχευσης του ΓΑΠ από το Καστελόριζο.

Και, για να μην ξεσηκωθεί ο κόσμος, μασκαρεύτηκε όλο αυτό το εγχείρημα με ατέλειωτα παραμύθια ότι τα αιολικά θα σώσουν τον πλανήτη με καθαρή ενέργεια, ότι θα φέρουν ενεργειακή αυτονομία, ότι δεν ενοχλούν και κάνουν...καλό και άλλες ανοησίες που σερβίρονται από επαγγελματίες παραμυθάδες με σκοπό να κοροϊδέψουν ανθρώπους που δεν έχουν τις τεχνικές ή οικονομικές γνώσεις να καταλάβουν ότι πρόκειται για απροκάλυπτη κλοπή.

Τώρα... Όλα αυτά μπορεί να ακούγονται "επαναστατικά", αλλά δεν είναι. Οι αιολικοί έχουν ένα σωρό σοφιστείες και ειρωνείες του στυλ "δηλαδή προτιμάτε καρκίνους στην Πτολεμαΐδα;" ή "τα αιολικά δεν κάνουν θόρυβο" ή "τα αιολικά δεν ενοχλούν την σεξουαλική ζωή των τράγων", ή "μα χαζοί οι είναι οι ξένοι που βάζουν αιολικά;". Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν και δεν εξοικονομούν λιγνίτη, ούτε θεραπεύουν καρκίνους, ο θόρυβος είναι πταίσμα, μόνο τα αιολικά λαμόγια σκέφτηκαν το σεξ των τράγων, και οι ξένοι δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά, αλλά τα εξάγουν σε ηλίθιους.

Τώρα... Δεν θα τα πω έτσι... Προτιμώ να τα λέω με στοιχεία και παραπομπές σε στοιχεία.


Η παρουσίαση είναι εδώ

Δείτε επίσης:

Επιστολή της "ΕΛΙΚΑ" σε Κυκλαδίτες για δείγμα των παραμυθιών που σερβίρουν οι αιολικοί χωρίς να ντρέπονται.

Η απάντηση του Δήμου Τήνου και μερικών εκατοντάδων πολιτών και φορέων στα παραπάνω παραμύθια

Επιστολή της "ΕΛΙΚΑ" όπου λέει στον ΑΔΜΗΕ να βάλει αυτός το καλώδιο που διαφήμιζαν ότι θα βάλουν οι ίδιοι!

Η ...επικαιροποίηση (!!!) της τροποποίησης (!!) της τροποποιημένης (!) ΜΠΕ της DAMCO/ENEL

Η παρουσίαση (Ιούνιος 2018) του καθηγ. Στουρνάρα για τα αιολικά και τις επιπτώσεις τους στα νερά της Τήνου (και, λογικά, της Άνδρου)

Να θυμάστε:  Οι τύποι αυτοί δεν υπάρχουν χωρίς εγγυημένες επιδοτήσεις. Μη ανταποδοτικές εγγυημένες, υποχρεωτικές, πληρωμένες από εμάς, επιδοτήσεις. Κλοπή (που δηλώνει και ...νόμιμη, χάρη στον Νόμο Μπιρμπίλη -- που καταψήφισε ο τότε Σύριζα)!

Το μέγεθος μπορεί να σοκάρει. Η απάτη είναι ακόμα πιο προκλητική.

Σάββατο, 25 Αυγούστου 2018

Συκιές, 5-6 χρόνια αργότερα


Πριν 5-6 χρόνια είχα φυτέψει συκιές με τον "παραδοσιακό" τρόπο, δηλαδή με "κύλημα", όπου βάλαμε μοσχεύματα στις βάσεις ξερολιθιών αναβαθμίδων που διαμορφώθηκαν από πρανή και από παλιές αναβαθμίδες. Αυτό επιτρέπει την ανάπτυξη της συκιάς χωρίς νερό (αν και έκανα μια ζαβολιά και τις πότισα τον πρώτο χρόνο:  "Φύτεμα συκιάς με κύλημα" (με φωτό από την κατασκευή).


Μέσα στις διάφορες ντόπιες ποικιλίες που φύτεψα, ήταν και μία ποικιλία που δεν ξέρω το όνομά της, αλλά υπάρχουν τουλάχιστον άλλες δύο στην ευρύτερη περιοχή, η μία στο λεγόμενο "Ψαρρό Β'νι", στ' Α'φλαρέντ, πάνω και δυτικά από το "Διαλυσκάρ' (εδώ -- δεν φαίνεται η μαμά συκιά, αλλά φαίνεται η τοποθεσία, ένα βραχώδες μέρος που έχει υποστεί κάποια καθίζηση).  Κάνει καταπληκτικά σύκα, χρώματος μελιτζάνας απ' έξω και έντονο κόκκινο-πορτοκαλί μέσα (στην πρώτη φωτό).


Και κάτι καπαριές που είχα βάλει το ίδιο καλοκαίρι, ευδοκιμούν μια χαρά (παρά κάτι περιπέτειες που είχαν με κάτι κατσικάκια που τις έφαγαν μέχρι σχεδόν την ρίζα). Αλλά τις πότισα και ξανάνοιξαν.

Τώρα... Οι περισσότεροι στην Τήνο (ντόπιοι και επήλυδες) ή τα βαριούνται αυτά, ή τα βλέπουν σαν ...λαογραφικά.  Αμφιβάλλω αν κανείς βγάζει μεροκάματο με σύκα ή με καπαριές (αν και όλοι τρώνε τα σύκα, και μαζεύουν κάπαρη).

Ο λόγος που οι συκιές και οι καπαριές (και τα αμπέλια) έχουν εξαφανιστεί είναι τα αδέσποτα κατσίκια. Όσο υπάρχουν αυτά, η Τήνος θα διαβρώνεται και θα ερημοποιείται.  Τα κατσίκια είναι μία άλλη ιστορία...

Δευτέρα, 20 Αυγούστου 2018

Η λίθινη εποχή, δυό βήματα από το σπίτι σας


Η διαδρομή Αετοφωλιά-Βαθειά Λίμνο είναι ψιλοξεχασμένη, αλλά σημειωμένη με GPS και κόκκινη γραμμή στον δορυφορικό χάρτη.  Η εικόνα μεγαλώνει με κλικ

Οι βόλτες στα βουνά έχουν ωραίες θέες (και άλλο η θέα, στην πραγματικότητα, και άλλο σε φωτογραφία, η συγκεκριμένη από το σημείο 86).


Και απρόσμενες λεπτομέρειες, περιφράξεις ιδιοκτησιών, που κάποτε ήταν επιβίωση και τώρα είναι δυνητικός ...ΕΝΦΙΑ (να μου το θυμηθείτε, η φορολογία των ακινήτων είναι έμμεσος ή άμεσος τρόπος δήμευσης):


Το συγκεκριμένο είναι στο σημείο 145 (της πρώτης εικόνας), στην κορυφογραμμή στα "Δυό Β'νά" με θέα τον ...Τσικνιά, όπου φαίνεται και το συννεφάκι που υποδηλώνει μελτέμι.

Και στο τέλος της διαδρομής (στο σημείο 123), "υνταγός" στην κοίτη του λαγκαδιού για να περνάει το νερό και "να μην γλιστράνε οι γαϊδάρ' στις πλάσες" όπως μου είπε ο φίλος που καλλιεργούσε εδώ, πίσω από τις μυρτιές και τις "δραφιές" μεταξύ 1960 και 1980...:


 
Η ...λίθινη εποχή τέλειωσε στην Τήνο κάπου στις αρχές με μέσα του 20ου αιώνα.
 

Αλλά είναι εκεί, δυό βήματα από το σπίτι σας, αν δεν φοβάστε να την αντικρίσετε.

Κάποια στιγμή μπορεί να ανεβάσω λεπτομέρειες από όλη την διαδρομή. Ή, ακόμα καλύτερα, να καθαρίσουμε το μονοπάτι όπως αυτό από Μπαγκαλάκια για Μάντρες.