Το άρθρο αυτό πρωτοεμφανίστηκε στο περιοδικό Economist πριν ένα μήνα. http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21608646-wind-and-solar-power-are-even-more-expensive-commonly-thought-sun-wind-and
Kαι σε περίληψη (στα Ελληνικά), με διάφορα σχόλια, στο http://www.archaeopteryxgr.blogspot.gr/2014/08/blog-post.html
Το αρχικό άρθρο λέει ότι επειδή τα αιολικά (και τα φωτοβολταϊκά) παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που δεν αποθηκεύεται, και δεν συνάδει, αναγκαστικά, με την ζήτηση για ρεύμα, είναι πολύ πιο ακριβό από όσο νομίζαμε. Ακόμα και οι μεσοσταθμισμένες κοστολογήσεις που το έβγαζαν "ακριβό" ήταν ανεπαρκείς. Η σωστή κοστολόγηση πρέπει να περιλαμβάνει τι υποκαθιστά και τι εξοικονομεί το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα. Και με σωστή κοστολόγηση, το συμπέρασμα είναι ότι, απλά, ΔΕΝ ΣΥΜΦΕΡΕΙ για ηλεκτροδότηση.
Το άρθρο δεν αναφέρεται σε ζημιά στον τουρισμό, στα τοπία, στην όχληση, στα νερά, στα πουλιά κλπ. Καθαρά σχέση "κόστους-οφέλους" σε ηλεκτροπαραγωγή: "Δεν συμφέρει"
Η Δανία και την Γερμανία έχουν πάρα πολλά αιολικά και έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Αλλά αυτοί εξάγουν πολύ περισσότερα αιολικά (σε εμάς και άλλα κορόϊδα). Αυτοί απασχολούν τις πολλές χιλιάδες (εκατοντάδες χιλιάδες) κόσμο στην κατασκευή τους. Εμείς πληρώνουμε, υφιστάμεθα την ζημιά, και δεν έχουμε κανένα ενεργειακό όφελος. Πληρώνουμε κουτουρού.
"Όλα τα αιολικά της Ελλάδας, 1.800 αιολικά μεγαβάτ, δεν μπορούν να αντικαταστήσουν ούτε μία [λιγνιτική] μονάδα των 150 μεγαβάτ, και δεν μπορούν να εξοικονομήσουν ούτε ένα κιλό λιγνίτη. 1.800 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ έχουν κοστίσει 2,7 δις, μπροστά, και πληρώνονται με ταρίφες, που όσο χαμηλές κι αν είναι, δεν παίρνουμε κάτι χρήσιμο σε αντάλλαγμα".
Και τσάμπα εάν ήταν τα αιολικά, πάλι δεν θα συνέφεραν, για αυτό που πραγματικά συνεισφέρουν. Και μόνο τσάμπα δεν είναι. Δείτε ποιοί σας προωθούν αιολικά, δείτε για ποιόν δουλεύουν, δείτε από ποιές χώρες είναι. Όσο κι αν μασκαρευτούν πίσω από Οικολόγους, ΜΚΟ, δήθεν Ευρωπαϊκές οδηγίες, και άλλα τέτοια θέατρα, Γερμανοί και Δανοί πλασιέ είναι. Ο μισθός τους είναι από επιδοτήσεις που εμείς πληρώνουμε. Παπαγαλίζουν για να κονομάνε.
http://www.capital.gr/gmessages/showTopic.asp?id=4543625
Ο λόγος που οι ΑΠΕ έγιναν της μόδας με το που ήρθε στα πράγματα ο ΓΑΠ (ο κύριος Πράσινη Ανάπτυξη και Λεφτά Υπάρχουν), είναι επειδή ψηφίστηκε ο Νόμος Μπιρμπίλη στις αρχές του 2010. Ο Νόμος Μπιρμπίλη "για την προώθηση των ΑΠΕ" είναι αντιγραφή αντίστοιχου Γερμανικού Νόμου του 1991. Σε περίληψη, ο Νόμος Μπιρμπίλη (1) έκανε υποχρεωτικές τις ΑΠΕ σαν ποσοστό, (2) επέβαλε στην ΔΕΗ να αγοράζει το προϊόν τους, κατά προτεραιότητα, είτε το θέλει, είτε όχι, (3) έβαλε "ταρίφες", "καπέλο" στο ρεύμα για να πληρώνονται αυτά τα πράγματα, (4) έδωσε ένα σωρό άλλα κίνητρα σε υποδομές για ΑΠΕ (πχ καλώδια και δρόμοι στο πουθενά, χρήση καμένων δασών για ΑΠΕ κλπ) και (5) όλα αυτά για να σώσουμε δήθεν τον Πλανήτη από κάποια καταστροφική υπερθέρμανση.
Αυτά έγιναν ταυτόχρονα με την εμφάνιση δήθεν "οικολόγων" και "πράσινων ιεραποστόλων" και φυσικά των ΜΜΕ (που ανήκουν σε τύπους που πουλάνε φυσικό αέριο που πάει πακέτο με τις ΑΠΕ). Και των τραπεζών που είδαν την ευκαιρία να δώσουν δάνεια, σαν τα διακοποδάνεια, τα μετοχοδάνεια και τα γαμοδάνεια της δεκαετίας του 1995-2004.
Όταν αποκτήσαμε τον Νόμο Μπιρμπίλη όμως, η φούσκα είχε ήδη σκάσει! Τα δήθεν δικαιώματα άνθρακα είχαν καταρρεύσει στην Αμερική. Η αγορά των ΑΠΕ είχε σκάσει στην Ισπανία. Οι μόνοι που ευημερούσαν ήταν οι Γερμανοί εξαγωγείς ΑΠΕ. Μόνο λαμόγια, πια, προωθούσαν ΑΠΕ, και η Ελλάδα έχει άφθονα.
Από το 2010 μέχρι σήμερα, έγιναν κι άλλα, που δεν μαθαίνουμε εδώ στην χαρά της νησιώτικης ηρεμίας: 1) Μάθαμε ότι η Γη δεν θερμαίνεται από περίπου το 1995. 2) Μάθαμε ότι τα περί Φαινομένων Θερμοκηπίου μπορεί και να είναι μούφα και μάλλον μικρή η σχέση με το τι κάνει ο άνθρωπος. 3) Μάθαμε ότι σε χώρες που μπήκαν πολλές ΑΠΕ, ακρίβυνε πολύ το ρεύμα χωρίς όμως να μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων! 4) Μάθαμε ότι οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά δεν μειώνουν πραγματικές εκπομπές CO2! 4) Είδαμε μεγάλες και σοβαρές εταιρίες να διαμαρτύρονται για την αύξηση στο ρεύμα και την μείωση της ανταγωνιστικότητας. 5) Μέχρι και την ΕΝΕΛ είδαμε να ψηφίζει υπέρ της κατάργησης των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ, αφού, πραγματικά, καταστρέφουν την πραγματική ηλεκτροπαραγωγή και την πραγματική οικονομία.
Οι ΑΠΕ υπήρξαν και υπάρχουν μόνο επειδή είναι υποχρεωτικές και επιδοτούνται. Οι ίδιοι οι "Ευρωπαίοι" που έστησαν αυτό το μηχανάκι, δεν το θέλουν πια, τους έχει πηδήξει και τους ίδιους. Χωρίς επιδοτήσεις, δεν υπάρχουν ΑΠΕ. Για αυτό, ένα πράγμα που βοηθάει να γλυτώσουμε είναι να κοπούν οι επιδοτήσεις. Να μην πληρώνουμε τέλη υπέρ ΑΠΕ και ΕΤΜΕΑΡ και τέτοια. Που είναι πεταμένα λεφτά όσον αφορά εμάς, και δεν μας περισσεύουν.
Δεν είμαι κατά των ΑΠΕ επειδή δεν μ' αρέσουν. Ούτε είμαι κατά των ΑΠΕ επειδή ρίχνουν την αξία των ακινήτων, ή καταστρέφουν τα τοπία, ή σκοτώνουν πουλιά. Είμαι κατά των ΑΠΕ επειδή είναι είναι μια οικονομική αφαίμαξη σε καιρό φτώχειας και ύφεσης, είναι σε βάρος της οικονομίας μας, σε βάρος της τσέπης μας, και, κυρίως, δεν ηλεκτροδοτούν. Είναι κοροϊδία. Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα δημιουργεί τέτοια άλλα προβλήματα που καλύτερα να μην υπάρχει. Όχι σε δίκτυα! Σε αυθαίρετα και στα εκτός σχεδίου, καν΄τε ότι θέλετε (με δικά σας λεφτά).
Για την ακρίβεια, δεν είναι η ENEL, είναι η ENEL Green. Όπου βλέπετε Green να θυμάστε την Πράσινη Ανάπτυξη που σας έταζαν κάποιοι άλλοι πριν 5 χρόνια.
Η ENEL ήταν κάποτε η Ιταλική "ΔΕΗ". Γνωστή κυρίως για τον θάνατο 2000 ατόμων το 1963 από την καταστροφή σε ένα υδροηλεκτρικό φράγμα. Δεν ξέρω πόσο έφταιγε, αλλά αυτή και η Montedison τότε καταδικάστηκαν να πληρώσουν κάτι αποζημιώσεις. Ξεχασμένες ιστορίες. Να έχετε το νου σας: Η ENEL φλερτάρει και με ...αντησιοταμιεύσεις.
Σήμερα η ENEL, απ' ευθείας και μέσω θυγατρικών κυνηγάει και έχει πολλές "ΑΠΕ", κυρίως στις ΗΠΑ, στην Λατινική Αμερική. Στην Γαλλία συμμετέχει και σε κάποιο πυρηνικό έργο. Στα Βαλκάνια είναι σε λιγνίτη. Στην Ρωσία έχει δουλειές με την Γκαζπρόμ.
Στην Ιταλία φαίνεται να θέλει να βγει από το ακριβό αέριο (αν και έβαλε μονάδες διπλού κύκλου -- αυτές που είναι ασύμβατες με αιολικά) και ασχολείται με σύγχρονες μονάδες κάρβουνου. Στην Ιταλία, η ΕNEL είχε το αντίστοιχο του ΑΔΜΗΕ (που εκεί λέγεται TERNA -- καμιά σχέση με την ΤΕΡΝΑ του Περιστέρη που είναι μάλλον Gaz de France). Ωστόσο ακούγεται ότι η Ιταλική TERNA θέλει να πάρει τον ΑΔΜΗΕ.
Η ΕΝΕL Green είναι και αυτή θυγατρική της ENEL και αυτή δεν ασχολείται παρά μόνο με Πράσινες Απάτες. Επιδοτείται από νόμους που προώθησε μαζί με άλλους και παρασιτολογεί. Κάθε έργο της ENEL Green είναι επιδότηση από ανυποψίαστα θύματα υπέρ Ιταλών καταναλωτών. Και πάει πακέτο με άλλους εκπροσώπους της Γκαζπρομ στην Ελλάδα. Η ENEL θα επιδοτείται με ΑΠΕ. οι της Γκαζπρομ με ΑΔΙ (επιδότηση αντιοικονομικών μονάδων που καίνε πανάκριβο φυσικό αέριο. Όλα για την προστασία του Κλίματος, φυσικά.
Αντίθετα με την διαφήμισή της, η ENEL Green έχει κυριολεκτικά χεσμένη την "βιώσιμη ανάπτυξη". Εκτός εάν "βιώσιμη ανάπτυξη" σημαίνει να επιδοτούμε παράσιτα για το προνόμιο να μας καταστρέφουν τα νησιά και τα βουνά, χωρίς να ηλεκτροδοτούν! Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Οι ΑΠΕ καταστρέφουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή επειδή δεν την χρειάζονται, επειδή εάν υπάρχει δεν μπορούν να παρασιτολογούν. Αλλά έχουν παρασιτική, συμβιωτική συνύπαρξη με τις επίσης επιδοτούμενες μονάδες αερίου. Θυμάστε την Μπιρμπίλη και τους Πράσινους κηπουρούς της; Πώς χαιρόταν όταν έκλεινε μονάδες λιγνίτη; Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν και δεν εξοικονομούν λιγνίτη. Το αέριο ίσως, αλλά με τετραπλάσιο κόστος. Που ακριβαίνει ακόμα περισσότερο λόγω ΑΠΕ.
Και αυτά, δεν τα λέω εγώ! Τα λέει η ίδια η ΕΝEL:
Τον περασμένο Οκτώβριο, 2013, η ENEL με ένα σωρό άλλες μεγάλες και σοβαρές ηλεκτροπαραγωγικές εταιρίες, υπέγραψαν κοινό αίτημα προς την ΕΕ να σταματήσουν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ επειδή κάνουν ζημιά στην ηλεκτροπαραγωγή! Και φυσικά, χωρίς επιδοτήσεις δεν υπάρχουν ΑΠΕ. Αυτό για την σοβαρή ηλεκτροπαραγωγή. Στην Ελλάδα, η ENEL χέστηκε για την ηλεκτροπαραγωγή, ή για την βιωσιμότητα ή για την Ελληνική οικονομία και βιομηχανία. Στην Ελλάδα, η ENEL είναι ΜΟΝΟ για παρασιτικές και μη ανταποδοτικές επιδοτήσεις. Είναι κάτι σαν ιδιωτικός φοροεισπράκτορας.
Έξω σοβαροί, μέσα ΑΠΕτεώνες. Σας το ξαναλέω: Οι ΑΠΕ δεν είναι επένδυση. Είναι σαν αναγκαστικό δάνειο. Σαν το Κατοχικό Δάνειο, αλλά άντε να ξέρετε τί ήταν αυτό.
Η ίδια είδηση (του περασμένου Οκτωβρίου) είναι και στα:
http://www.euractiv.com/energy/energy-ceos-call-renewable-subsi-news-531024
http://www.gdfsuez.com/en/journalists/press-kits/magritte-group-measures-to-safeguard-europes-energy-future/
http://www.euronews.com/2013/10/11/energy-giants-urge-end-to-subsidies-for-green-power/
Αν έχετε 10 λεπτά, μια καλή περίληψη για το ατελέσφορο και απατηλό της αιολικής ενέργειας, από την Κέρκυρα.
Περίεργο πράγμα αυτό... Κανείς δεν τα θέλει. Ή μάλλον, λάθος. Κανείς ενημερωμένος δεν τα θέλει. Μόνο αυτοί που τα προωθούν. Άντε και κανένας φουκαράς που ελπίζει σε κανένα δωράκι. Τα αιολικά υπάρχουν από το 1970 και επιδοτούνται από το 1990. Ενεργειακά είναι ασήμαντα. Τα ακούμε πολύ, αλλά δεν παράγουν σημαντική ενέργεια. Ορίστε πόσο ασήμαντα είναι στην παγκόσμια ενέργεια... Ούτε που φαίνονται στα στατιστικά (με κλικ στην εικόνα μεγαλώνει, αλλά πάλι ασήμαντα φαίνονται):
Και γιατί μπαίνουν; Το λέει ο Warren Buffet, μεγαλοεπενδυτής από την Αμερική:
Λέει ότι κάνει ότι μπορεί για να μειώσει τους φόρους του και "για παράδειγμα, παίρνουμε φοροεπιδότηση εάν βάζουμε πολλά αιολικά. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που τα βάζουμε. Χωρίς την επιδότηση δεν έχουν νόημα". Στην Αμερική, τα αιολικά επιδοτούνται με φοροεπιδότηση. Στην Ευρώπη και στην Ελλάδα, με καπέλο στο ρεύμα που κρύβεται σε 5 μεριές: 1) Σε κάτι που λέγεται "ΕΤΜΕΑΡ". 2) Στα "τέλη διασύνδεσης". 3) Στην γενική αύξηση του ρεύματος. 4) Σε περίεργα ΕΣΠΑ που χάνονται στις τσέπες των αιολικών. Το 80% ΟΛΩΝ αυτών των επιδοτήσεων πάνε στην Γερμανία που μας τα εξάγει. Οι ΑΠΕτζήδες μας και τα τσιράκια του παίρνουν το υπόλοιπο. Ρεύμα; Όχι από αιολικά. Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα είναι άχρηστο και βλαπτικό για το δίκτυο. Σκέτη απάτη.
Όχι, δεν μειώνουν ρύπους. Μετρήθηκε στην ίδια την Γερμανία: Πολλά αιολικά, αλλά ηλεκτροδοτείται από ...κάρβουνο και λιγνίτη. Το κάρβουνο το εισάγει από την Αμερική. Τα αιολικά τα εξάγει σε εμάς...
Κατ' αρχάς, δεν έχει σχέση με την Άνδρο. Η ανάρτηση αυτή ισχύει για την Άνδρο, την Τασμανία, το Όρεγκον και την Σκωτία. Όσο με ενοχλούν στην Άνδρο,άλλο τόσο με ενοχλούν στην Κρήτη, στην Λακωνία, στην Ευρυτανία, στην Ικαρία, στην Πίνδο, στην Θάσο... Οπουδήποτε. Και επειδή ίσως δεν το έχετε καταλάβει θα ξαναπώ, άλλη μια φορά, τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά.
Θα αρχίσω από το τι δεν κάνουν:
1. Δεν μειώνουν κατανάλωση λιγνίτη στην Πτολεμαΐδα ή οπουδήποτε.
2. Δεν προλαμβάνουν (και δεν θεραπεύουν) ...καρκίνους στην Πτολεμαΐδα
3. Δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή: Ποτέ και πουθενά
4. Δεν εξοικονομούν καύσιμα (και εννοώ πραγματικά, μετρημένα, όχι πλασματικά)
5. Δεν μειώνουν ρύπους. Μπορεί να μην τους εκπέμπουν, αλλά ούτε τους μειώνουν
6. Δεν προσελκύουν τουρίστες (μόνο στα μυαλά των κατ΄ επάγγελμα ψευτών)
7. Δεν φέρνουν ανάπτυξη
8. Δεν ηλεκτροδοτούν!
9. Δεν μειώνουν το κόστος του ρεύματος
10. Δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος (ξέρετε αν θα φυσάει στις 15 του άλλου μήνα;)
11. Δεν είναι οικονομικά βιώσιμα: Επιδοτούνται 20 χρόνια χωρίς φως στον ορίζοντα
12. Δεν είναι τεχνικά βιώσιμα: Όλα τα αιολικά του κόσμου δεν μπορούν να φτιάξουν ένα αιολικό
13. Δεν είναι καν ανακυκλώσιμα
14. Δεν κάνουν απολύτως τίποτα για οποιαδήποτε Κλιματική Αλλαγή. Τίποτα.
Θα σας πω τι κάνουν:
1. Παρασιτολογούν με μη ανταποδοτικές επιδοτήσεις. Μόνο με, και μόνο για τις επιδοτήσεις
2. Είναι σαν ιδιότυπος κεφαλικός φόρος μόνο που δεν ξέρουμε υπέρ τίνος.
3. Κάνουν ζημιά στα δίκτυα, απαιτούν περίεργες και άχρηστες διασυνδέσεις
4. Είναι δικαιολογία για εξάρτηση από αέριο (που εξαρτάται από ...άλλους και είναι πανάκριβο)
5. Κάνουν την εξάρτηση από αέριο αναποτελεσματικότερη και ακριβότερη
6. Θα στερήσουν την ισχύ αιχμής από υδροηλεκτρικά (που μόνο στην Ελλάδα δεν είναι ...ΑΠΕ!)
7. Αυξάνουν την ανεργία, και την ύφεση αφού ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να το παράγουν
8. Θα αποτελειώσουν την βιομηχανία
9. Χειροτερεύουν τα ισοζύγια πληρωμών: Εισάγονται, χωρίς να μειώνουν κάποια άλλη εισαγωγή
10. Μένουν για πάντα όπου τις φυτέψουμε (εκτός εάν ξαναπληρώσουμε για να φύγουν)
11. Κάνουν ζημιά σε εδάφη, βουνά, φυτά τοπία, νερά, πουλιά
12. Ενοχλούν ανθρώπους, ντόπιους και τουρίστες. Οπτική και ακουστική όχληση.
13. Καταστρέφουν τοπία και αυτή την ίδια την βιοποικιλότητα
14. Λαδώνουν έμμεσα και άμεσα (ξέρω... ζηλεύουν μερικοί)
15. Παίρνουν φωτιά αραιά και που... Φωτιά. Όπως λέμε "πυρκαγιά". Καλά που κάηκε η Άνδρος...
Κάθε μία από τις παραπάνω δηλώσεις, τεκμηριώνεται από στοιχεία, την εμπειρία άλλων χωρών, μελέτες, δημοσιεύσεις... Από το 2005 μέχρι σήμερα. Δεν είναι πια εικασίες θεωρίες, όσο και να σκίζονται οι παπαγάλοι. Μάπα στην Γερμανία. Κοροϊδία, στην Δανία, μόνο για τις φοροαπαλλαγές στην Αμερική.
Υποχρεωτικές οι ΑΠΕ; Πάει αυτό τέλειωσε εδώ και 1-2 χρόνια. Το μόνο υποχρεωτικό είναι να φάνε οι ΑΠΕτζήδες, τίποτα άλλο. Και να πουλήσει καμιά απούλητη η ΕΝΕΡΚΟΝ.
Ο Κοπελούζος είναι αυτός που είναι, πολύ καλός άνθρωπος. Ο καημένος ο Κωνσταντινίδης έχει ξεβρακωθεί από τα ψέματα... Θα πληρώσει την διασύνδεση, είπε. Μόνο εάν τον λένε ...ΑΔΜΗΕ θα την πληρώσει. Η ΕΝΕΛ; Αχ αυτή η ΕΝΕΛ...Είναι κατά των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ σε χώρες που δραστηριοποιείται, αλλά ευχαρίστως θα εισπράττει επιδοτήσεις στην Ελλάδα...
Ναι, υπάρχουν σιωπηλά τυπάκια σε κάθε νησί, σε κάθε τόπο που είναι "υπέρ". Τους έχουν τάξει, ελπίζουν να πάρουν καμία φύλαξη, καμιά δουλίτσα, κανένα δωράκι, κανένα νοίκι. Για αυτό είναι υπέρ. Ή είναι ηλίθιοι με ενοχές. "Να κάνουμε και εμείς το καθήκον μας". Ποιο καθήκον βρε χαϊβάνια; Να πληρώνουμε το τίποτα;
Τους ομιλητές στην Άνδρο, τους είχα ξανακούσει αλλά πάλι με ενθουσίασαν. Το τι είπαν περίπου,
μπορείτε να το δείτε εδώ. Ή εδώ, εδώ και εδώ. Ή να τους δείτε και να τους ακούσετε στο youtube (ή έναν ένα χωριστά, πχ ο καθηγ. Στουρνάρας...) Οι γελοιογραφίες ήταν όλα τα λεφτά. Χωρίς λόγια. ΜΗΝ ΕΠΑΝΑΠΑΥΕΣΤΕ.
Δεν καταλαβαίνετε
γιατί ο ΑΔΜΗΕ "θάβει" τα αιολικά; Να το ξαναπώ:
1) Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι επειδή ο αέρας, και επομένως τα αιολικά, είναι κουτουρού (στοχαστικά) τα προσμετράει στο 10% της ονομαστικής ισχύος τους. Δηλαδή έχουμε 1.800 αιολικά μεγαβάτ (περίπου 1.100 ανεμογεννήτριες) στην Ελλάδα. Δεν είναι 1.800 μεγαβάτ όμως, είναι 10%, δηλαδή 180 μεγαβάτ. Που τα έχουμε πληρώσει με δανεικά, που αποπληρώνουμε από λογαριασμούς ΔΕΗ. 1.800 αιολικά μεγαβάτ είναι 2,7 δις ευρώ! Που μας κοστίζουν 250-300 εκατομμύρια τον χρόνο σε τόκους που εμφανίζονται σαν τέλη υπέρ ΑΠΕ και ακριβό ρεύμα. Το να δώσεις 2,7 δις ευρώ για 180 μεγαβάτ, είναι σαν να πληρώσεις 3.000 ευρώ το τοστ. Μπορεί να τα αξίζει, αλλά θα σε πούνε ...κορόϊδο. Και με το τοστ, κάτι παίρνεις. Με τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ δεν παίρνεις ΤΙ-ΠΟ-ΤΑ. Εξαφανισμένα στην απεργία της ΔΕΗ (είτε φυσούσε είτε δεν φυσούσε). Ανύπαρκτα τότε τον χειμώνα που είχαμε πρόβλημα λόγω έλλειψης αερίου. Το 10% είναι για λόγους πολιτικής ορθότητας. Μηδέν είναι και φαίνεται στα αποτελέσματα. 2,7 δις για μηδέν. Και αυτό είναι το πρώτο θέμα.
2) Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι επειδή ακριβώς υπάρχουν και φωτοβολταϊκά (που ξέρουμε πότε θα "εγχέουν", και απαιτούν και αυτά μεταβλητή, αλλά όχι κουτουρού εφεδρεία από αέριο) τα αιολικά, όντας κουτουρού, τρελαίνουν και τις εφεδρείες, και απαιτούν νέες, ανύπαρκτες σήμερα, μονάδες αερίου ταχείας απόκρισης. Αυτό σημαίνει "ανοιχτού κύκλου" Δεν τις έχουμε, πρέπει να τις αγοράσουμε. Και σε αντίθεση με τις μονάδες που έχουμε (που είναι διπλού κύκλου, και με αποτελεσματικότητα 45-55%), οι μονάδες ανοιχτού κύκλου έχουν αποτελεσματικότητα 20-25%. Σαν να έχεις ένα αυτοκίνητο που θέλει 12 λίτρα στα 100 χιλιόμετρα, αντί να θέλει 6! Η σπατάλη στο αέριο αντισταθμίζει την κουτουρού "έγχυση".
Αυτά λέει ο ΑΔΜΗΕ. Ότι τα αιολικά είναι ενεργειακά περίπου άχρηστα, ότι κάνουν ζημιά στην σταθερότητα του δικτύου, και ότι απαιτούν εφεδρείες που δεν έχουμε. Εάν τώρα δεν καταλαβαίνετε γιατί ο ανοιχτός κύκλος είναι στα 25% και ο διπλός στα 50% και γιατί το ίδιο αυτοκίνητο με 12 λίτρα στα 100 είναι χειρότερο από ότι 6 λίτρα στα 100, και γιατί δεν συμφέρει να δίνουμε 3.000 για ένα τοστ, δεν φταίω εγώ.
Σημειώστε παρακαλώ, ότι αυτό που είπε ο ΑΔΜΗΕ είναι και εμπειρία στην Γερμανία. Πολλά αιολικά (και φωτοβολταϊκά) αλλά ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη και πυρηνικά (το αέριο της είναι ακριβό), και χάρη στα πολλά αιολικά και φ/β, έχει το δεύτερο, μετά την Δανία, ρεύμα στην ΕΕ. Χωρίς να έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2! Έχω βάλει στο παρελθόν σχετικές παραπομπές, αν δεν τις βρίσκετε, ή ψάξτε, ή ζητείστε βοήθεια. Αν δεν διαβάζετε, πάλι δεν φταίω εγώ.
Μεταξύ μας απορώ που άφησαν τον ΑΔΜΗΕ και έβγαλε αυτή την μελέτη. Αλλά ο ΑΔΜΗΕ έχει ευθύνη να έχουμε ρεύμα, και να ξέρετε ότι ακόμα και οι πολιτικοί μας ξέρουν ότι οι ΑΠΕ είναι μια ακριβή μάπα. Οι πάντες το ξέρουν. Μόνο αυτοί που τις πουλάνε παριστάνουν ότι είναι καλές.
Όχι, δεν έχει σχέση με ποδοσφαιρική ομάδα. Ούτε είναι όλα τα λαμόγια "πράσινα", ούτε όλοι οι "πράσινοι" είναι λαμόγια. Ας πούμε, υπάρχουν "Πράσινοι" που είναι ιδεολόγοι της αποανάπτυξης, και τέτοια μακάβρια. Αυτοί δεν είναι "λαμόγια", είναι κάτι σαν τους αυτομαστιγώμενους ενοχικούς, που επιζητούν σωτηρία, αλλά μπορεί και να έχουν δίκιο. Η λέξη "λαμόγιο" εξηγείται παραπάνω.
Η Πρασινάδα αναφέρεται στην Πράσινη Απάτη, γνωστή και σαν Πράσινη Ανάπτυξη, για ένα διάστημα πολύ της μόδας από οικογένεια πολιτικού, μετά ξέφτισε, και την έχει αναλάβει κάποιος Φούχτελ με τις κατά τόπους Τοπικές Αυτοδιοικήσεις, πάντα με την βοήθεια δήθεν οικολογικών ΜΚΟ. Τις οργανωμένες οικολογικές ΜΚΟ τις θεωρώ "λαμόγια". 3-4 'Ελληνες "επιχειρηματίες" στην ουσία είναι επίσης "λαμόγια" των βασικά Γερμανικών συμφερόντων που εκπροσωπούν (με το αζημίωτο). Αυτοί με την σειρά τους έχουν άλλα, μικρότερα "λαμόγια" που δουλεύουν και αυτά είτε με ποσοστά, είτε για χάντρες και καθρεφτάκια.
Όποιος έχει PC και διαδίκτυο, μπορεί ευκολότατα να πάρει μια γεύση της Πράσινης Απάτης. Και σε εικόνες, εάν κουράζεστε να διαβάζετε. Υπάρχουν πολλές πτυχές της Πράσινης Απάτης. Η υποτιθέμενη φθηνή και οικολογική ηλεκτροδότηση με αιολικά είναι η βασική. Τα αιολικά, έχουν μεν πιο χαμηλή ταρίφα από τα φωτοβολταϊκά, αλλά επειδή εκτός από μεταβλητά, είναι και τυχαία (στοχαστικά τα είπε ο ΑΔΜΗΕ), είναι όχι μόνο άχρηστα, για ηλεκτροδότηση, αλλά βλαπτικά στα δίκτυα (και στην τσέπη μας). Κλασσική Πράσινη Απάτη. Πράσινα Άλογα.
Η Γερμανία έχει πολλά αιολικά. Περίπου 30.000 ονομαστικά μεγαβάτ. Εξ ίσου άχρηστα και βλαπτικά και εκεί. Η Γερμανία ΠΛΗΡΩΝΕΙ για να εξάγει το στοχαστικό αιολικό ρεύμα. Η Γερμανία όμως κατασκευάζει αιολικά, εξάγει το 70% της παραγωγής της (μέσω λαμογιών) και απασχολεί 100.000 κόσμο στα σχετικά εργοστάσια. Όχι, ούτε η Γερμανία ούτε η Δανία ηλεκτροδοτούνται από αιολικά, ό,τι κι αν σας λένε τα λαμόγια. Τα Πράσινα, αιολικά, λαμόγια.
Όποιος θέλει να διαβάσει αιολική προπαγάνδα, ο κόσμος είναι γεμάτος, και ο Σκάι παρέχει άφθονη. Την επιστολή της ΕΛΙΚΑΣ την έχω σχολιάσει. 13-14 ψέματα σε μιάμιση σελίδα. Όποιος θέλει πραγματικά να ρωτήσει τεχνοκρατική ερώτηση, και όχι να τρολάρει, θα απαντώ σε τεχνοκρατικά ερωτήματα, έστω και εάν είναι ανώνυμα. Με τρολιές δεν ασχολούμαι.
Τα αιολικά στην Τήνο, ή οπουδήποτε στην Ελλάδα, ή σε ολόκληρο τον κόσμο δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση. Υπάρχουν 40 χρόνια και επιδοτούνται χοντρά επί 20 χρόνια. Τζίφος. Αλλά μαζεύουν λεφτά από θύματα. Κάτι σαν λοταρίες χωρίς το βραβείο. Μόνο που οι λοταρίες είναι εθελοντικές.
