Επιστολή της ΕΛΙΚΑ ΑΕ στην δημόσια διαβούλευση για την διασύνδεση: Πληρώστε εσείς για να μην πληρώσω εγώ

http://www.admie.gr/fileadmin/groups/EDAS_DSS/ELIKA.pdf

Θυμάστε την επιστολή κάποιου κ. Σωκράτη Κωνσταντινίδη, της εταιρίας "ΕΛΙΚΑ" (συμφερόντων DAMCO κλπ) που έλεγε ότι με δικά τους έξοδα θα κάνουν την διασύνδεση του αιολικού τους "πάρκου" και των Κυκλάδων με το υπόλοιπο δίκτυο?   Είχα γράψει σχετικά εδώ, απάντηση στην ακατάσχετη ψευδολογία... Και έχουν γελάσει με την επιστολή σε όλες τις Κυκλάδες!  Και ίσως μου πείτε ότι είναι οι δικές μου απόψεις και ότι κάνω λάθος εγώ. Αλλά να που το παραδέχονται και οι ίδιοι: 

 

Οι περισσότεροι μπορεί να μην καταλαβαίνουμε ακριβώς τι λέει, και εμένα μου φαίνεται ότι κλαψουρίζουν επειδή δεν προβλέπει να τους πληρώσει κάποιος άλλος, πχ ο ΑΔΜΗΕ (δηλαδή εμείς), την διασύνδεση -- που ΟΛΟΙ ξέρουμε, αφού βλέπουμε και το καραβάκι του καλωδίου διασύνδεσης μεταξύ Τήνου και Σύρου και ξέρουμε ότι το καλώδιο αυτό το βάζει και το πληρώνει ο ΑΔΜΗΕ (δηλαδή εμείς) και όχι κάποια "ΕΛΙΚΑ".

Πολύ ψιλά γράμματα για μια δουλειά που βασίζεται αποκλειστικά σε παραμύθια και παραπληροφόρηση, από έναν μάλλον αμφιβόλου φήμης οργανισμό (που όμως έχει τα ...μέσα και τα έξω, ίσως όχι τόσο τώρα όσο πριν μερικά χρόνια).

Όπως ψιλά γράμματα που μόλις που πρόλαβα, ένα καλοκαιρινό πρωινό, πριν 3 χρόνια να σταματήσω κλιμάκιο του ΔΕΔΔΗΕ που εμφανίστηκε ένα Σάββατο πρωί (περίπου κρυφά από το ντόπιο γραφείο του ΔΕΔΔΗΕ) στην πρώτη κλειδωμένη πόρτα και ήθελε να βάλει σημάδια για διασύνδεση... Ώστε να μην χρειάζεται να κάνει την διαφημιζόμενη στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων διασύνδεση η ΕΛΙΚΑ... Και κλάααμα οι διάφορες Δημόσιες Υπηρεσίες που έχω κλείσει ανύπαρκτο δρόμο.. Και κλάααμα από αθώους δήθεν αγρότες (που "θα γίνουν πλούσιοι" από μένα)  και αγρότισσες (που χορεύουν τσιφτετέλια για ένα μπουκάλι ουίσκι), που δεν μπορούν να πάνε σε χωράφια τους -- που δεν ήξεραν καν που είναι...

Ο καθηγ. Γεώργιος Κ. Στουρνάρας για τα αιολικά «πάρκα» στην Τήνο και στις Κυκλάδες

http://dimokratikiparos.blogspot.gr/2016/02/blog-post_21.html

Περί ΑΠΕ

Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (Α.Π.Ε.) συνιστούν, εξ ορισμού και από τη φύση τους, πηγές ενέργειας φιλικές προς το περιβάλλον και συνιστούν, με προϋποθέσεις, βασική συνιστώσα της αειφόρου (βιώσιμης, κατά την επικρατούσα, ρεαλιστική, άποψη) αναπτύξεως συμβάλλοντας, παραλλήλως, στην απεξάρτηση της χώρας στον ενεργειακό τομέα και στην καλύτερη χωρική αξιοποίηση των φυσικών πόρων. Ωστόσο οι Α.Π.Ε. δεν πρέπει να υπερεκτιμώνται, φτάνοντας και στην υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος, ανατρέποντας τον προηγούμενο ορισμό. Οι λόγοι είναι δύο:

Ο πρώτος λόγος έχει να κάνει με την περιορισμένη ενεργειακή απόδοση των ΑΠΕ, ιδιαιτέρως συγκρινόμενη με την αντίστοιχη απόδοση των θερμικών ή των πυρηνικών σταθμών. Καθώς η ζήτηση της ενέργειας επιτείνεται με πολύ μεγάλους ρυθμούς, η χρήση των ΑΠΕ, είναι σημαντική, στη βάση, όμως, της συμπληρωματικότητας και όχι της αντικαταστάσεως των συμβατικών διαδικασιών παραγωγής ενέργειας.

Ο δεύτερος λόγος έχει να κάνει με τις επιπτώσεις στο περιβάλλον από την εγκατάσταση και λειτουργία των ΑΠΕ, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει σε αναίρεση του ορισμού των ΑΠΕ, ως φιλικών προς το περιβάλλον.

Περί ενεργειακής ωφέλειας των Αιολικών πάρκων

Τα προτεινόμενα αιολικά πάρκα (Α/Π)  δεν πρόκειται να καλύψουν τοπικές ενεργειακές ανάγκες, όπως, εντέχνως, αφήνεται να εννοηθεί. Τα αιολικά πάρκα δεν αντικαθιστούν το συμβατικό δίκτυο, το οποίο θα λειτουργεί κανονικώς. Το παραγόμενο ρεύμα π.χ. στην Τήνο θα μεταφέρεται στην Παλλήνη με υποβρύχιο αγωγό και, αφού θα προσαρμόζεται στην κανονική σταθερή τάση, θα διαχέεται στο εθνικό δίκτυο και θα οδεύει προς χρήση ή προς πώληση στο εξωτερικό, αν και όταν οι ενεργειακές και οικονομικές συνθήκες το επιτρέπουν, αφού το ρεύμα δεν μπορεί να αποθηκευθεί.

Η διάχυση του παραγόμενου ρεύματος στο εθνικό δίκτυο είναι υποχρεωτική για τον ΑΔΜΗΕ (Ανεξάρτητος Διαχειριστής Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) και μάλιστα επιδοτούμενη, πράγμα που φαίνεται, ήδη, στους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Αυτό, ανεξαρτήτως του αν υπάρχει ανάγκη συμπληρωματικού ρεύματος τη στιγμή της διαχύσεως (νύχτα κ.λπ.) ή αν υπάρχει πεδίο πωλήσεως ενέργειας στο εξωτερικό. Είναι, επομένως, σαφές ότι τα Α/Π δεν υποκαθιστούν τη συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, αλλά τη συμπληρώνουν, ανεξαρτήτως του αν χρειάζεται και, μάλιστα, η αγορά αυτή επιδοτείται από τους καταναλωτές της ΔΕΗ, η οποία δεν μειώνει τους συμβατικούς σταθμούς, αλλά, αντιθέτως, τους αυξάνει για να αντιμετωπίσει την αυξημένη ενεργειακή ζήτηση και για να αντιμετωπίσει τις όποιες, ενδεχόμενες, επανεκκινήσεις του βασικού συστήματος, με ηλεκτροπαραγωγή από φυσικό αέριο, με μικρή απόδοση. Οι ανεμογεννήτριες (Α/Γ), όπως και κάθε μορφής βιομηχανική ανανεώσιμη πηγή ενέργειας (ΒΑΠΕ) δεν είναι σε θέση (με πιο απλή, αλλά όχι μοναδική περίπτωση τη μειωμένη ή μηδενική ένταση του ανέμου) να καλύψει τις ανάγκες του φορτίου βάσης και σε συνδυασμό με τις προαναφερθείσες επανεκκινήσεις, ανατρέπουν όλα τα επικαλούμενα περί μειώσεως των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Είναι, επίσης σαφές ότι το συμβατικό δίκτυο διανομής ρεύματος παραμένει ως έχει και το δίκτυο των ΑΠΕ είναι ένα πρόσθετο, παράλληλο δίκτυο. Τέλος, είναι σαφές ότι τα διαδιδόμενα περί οικολογικού και δωρεάν ρεύματος στους οικισμούς που γειτνιάζουν με τα Α/Π δεν ευσταθούν, αν αναλύσει κανείς την οικονομική πλευρά του θέματος. Επί πλέον, απαιτούνται σημαντικές δημόσιες επενδύσεις στα επί μέρους και κεντρικά δίκτυα μεταφοράς, στη συντήρηση υπολειτουργουσών θερμικών μονάδων φυσικού αερίου για την ομαλή απορρόφηση της ηλεκτρικής ενέργειας από τους αιολικούς σταθμούς, των οποίων η παραγωγή χαρακτηρίζεται από αβεβαιότητα, ασυνέχεια και διαφοροποίηση στις παραμέτρους του παραγόμενου ρεύματος. Ειδικώς για το φυσικό αέριο, που είναι το μοναδικό που μπορεί να αναπληρώσει τη λειτουργία των Α/Π, επισημαίνεται το κόστος εισαγωγής του και η μικρή απόδοσή του κατά την ηλεκτροπαραγωγή.

Επίσης, μετά το χρόνο ζωής των ανεμογεννητριών (περίπου 20 έτη), εμφανίζεται η απροθυμία χρηματοδοτήσεως των εγκαταστάσεων, λόγω του κόστους καθαιρέσεως ή ανανεώσεως των ανεμογεννητριών, αλλά και λόγω αγνοήσεως ή αδιαφορίας για την υποβάθμιση του τοπίου. Έτσι, ο εγκατεστημένος εξοπλισμός που έχει υποβαθμίσει το περιβάλλον, συνήθως, σε βαθμό μη αναστρέψιμο παραμένει στη θέση του υποβαθμίζοντας συνεχώς το περιβάλλον, την αισθητική του τοπίου και άλλα στοιχεία του περιβάλλοντος, φυσικού και ανθρωπογενούς.

Αιολικά πάρκα και Ατμοσφαιρικό Περιβάλλον

Τα βασικά είδη της δημιουργίας τοπικών βροχοπτώσεων (Κατακόρυφης Μεταφοράς και Ορογραφική) είναι βέβαιο ότι θα επηρεαστούν αρνητικώς από τη λειτουργία των ανεμογεννητριών, λόγω της διαρκούς αναταράξεως των κατώτερων αερίων μαζών, αναταράξεως που θα μεταφερθεί στα ανώτερα αέρια στρώματα της ατμόσφαιρας. Το μεγαλύτερο, όμως πρόβλημα σχετίζεται με την δημιουργία, παρουσία και ρόλο των υδρατμών της ατμόσφαιρας που βρίσκονται στην επιφάνεια της γης.

Η δρόσος είναι ένα φυσικό, μετεωρολογικό φαινόμενο στο οποίο οι υδρατμοί της ατμόσφαιρας, κοντά στο έδαφος, συμπυκνώνονται και σχηματίζουν σταγόνες νερού. Αν οι υδρατμοί αυτοί συμπυκνωθούν κατ’ ευθείαν σε παγοκρυστάλλους, χωρίς να περάσουν από την ενδιάμεση υγρή φάση (σταγόνες), τότε πρόκειται για το μετεωρολογικό φαινόμενο της πάχνης ή παγετού. Η ομίχλη, ιδιαιτέρως όταν προέρχεται από χαμηλή νέφωση, είναι λεπτά σταγονίδια νερού, που δημιουργήθηκαν γύρω από πυρήνες συμπυκνώσεως. Τα σταγονίδια αυτά αιωρούνται και πέφτουν πολύ αργά στο έδαφος, κατεισδύουν μέσα σ’ αυτό, χωρίς να δίνουν την εντύπωση της βροχής. Η διαδικασία αυτή δυσκολεύεται από τις Α/Γ, λόγω εμφανίσεως του φαινομένου της τύρβης (στροβιλισμού) στην κίνηση της χαμηλής νεφώσεως εξ αιτίας της τραχύτητας από τις εγκαταστάσεις των Α/Π, όσο και από τη λειτουργία τους. (ανοδικές κινήσεις, στο πλαίσιο των στροβιλισμών, μείωση της επαφής της νεφώσεως με το έδαφος, τοπική αύξηση της ταχύτητας του ανέμου, μικρότερος χρόνος επαφής νεφώσεως – εδάφους, μειωμένη κατακάθιση υδρατμών στο έδαφος). Επί πλέον, οι ανεμογεννήτριες μεταβάλλουν τις ανταλλαγές και τη διαβίβαση, μεταξύ επιφάνειας-ατμόσφαιρας, ενέργειας, χαρακτηριστικών κίνησης, μάζας και υγρασίας, μέσα στην ατμόσφαιρα. Αυτές οι μεταβολές επιφέρουν αξιοσημείωτες επιπτώσεις στον καιρό και το κλίμα, σε επίπεδο τοπικό ή περιφερειακό.

Οι μορφές αυτές των αερίων υδρατμών έχουν ιδιαίτερη σημασία για τις Κυκλάδες, καθώς αντικαθιστούν, σε μεγάλο βαθμό και στο πλαίσιο των φυσιογραφικών χαρακτήρων του νησιού, τις βροχοπτώσεις. Δεν καλύπτουν την έλλειψη κατεισδύσεως, αλλά καλύπτουν το έλλειμμα της εδαφικής υγρασίας (ζώνη ριζικού συστήματος και αναπτύξεως χλωρίδας και πανίδας) η οποία έχει άμεση και απόλυτη προτεραιότητα σε κάθε μορφής υδατική προσφορά. Πέραν του ρόλου των υδρατμών αυτών στην εδαφική ζώνη, εμποδίζεται ή περιορίζεται η τριχοειδής ανύψωση και υδατική απώλεια του νερού του υποκείμενου υδροφόρου ορίζοντα.

Αιολικά πάρκα και Υδρολογικό Περιβάλλον

Η, έντονη, δενδριτική μορφή του υδρογραφικού δικτύου επιβεβαιώνει την επικράτηση της απορροής, σε σχέση με την πρωτογενή κατείσδυση. Η δευτερογενής κατείσδυση, που αμβλύνει σε κάποιο βαθμό το αρχικό έλλειμμα, επιτελείται κατά τη διάρκεια της απορροής και κατά μήκος των αξόνων της. Η κάλυψη και, πρακτικώς, στεγανοποίηση σημαντικού μέρους των λεκανών απορροής θα έχει μετρήσιμες επιπτώσεις στην κατείσδυση του νερού (απόδοση πηγών και γεωτρήσεων). Στο ίδιο αποτέλεσμα θα οδηγήσει η απόθεση των προϊόντων εκσκαφής κατά μήκος των χειμάρρων με την απόθεση του εδαφικού κλάσματος στην κοίτη και τα πρανή της απορροής (ιζηματαπόθεση λεπτομερούς εδαφικού κλάσματος - siltation).

Αιολικά Πάρκα και Υδρογεωλογικό περιβάλλον

Για την Τήνο, βασική αναπτυξιακή παράμετρος είναι το νερό και, μάλιστα το υπόγειο νερό (πηγές, γεωτρήσεις). Τα πετρώματα της Τήνου ανήκουν στην κατηγορία των Διερρηγμένων Πετρωμάτων (Fractured and Fissured Rocks), πετρωμάτων που επικρατούν στην Κυκλαδική ενότητα. Στα πετρώματα αυτά υπάγονται τα πυριγενή, τα μεταμορφωμένα, τα ανθρακικά, μη καρστικά και τα συμπαγή ιζηματογενή. Η υδροφορία τους μελετήθηκε από ειδική Επιτροπή της Διεθνούς Ενώσεως Υδρογεωλόγων (International Association of Hydrogeologists – IAH), που στην Τήνο έκανε ειδικό συνέδριο το 2002 και στην οποία Επιτροπή προήδρευσα για δύο χρόνια. Η συγκεκριμένη υδροφορία χαρακτηρίζεται από:

• καλή κυκλοφορία του υπόγειου νερού, μέσω των ασυνεχειών του πετρώματος
• δύσκολη κατείσδυση και τροφοδοσία, που γίνεται μόνο μέσω των ασυνεχειών, κατακόρυφων ή παρακατακόρυφων, γυμνών στην επιφάνεια ή καλυμμένων από εδαφικό κάλυμμα.

Βασικοί χαρακτήρες της υπόγειας υδροφορίας είναι η μικρή υδατική διαθεσιμότητα, οι μεγάλες υδατικές πιέσεις λόγω τουριστικού υπερπληθυσμού την κρίσιμη περίοδο του υδρολογικού έτους, ο κίνδυνος υφαλμυρώσεως και ρυπάνσεως λόγω διαλύσεως των ρύπων σε μικρότερη υδατική μάζα, οι συγκεκριμένες υδρογεωλογικές συνθήκες και οι, εκάστοτε, συνθήκες υδατικής διαχειρίσεως (water management) ή διακυβερνήσεως (water governance).

Ετσι, ο περιορισμός του εμβαδού της επιφάνειας από όπου επιτελείται η κατείσδυση, είναι ό, τι χειρότερο θα μπορούσε να συμβεί.

 Αιολικά Πάρκα στο Γεωτεχνικό Επίπεδο

Αναμένεται αστάθεια πρανών και ενεργοποίηση διαβρωτικών διαδικασιών από εκσκαφές και καταστροφή αναβαθμίδων, που στηρίζουν για αιώνες το νησί. Θα πρέπει να υπάρξουν σημαντικά έργα αντιστηρίξεως και αποστραγγίσεως των εδαφών που θα προκύψουν από τις εκσκαφές, οι οποίες αναμένονται πολύ μεγάλες για την κλίμακα του νησιού και θα χρησιμοποιηθούν στις μεγάλες ισοπεδώσεις, στην οδοποιία, στη διαμόρφωση των Α/Π, στη θεμελίωση των Α/Γ και των συνοδών έργων, στην όδευση των καλωδίων μεταφοράς ρεύματος και σε διαμορφώσεις για εργοταξιακούς σκοπούς (διαδικασίες béton, οπλισμού, ξυλοτύπων κ.α.).

Ο μεγάλος όγκος εκσκαφών προκαλεί προβληματισμό για το χώρο αποθέσεως, πάντα σε σχέση με την κλίμακα της Τήνου. Η αναμενόμενη διάθεση των προϊόντων των εκσκαφών στις μισγάγγειες του νησιού θα οδηγήσει σε φαινόμενα που προαναφέρθηκαν (siltation), σε πλημμύρες από τη μειωμένη, κατά και, αρχικώς, μετά το έργο, παροχετευτική ικανότητα των αξόνων απορροής και σε ανάλογα φαινόμενα στις εκβολές.

Οι υδατικοί χαρακτήρες των Κυκλάδων

• Περιοχή με τις λιγότερες βροχοπτώσεις στην Ελλάδα (μικρότερη προσφορά νερού).
• Περιοχή με μεγάλες θερμοκρασίες και τη μεγαλύτερη ηλιοφάνεια (μεγάλες εξατμίσεις και διαπνοές από τα φυτά)
• Μικρή έκταση των νησιών (μικρή δυνατότητα υδατοσυγκεντρώσεων)
• Ορεινός χαρακτήρας των νησιών (μεγάλη επιφανειακή απορροή νερού, εις βάρος της κατεισδύσεως)
• Ολόπλευρη προσβολή από τη θάλασσα (ευκολία υφαλμυρώσεως)
• Ενταση των υδατικών πιέσεων το καλοκαίρι (ξηρή περίοδος του έτους) από τουρισμό, υδρεύσεις, αρδεύσεις και άλλες υδατικές χρήσεις.

Γίνεται, επομένως, φανερό ότι κάθε διαδικασία ή ενέργεια που δυσχεραίνει τη βέλτιστη λειτουργία του υδρολογικού κύκλου και, ιδιαιτέρως, της τροφοδοσίας των υπογείων υδροφόρων οριζόντων, με τους οποίους ζει και αναπτύσσεται η Τήνος (πηγές, γεωτρήσεις), πρέπει να αποφεύγεται στο σύνολό της.

Όλα αυτά και άλλα πολλά, πέραν του βασικού προβλήματος, της μετατροπής του φυσικού και ιστορικού, από πάσης πλευράς, τηνιακού περιβάλλοντος σε βιομηχανικό πάρκο. Αυτό και μόνο του, θα έπρεπε να εμποδίσει μια τέτοια ενέργεια.

Γεώργιος Κ. Στουρνάρας

Ομότιμος Καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών

Υδρογεωλογίας, Τεχνικής Γεωλογίας, Περιβαλλοντικής Γεωλογίας

Τι γίνεται παιδιά; Άρχισε προεκλογική περίοδος;

Ξέρω, περνάμε ζόρια.

Αλλά δεν άρχισε ακόμα η προεκλογική περίοδος...   Ή άρχισε και δεν το ξέρω; 

Μπα... Μάλλον ζόρια...

Αλκυονίδα μέρα στου Πολέμου τον Κάμπο

 

Η μέρα ξεκίνησε αργά, από τον Κασάδο. Η θέα από τον Κασάδο είναι συνήθως η Χίος και τα Ψαρά, αλλά σήμερα φαινόταν, ανατολικά, και η Ικαρία και η Σάμος.  Η Σάμος είναι σε απόσταση περίπου 70 ναυτικών μιλίων και αυτό που φαίνεται είναι το βουνό "Κερκετεύς" (και εδώ, από τον περιπέτειες με πετιμέζια στον Λεντάδο, λίγο πιο χαμηλά).

Η βόλτα ήταν ωστόσο για την άλλη πλευρά της Τήνου, το άκρο του οροπεδίου πάνω από την Καρδιανή, τμήμα διαδρομής που ξέρουν πολύ καλά όσοι είχαν κατσίκια στην κοινοτική βοσκή, και όσοι έκαναν την διαδρομή από Καλλονή προς Έξω Μέρη (και τα δύο σταμάτησαν περί την δεκαετία του 1960 που έφυγαν πολλοί για την Αθήνα.

Όσο ασχολούμαστε με πανηγυράκια και καφετέριες, ΟΛΗ η Τήνος πάει για σκουπιδότοπος

Όταν πήρα χαμπάρι, περί το τέλος του 2005, το Προεδρικό Διάταγμα της 13ης Φεβρουαρίου του 2003 (που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 160, 27/2/2003) ήταν αργά για προσφυγές... Αλλά μου είχε κάνει εντύπωση πώς ο τότε Δήμαρχος Εξωμβούργου (και κάτι Δημοτικοί Σύμβουλοί του) έκαναν ότι δεν ήξεραν τίποτα!  Εκείνο το Προεδρικό Διάταγμα είχε χαρακτηρίσει όλη περίπου την Βόρεια Τήνο "βιομηχανική ζώνη", ή, όπως μου είχε πει ένας μελετητής, 1-2 χρόνια αργότερα "χαβούζα".   Είχε πάρει κανείς χαμπάρι το 2003, ή λίγο πριν, που μαγειρευόταν εκείνη η κοροϊδία σε βάρος του νησιού;  Όχι βέβαια... Κατάλαβαν τα Κοινοτικά Συμβούλια τι ακριβώς "γνωμοδότησαν" το 1995;  Αμφιβάλω. Κατάλαβαν τα Δημοτικά Συμβούλια Τήνου και Εξωμβούργου που γνωμοδότησαν το 2000;  Χμμμ... Υπάρχουν τα άτομα, αν η Τήνος είχε ...δημοσιογράφους, θα είχε πλάκα να πάρουν τώρα συνεντεύξεις...

Τώρα μεθοδεύεται (αν δεν έχει ήδη τελειώσει), χειρότερη πονηριά: Μελέτη από λιγάκι άσχετους, που επιβλέπεται από ίσως ανίδεους.  Ή, μήπως, βαλτούς;   Δείτε, παρακαλώ, την μελέτη, και αφού περάσετε τα παχειά λόγια και τις γενικότητες που βάζουν οι απανταχού μελετητές δείτε, συγκεκριμένα, τον πίνακα στην σελίδα 16 (το παρακάτω είναι απόσπασμα και μεγαλώνει με κλικ):

Η Τήνος έχει έχει "βραχώδη και κρημνώδη" ακτογραμμή, δεν έχει σπήλαια, δεν έχει αρχαία, δεν έχει κάστρα ή ακροπόλεις, δεν έχει ενετικά, ιταλικά ή νεοκλασικά, δεν έχει κτηνοτροφικό τοπίο,  δεν έχει λιβάδια, δεν έχει πεζούλες, δεν έχει ρεματιές,  δεν έχει κάτι το εμβληματικό ή το εξέχον, αλλά τουλάχιστον, οι μελετητές, που αμφιβάλω αν έχουν πάει στην Τήνο, ή αν πήγαν λίγο πιο πέρα από το λιμάνι,  οι μελετητές λοιπόν λένε ότι η Τήνος και τα άλλα νησιά έχουν ...φυσικό υποθαλάσσιο τοπίο.   Πάλι καλά, θα μπορούσε να είναι ...αφύσικο.

Υποψιάζομαι ότι κανένας, μα κανένας, στην Τήνο δεν θίγεται από αυτά τα "δεν".  Ίσως 2-3 παπάδες θίγονται. Ίσως 2-3 που περπατούν και γράφουν μετά μανίας, για την Τήνο, θίγονται.  Ίσως 3-4 αγρότες που δεν τους ξέρει κανείς, θίγονται. Ίσως και άλλοι θίγονται.  Και εγώ θίγομαι, αλλά εγώ δεν μετράω.
 

Ένας παπάς, μάζεψε τις αρχαιολογικές διαδρομές στα Κάτω Μέρη, και μετέφερα λίγο από το υλικό του εδώ.   Η Τήνος έχει παλιά Ιστορία που κάπως χάνεται στο άγχος με τον φρεντοτσίνο.   Έχει και πάνω από 1000 χιλιόμετρα μονοπάτια (δρόμους, μερικούς φαρδείς και πλακόστρωτους) που περνάνε από πηγές, περίεργα κτίρια με μεγάλες πέτρες, από βίγλες με θέα όλο το Αιγαίο, από κάστρα βενετσιάνικα με πελασγικά θεμέλια και ιερά στους πρόποδες, από τάφους με επιμελώς κρυμμένα στο Μουσείο μυκηναϊκά αγγεία, μικρές και μεγάλες σπηλιές, μερικές με οψιδιανούς, λαγκάδια και ρεματιές με πλατάνια, βατράχια, φίδια, ασβούς, νυφίτσες, ποντίκια, γεράκια μικρά και μεγάλα... Γενικά λοιπόν, δεν έχει τίποτα η Τήνος, ένα βραχώδες άχρηστο νησί για πέταμα (κι αν δεν αντιδράσετε εσείς σε αυτόν τον χαρακτηρισμό, πάει να πει ότι έτσι είναι και ότι έχουν δίκιο οι μελετητές:  Δεν έχουμε τίποτα, δεν είμαστε τίποτα, μόνο συλλογή από μηδενικά.  Αν δεν αντιδράσετε, έτσι θα είναι, γιατί έτσι θα λέει η Μελέτη της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου).

Είπε ο γάϊδαρος τον πετεινό "κεφάλα"

 

Ο λόγος για τον κλασσικό, ακούραστο και γραφικό πλασιέ αιολικών των "Δόκτορα" Ιωάννη Τσιπουρίδη, Πρόεδρο της ΕΛΕΤΑΕΝ και μόνιμο παραμυθά στο θέμα των αιολικών και της ...αειφορίας.

http://www.tovima.gr/ecology/article/?aid=486955

http://www.tovima.gr/society/article/?aid=757607

ΕΛΕΤΑΕΝ σημαίνει "Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας".  Αυτός είναι βαρύγδουπος τρόπος για να πει κανείς "αιολικό λόμπι".  Υπάρχουν για να προωθούν αιολικά.  Είναι η "επιστημονική" βιτρίνα που χρησιμοποιούν οι αιολικοί "επιχειρηματίες" για να εισπράττουν επιδοτήσεις και ποσοστά από την μεγαλύτερη απάτη που έχω γνωρίσει στην επαγγελματική μου ζωή.

Στα δύο αυτά άρθρα, ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης σκούζει επειδή μπήκε σε μία ευρύτερη μελέτη του ΥΠΕΝ με τίτλο "Εθνική Στρατηγική για την Κλιματική Αλλαγή" ένα εδάφιο που αφορά τις Κυκλάδες και που λέει, σε περίληψη, ότι επειδή οι Κυκλάδες είναι μικρές, με τοπικά μικροκλίματα, και ειδικά υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά, η τοποθέτηση ανεμογεννητριών ενδέχεται να μείωση τα νερά στον υδροφόρο ορίζοντα, και αυτό επειδή (1) μπορεί να μειωθεί η τοπική υγρασία που φτάνει στο χώμα και (2) η μορφολογία του εδάφους και τα γεωλογικά ρήγματα είναι τέτοια που η εγκατάσταση ανεμογεννητριών μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τα νερά των πηγών.   Μπορεί αυτά να μην εύκολα κατανοητά, αλλά δεν υπάρχει αγρότης στα Κάτω Μέρη ή στην Καρδιανή που να μην ξέρει ότι μετά από πυρκαγιές στου Πολέμου τον Κάμπο μειώνεται το νερό των πηγών αφού δεν συγκρατείται το νερό της βροχής (και η ατμοσφαιρική υγρασία) από τα φρύγανα.

Αυτά βέβαια, τα έχουν ακούσει οι Τηνιακοί (και νομίζω και άλλοι σε Πάρο, Νάξο και Άνδρο) από τον ίδιο τον καθηγ. υδρογεωλογίας, τον Γ. Στουρνάρα. Μετέφερα εδώ το βίντεο από την παρουσίαση του καθηγητή, στο ΙΤΗΠ, από την σχετική ημερίδα, τον Ιούνιο του 2014.  (Βλ. και εδώ,  εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ)

Αν προσέξετε στην ομιλία του Στουρνάρα, αναφέρει την "Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων" των Damco/ENEL την οποία χαρακτηρίζει σαν "μη μελέτη", "διάτρητη" κλπ.  Κατά αυτής της "Μελέτης" έχουν γίνει προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας, από Δήμους σε όλα τα εμπλεκόμενα νησιά των Κυκλάδων.   Η εκδίκαση πήρε μια αναβολή, αλλά κάποτε θα γίνει.

Το τελευταίο πράγμα που θέλουν οι Damco/ENEL είναι η αναφορά υδρογεωλογικών επιπτώσεων (που φυσικά δεν είχαν στην δική τους "Μελέτη") σε έγγραφο που ξεκινάει από το Υπουργείο Ενέργειας!  Για αυτό επιστρατεύθηκε ο γνωστός Δόκτωρ και πλάκωσε τις επιστολές και την αρθρογραφία, όπου φρόντισε να μας πει ότι οι αγελάδες και οι κατσίκες δεν ενοχλούνται από τα αιολικά -- λες και αυτό είναι το πρόβλημα! (άλλα ενοχλούνται οι ...οχιές, κακομοίρη...).  Και ο Δόκτωρ Παραμυθάς θεωρεί τερατολογίες αυτά που ενοχλούν την αδειοδότηση ... του θιγομένου μέλος της ΕΛΕΤΑΕΝ.

Φυσικά, ο Δόκτωρ έχει γίνει και λίγο περίγελος, και έφαγε τεκμηριωμένο κράξιμο, να το χαίρεται. Αλλά οι ξετσίπωτοι, εξ ορισμού δεν ντρέπονται και πιστεύουν ότι πες πες, με λίγη βοήθεια και από τα ΜΜΕ, κάτι μένει!

Αξίζει να δείτε αυτήν την σχετική ανάρτηση -- κυρίως για τους συνδέσμους. Πριν 5-6 χρόνια, μπορεί να υπήρχαν αμφιβολίες για το κατά πόσον τα αιολικά είναι βασικά ...απάτη. Τώρα πια είναι τεκμηριωμένο.  Υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, και επιδοτούνται για να μην ηλεκτροδοτούν. Το μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα τους είναι όχι μόνο ακατάλληλο για ηλεκτροδότηση, αλλά και ασύμβατο και βλαπτικό στα δίκτυα. Δεν μειώνουν ρύπους (αφού απαιτούν μεταβλητές εφεδρείες) και αυτό είναι κομψός τρόπος να πει κανείς ότι δεν εξοικονομούν καύσιμα.  Δεν είναι, και δεν υποκαθιστούν ηλεκτροδότηση. Το μόνο που κάνουν είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα (χωρίς να το παράγουν)/  Και η απάτη είναι γνωστή εδώ και καιρό, από τουλάχιστον το 2004, αν έχετε την υπομονή να διαβάσετε (και πάντα τις πηγές των αναφερομένων).

Άφησα, επωνύμως, σχόλιο και στα δύο άρθρα του Βήματος, όπου τους μετέφερα την πλήρη, ενυπόγραφη και τεκμηριωμένη αντίδραση της Τήνου και την παράλληλη αντίδραση των ξένων κατοίκων της Τήνου, αλλά και των απλών ανθρώπων που μάζεψαν υπογραφές, στα αιολικά Damco/ENEL και ειδικά στα παραμύθια που έστειλε η ΕΛΙΚΑ (των ιδίων), που είναι όσο φαιδρά όσο και οι θέσεις του "Δόκτορα" Τσιπουρίδη -- προφανώς από τον ίδιο αρχικό συγγραφέα.  Φυσικά, η λογοκρισία δεν θέλει να φαίνεται αντίδραση στην κοροϊδία και δεν έχουν εμφανιστεί τα ενυπόγραφα σχόλιά μου -- όχι δεν τους απεκάλεσα απατεώνες στα σχόλια.

Iδιωτικοποιούνται δάση για να τα πάρουν οι βοσκοί; Για ξανασκεφτείτε το...

http://www.inred.gr/idiotikopoiountai-50-ek-stremmata-dason/

Υποτίθεται ότι θα αποχαρακτηριστούν δάση για να μετονομαστούν σε βοσκοτόπια, με σκοπό, δήθεν την ενίσχυση των κτηνοτρόφων που χρειάζονται να εμφανίζουν γαίες για να εισπράττουν επιδοτήσεις για τα ζώα τους.

"Το νομοσχέδιο δεν αναγορεύει μόνο τη βόσκηση σε αποκλειστική επιτρεπόμενη δράση στα δάση και στις δασικές εκτάσεις που θα οριοθετηθούν ως βοσκότοποι. Πάει και παραπέρα. Εισάγει διάταξη με την οποία επιτρέπεται η μεταβίβαση του δικαιώματος χρήσης της βόσκησης, είτε με κληρονομική διαδοχή είτε με πώληση. Το προβλέπει η παράγραφος 3 του άρθρου 6: «Τα δικαιώματα χρήσης της βοσκής περιέρχονται ή μεταβιβάζονται σε περίπτωση κληρονομικής διαδοχής ή πώλησης της εκμετάλλευσης».

Το δικαίωμα κληρονομικής διαδοχής ή πώλησης της χρήσης της βόσκησης δίνεται, γιατί προφανώς το νομοσχέδιο αποσκοπεί –πέρα από τον αποχαρακτηρισμό- και στην ιδιωτικοποίηση των 50 εκατ. στρεμμάτων δασών και δασικών εκτάσεων".

Και αυτό το προωθούν σύμβουλοι του Βαγγέλη Αποστόλου.   Ο Αποστόλου, πριν γίνει Κυβέρνηση ο Σύριζα, ήταν από τους λίγους που είχε εκφρασθεί κατά μερικών αιολικών (πχ εδώ και εδώ), και επομένως τον θυμάμαι.

Το άρθρο που παραθέτω διαμαρτύρεται για την πιθανή καταστροφή και ιδιωτικοποίηση δασών.   Εγώ ωστόσο βλέπω άλλα:

1.  Ειλικρινά ΔΕΝ πιστεύω ότι οποιοσδήποτε σε "Ελληνική" Κυβέρνηση (και αυτή του Σύριζα έχει κερδίσει τα εισαγωγικά), δίνει δεκάρα για τους κτηνοτρόφους. Εάν έδινε δεκάρα δεν θα τους αποδεκάτιζε με την φορολογία, ρωτήστε όποιον αγρότη ή κτηνοτρόφο ξέρετε...

2. Επίσης γελάω με το ενδεχόμενο να πάρουν γαίες οι αγρότες ή οι κτηνοτρόφοι... Να τι κάνουν τι ακριβώς? Μια ματιά στο Θεσσαλικό κάμπο ή γύρω από την Καρδίτσα θα σας δείξει τι βάζουν οι αγρότες στην αγροτική γη... Φωτοβολταϊκά.

3. Αν ρωτήσετε 10 τυχαίους κτηνοτρόφους στο νησί, θα σας πούνε πόσο παιδεύτηκαν φέτος με τις "γαίες" που έπρεπε να εμφανίσουν, με συμβόλαια και σωστά τα στρέμματα (ελάχιστοι έχουν σωστά συμβόλαια με σωστά τα στρέμματα), και ακόμα και αυτοί που είχαν και εμφάνισαν είδαν με τρόμο κάποιες κοπελίτσες από την Νάξο, με χάρτες που είχαν "κόκκινες" ολόκληρες περιοχές, που κάποιοι άγνωστοι, με άγνωστα κριτήρια, χαρακτήρισαν "ακατάλληλα" για βοσκοτόπια!  Ξέρω συγκεκριμένα ιδιωτικές εκτάσεις που τα τελευταία 20 χρόνια τις έχουν για κατσικοπρόβατα, και που κρίθηκαν ακατάλληλες -- δηλαδή δεν μετράνε για επιδοτήσεις. Δηλαδή θα αποχαρακτηρίζουμε δάση για να δώσουμε βοσκοτόπια, αλλά απορρίπτουμε χωράφια σαν ακατάλληλα για βοσκοτόπια...   Βρωμάει από μακριά...

4.  Κόπτεται το Υπουργείο για τα δάση και θέλει να τα κάνει χορτολιβαδικά?  Μα οι Δασικές Υπηρεσίες στην Εύβοια, στην Κρήτη, στην Άνδρο, στην Τήνο, και στην Άρτα, σκίστηκαν να χαρακτηρίσουν εκτάσεις σαν χορτολιβαδικές, για να τις πάρουν και να τις εκχωρήσουν σε αιολικούς!  Και άντε να τα βάλει ο φτωχός με το "Κράτος".  Και θα χαρακτηρίσουν τις δασικές σε χορτολιβαδικές για να τις δώσουν σε ...κτηνοτρόφους? Όταν χαρακτηρίζουν χωράφια σαν χορτολιβαδικά για να τα δώσουν σε αιολικούς?

Επειδή ειλικρινά θεωρώ τον Αποστόλου "σωστό", αναρωτιέμαι τι ξέρει σχετικά, και το λέω ευθέως: 

Εάν αποχαρακτηριστικούν τα δάση, δεν είναι για κτηνοτρόφους, αλλά για αιολικά.   Και για να χρυσωθεί το χάπι σε ντόπιους,   μπορεί και να τους αναγνωριστεί και κάποια κυριότητα ώστε να θέλουν να εισπράττουν κάποιο νοίκι, και κυρίως να φροντίσουν να κάνουν αυτοί παράνομες διανοίξεις δρόμων -- και να απαλλάξουν τους αιολικούς από το κόστος και τον μπελά των αδειοδοτήσεων. Το ξέρω το θέμα από πρώτο χέρι.

ΥΓ. Σε άλλους καιρούς, θα έλεγα και για βίλλες κλπ, αλλά τώρα, με τους ΕΝΦΙΑ...

Οι εκλογές (για Πρόεδρο της ΝΔ που δεν έγιναν)

Νομίζω ότι μπορώ να επικαλεστώ έναν κανόνα που μόλις θυμήθηκα:  "Η ενασχόληση των Ελληνικών ΜΜΕ με κάποιο θέμα, είναι αντιστρόφως ανάλογη με την σπουδαιότητά του", και αναφέρομαι στις "εκλογές" για ανάδειξη "Προέδρου της ΝΔ.  Όχι ότι η ΝΔ δεν ήταν κάποτε, πριν το 2005, ή πριν το 1981, σημαντικό κόμμα, απεναντίας, ήταν μία από τις δύο επιλογές. Που, και τότε, δεν ήταν δύο επιλογές, αλλά μία επιλογή, με διαφορετικά περιτυλίγματα...

Στις τελευταίες εκλογές, αυτές από τις οποίες προέκυψε ο σημερινός Σύριζα (καμία σχέση με τον Σύριζα του 2013), η ΝΔ πήρε το 15,4%.  Τα ΜΜΕ ασχολούνται λοιπόν με τον ποιόν θα εκλέξει το 15,4% για Πρόεδρο.  Αυτό που θα ήθελαν να ελπίζουν οι της ΝΔ (και του κάθε κόμματος) είναι φυσικά ότι με καλύτερο Πρόεδρο, πιο μπαλκονάτο, πιο πιασάρικο, πιο ωραίο, κλπ,  θα ανέβει το ποσοστό τους από το περίπου τίποτα, σε κάτι που να βγάζει Κυβέρνηση. Μετά περίπου 30 χρόνια στην Ελλάδα, νομίζω ότι έχω καταλάβει ότι πρόκειται για κοροϊδία (και προφανώς δεν αφορά μόνο την ΝΔ).

1. Πάσχει το ίδιο μας τι πολίτευμα:  Προεδρευομένη Δημοκρατία. Έχουμε, από το Σύνταγμα, Πρόεδρο που είναι αχυράνθρωπος. Διακοσμητικός. Άνευ ουσίας. Προϊόν παρασκηνιακών συναλλαγών.  Η μόνη πραγματική δύναμη που έχει ο εκάστοτε Πρόεδρος είναι να ...παραιτηθεί. Δημοκρατία;  Κοινοβουλευτική πλειοψηφία του 20% με αντικατάσταση των εκάστοτε διαφωνούντων;  Η χούντα του '67 ήταν πιο ...ψυχαγωγική, και βρίζαμε την ΥΕΝΕΔ.   Τώρα δεν έχει ΥΕΝΕΔ έχει Μέγκα, Σκάι κλπ.

2. Πάσχουμε εμείς, οι "πολίτες". Μας αρέσουν τα παραμύθια και τα ψέματα.  Ξέρουν αυτοί που σχεδιάζουν κόμματα και εκλογές και υποψηφίους, ότι έχουμε την μνήμη χρυσόψαρου, βάλε στον ηλίθιο 3-4 επιλογές μαϊμούδες και με το υπάρχον εκλογικό σύστημα, και με την βοήθεια των ΜΜΕ, κάτι θα προκύψει που να βολεύει.

3. Ποιόν περιμένουμε να βολέψει το εκάστοτε αποτέλεσμα;  Εδώ είναι σοβαρό το θέμα. Τους πιστωτές;  Τους Γερμανούς;  Τους Γάλλους;  Τους Αμερικάνους;  Τους Ρώσους;  Την ντόπια κάστα 3-4-5 ολιγαρχών;  Μην πέσετε στην παγίδα να πιστέψετε προς στιγμήν ότι το όποιο αποτέλεσμα είναι για "τα συμφέροντα του λαού".

4. Ποια είναι τα συμφέροντα του λαού;  Είναι η αυτοδιάθεση;  Η Ευρωπαϊκή προοπτική;  Σας έχει πει ποτέ κανείς ποια είναι αυτή η προοπτική;   Κάτι είχε πει παλιότερα η Άννα Ψαρούδα-Μπενάκη... Τότε που η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ είχε βγάλει Πασόκο "Πρόεδρο της Δημοκρατίας".  Και η παραδοχή της Άννας Ψαρούδα-Μπενάκη είχει μόνο την μισή εκδοχή της ...προοπτικής.  Άλλο η εκχώρηση εθνικών κυριαρχιών σε κάποια μη εκλεγμένη αρχή εκτός Ελλάδος, και άλλο η διαχείριση 20 ετών από μία ολιγαρχία που δεν υπήρξε ακριβώς "χρηστή".  Να το πω αλλιώς? Η σημερινή κατάσταση, για την οποία κανείς δεν μπορεί να δηλώνει ευτυχής,  είναι αποτέλεσμα της διαχείρισης από 3-4-5 ντόπιους μιας ομολογουμένως περίεργης "Ευρωπαϊκής" προοπτικής. Όμως και η Ολλανδία και η Γερμανία έχουν την Ευρωπαϊκή προοπτική, και δεν είναι στα χάλια μας. Άρα κάτι ντόπιο τρέχει (και το τονίζω έχει γίνει χειρότερο και λόγω "Ευρώπης").

Δεν βγαίνει σε μία παράγραφο "τι φταίει" ή "γιατί φτάσαμε έως εδώ", ή "πώς θα ξεφύγουμε".  Και ένας από τους λόγους που δεν βγαίνει είναι γιατί εάν πάρω τυχαία 5 ανθρώπους, αμφιβάλλω εάν θα πάρω κάποια ομοφωνία για το "ποιο είναι το πρόβλημα".  Εάν πάρω 5 Νεοδημοκράτες, εύκολα θα δω 4 γνώμες για το ποιον θέλουν για Πρόεδρο, αλλά όχι "τι περιμένουν από αυτόν", ή από τους όποιους πολιτικούς. 

Ο Τσίπρας, όταν ανέλαβε, πήγε στην Καισαριανή και έβαλε λουλούδια. Μού είχε πει τότε κάποιος, πιο γνώστης των πολιτικών πραγμάτων, ότι αυτό κάνει, για να έχει ανοχή από αυτούς που έχουν να χάσουν τα πιο πολλά από αυτό που έρχεται... Θα έπαιρνε 19,5% των ψήφων σήμερα ο Τσίπρας;  Έχει νόημα η κοινοβουλευτική πλειοψηφία του 19,5%;

Θα μου πείτε "Τι προτείνεις";  Στην φάση που είμαστε, μόνο λίγη ειλικρίνεια. Που δεν την περιμένω.

ΥΓ.  Δεν θα σας αρέσει αυτό που θα πω, αλλά εάν ψήφιζα για Πρόεδρο της ΝΔ, θα ψήφιζα Άδωνι. Όχι επειδή μου αρέσει πιο πολύ, αλλά 1) δεν είναι κληρονομικός, 2) έχει δουλέψει στην ζωή του, 3) δεν είναι λερωμένος από την Ζήμενς. Ξέρω, θα διαμαρτυρηθείτε ότι είναι "αντιλαϊκός".   Το θέμα του "φιλολαϊκού" και του "αντιλαϊκού" είναι "με τίνος λεφτά", και πόσο καιρό θα κρατήσουν αυτά, και τι θα μείνει στο τέλος...