Δεν καταλαβαίνετε; Ξανά...

Δεν καταλαβαίνετε γιατί ο ΑΔΜΗΕ "θάβει" τα αιολικά;  Να το ξαναπώ:

1) Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι επειδή ο αέρας, και επομένως τα αιολικά, είναι κουτουρού (στοχαστικά) τα προσμετράει στο 10% της ονομαστικής ισχύος τους. Δηλαδή έχουμε 1.800 αιολικά μεγαβάτ (περίπου 1.100 ανεμογεννήτριες) στην Ελλάδα. Δεν είναι 1.800 μεγαβάτ όμως, είναι 10%, δηλαδή 180 μεγαβάτ. Που τα έχουμε πληρώσει με δανεικά, που αποπληρώνουμε από λογαριασμούς ΔΕΗ. 1.800 αιολικά μεγαβάτ είναι 2,7 δις ευρώ! Που μας κοστίζουν 250-300 εκατομμύρια τον χρόνο σε τόκους που εμφανίζονται σαν τέλη υπέρ ΑΠΕ και ακριβό ρεύμα.   Το να δώσεις 2,7 δις ευρώ για 180 μεγαβάτ, είναι σαν να πληρώσεις 3.000 ευρώ το τοστ. Μπορεί να τα αξίζει, αλλά θα σε πούνε ...κορόϊδο. Και με το τοστ, κάτι παίρνεις. Με τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ δεν παίρνεις ΤΙ-ΠΟ-ΤΑ.  Εξαφανισμένα στην απεργία της ΔΕΗ (είτε φυσούσε είτε δεν φυσούσε). Ανύπαρκτα τότε τον χειμώνα που είχαμε πρόβλημα λόγω έλλειψης αερίου.  Το 10% είναι για λόγους πολιτικής ορθότητας. Μηδέν είναι και φαίνεται στα αποτελέσματα. 2,7 δις για μηδέν.  Και αυτό είναι το πρώτο θέμα.

2) Ο ΑΔΜΗΕ λέει ότι επειδή ακριβώς υπάρχουν και φωτοβολταϊκά (που ξέρουμε πότε θα "εγχέουν", και απαιτούν και αυτά μεταβλητή, αλλά όχι κουτουρού εφεδρεία από αέριο) τα αιολικά, όντας κουτουρού, τρελαίνουν και τις εφεδρείες, και απαιτούν νέες, ανύπαρκτες σήμερα, μονάδες αερίου ταχείας απόκρισης. Αυτό σημαίνει "ανοιχτού κύκλου" Δεν τις έχουμε, πρέπει να τις αγοράσουμε.  Και σε αντίθεση με τις μονάδες που έχουμε (που είναι διπλού κύκλου, και με αποτελεσματικότητα 45-55%), οι μονάδες ανοιχτού κύκλου έχουν αποτελεσματικότητα 20-25%. Σαν να έχεις ένα αυτοκίνητο που θέλει 12 λίτρα στα 100 χιλιόμετρα, αντί να θέλει 6!  Η σπατάλη στο αέριο αντισταθμίζει την κουτουρού "έγχυση".

Αυτά λέει ο ΑΔΜΗΕ. Ότι τα αιολικά είναι ενεργειακά περίπου άχρηστα, ότι κάνουν ζημιά στην σταθερότητα του δικτύου,  και ότι απαιτούν εφεδρείες που δεν έχουμε. Εάν τώρα δεν καταλαβαίνετε γιατί ο ανοιχτός κύκλος είναι στα 25% και ο διπλός στα 50% και γιατί το ίδιο αυτοκίνητο με 12 λίτρα στα 100 είναι χειρότερο από ότι 6 λίτρα στα 100, και γιατί δεν συμφέρει να δίνουμε 3.000 για ένα τοστ, δεν φταίω εγώ.

Σημειώστε παρακαλώ, ότι αυτό που είπε ο ΑΔΜΗΕ είναι και εμπειρία στην Γερμανία. Πολλά αιολικά (και φωτοβολταϊκά) αλλά ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη και πυρηνικά (το αέριο της είναι ακριβό), και χάρη στα πολλά αιολικά και φ/β, έχει το δεύτερο, μετά την Δανία, ρεύμα στην ΕΕ.  Χωρίς να έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2!  Έχω βάλει στο παρελθόν σχετικές παραπομπές, αν δεν τις βρίσκετε, ή ψάξτε, ή ζητείστε βοήθεια. Αν δεν διαβάζετε, πάλι δεν φταίω εγώ.

Μεταξύ μας απορώ που άφησαν τον ΑΔΜΗΕ και έβγαλε αυτή την μελέτη. Αλλά ο ΑΔΜΗΕ έχει ευθύνη να έχουμε ρεύμα, και να ξέρετε ότι ακόμα και οι πολιτικοί μας ξέρουν ότι οι ΑΠΕ είναι μια ακριβή μάπα. Οι πάντες το ξέρουν. Μόνο αυτοί που τις πουλάνε παριστάνουν ότι είναι καλές.

Γιατί αναφέρομαι στα "λαμόγια" σαν "Πράσινα" λαμόγια

Όχι, δεν έχει σχέση με ποδοσφαιρική ομάδα.  Ούτε είναι όλα τα λαμόγια "πράσινα", ούτε όλοι οι "πράσινοι" είναι λαμόγια. Ας πούμε, υπάρχουν "Πράσινοι" που είναι ιδεολόγοι της αποανάπτυξης, και τέτοια μακάβρια.  Αυτοί δεν είναι "λαμόγια", είναι κάτι σαν τους αυτομαστιγώμενους ενοχικούς, που επιζητούν σωτηρία, αλλά μπορεί και να έχουν δίκιο.  Η λέξη "λαμόγιο" εξηγείται παραπάνω.

Η Πρασινάδα αναφέρεται στην Πράσινη Απάτη, γνωστή και σαν Πράσινη Ανάπτυξη, για ένα διάστημα πολύ της μόδας από οικογένεια πολιτικού, μετά ξέφτισε, και την έχει αναλάβει κάποιος Φούχτελ με τις κατά τόπους Τοπικές Αυτοδιοικήσεις, πάντα με την βοήθεια δήθεν οικολογικών ΜΚΟ.  Τις οργανωμένες οικολογικές ΜΚΟ τις θεωρώ "λαμόγια".  3-4 'Ελληνες "επιχειρηματίες" στην ουσία είναι επίσης "λαμόγια" των βασικά Γερμανικών συμφερόντων που εκπροσωπούν (με το αζημίωτο).  Αυτοί με την σειρά τους έχουν άλλα, μικρότερα "λαμόγια" που δουλεύουν και αυτά είτε με ποσοστά, είτε για χάντρες και καθρεφτάκια.

Όποιος έχει PC και διαδίκτυο, μπορεί ευκολότατα να πάρει μια γεύση της Πράσινης Απάτης.  Και σε εικόνες, εάν κουράζεστε να διαβάζετε.  Υπάρχουν πολλές πτυχές της Πράσινης Απάτης. Η υποτιθέμενη φθηνή και οικολογική ηλεκτροδότηση με αιολικά είναι η βασική. Τα αιολικά, έχουν μεν πιο χαμηλή ταρίφα από τα φωτοβολταϊκά, αλλά επειδή εκτός από μεταβλητά, είναι και τυχαία (στοχαστικά τα είπε ο ΑΔΜΗΕ), είναι όχι μόνο άχρηστα, για ηλεκτροδότηση, αλλά βλαπτικά στα δίκτυα (και στην τσέπη μας).  Κλασσική Πράσινη Απάτη. Πράσινα Άλογα.

Η Γερμανία έχει πολλά αιολικά. Περίπου 30.000 ονομαστικά μεγαβάτ. Εξ ίσου άχρηστα και βλαπτικά και εκεί. Η Γερμανία ΠΛΗΡΩΝΕΙ για να εξάγει το στοχαστικό αιολικό ρεύμα. Η Γερμανία όμως κατασκευάζει αιολικά, εξάγει το 70% της παραγωγής της (μέσω λαμογιών) και απασχολεί 100.000 κόσμο στα σχετικά εργοστάσια.  Όχι, ούτε η Γερμανία ούτε η Δανία ηλεκτροδοτούνται από αιολικά, ό,τι κι αν σας λένε τα λαμόγια. Τα Πράσινα, αιολικά, λαμόγια.

Όποιος θέλει να διαβάσει αιολική προπαγάνδα, ο κόσμος είναι γεμάτος, και ο Σκάι παρέχει άφθονη. Την επιστολή της ΕΛΙΚΑΣ την έχω σχολιάσει. 13-14 ψέματα σε μιάμιση σελίδα.  Όποιος θέλει πραγματικά να ρωτήσει τεχνοκρατική ερώτηση, και όχι να τρολάρει, θα απαντώ σε τεχνοκρατικά ερωτήματα, έστω και εάν είναι ανώνυμα.  Με τρολιές δεν ασχολούμαι.

Τα αιολικά στην Τήνο, ή οπουδήποτε στην Ελλάδα, ή σε ολόκληρο τον κόσμο δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση.  Υπάρχουν 40 χρόνια και επιδοτούνται χοντρά επί 20 χρόνια. Τζίφος. Αλλά μαζεύουν λεφτά από θύματα. Κάτι σαν λοταρίες χωρίς το βραβείο. Μόνο που οι λοταρίες είναι εθελοντικές.

Σχόλια από λαμόγια

 

Μ' αρέσουν γενικά τα σχόλια, που τα βάζω σε δύο κατηγορίες. Τα σχόλια από τα οποία μπορώ να μάθω κάτι, και τα σχόλια που δείχνουν ότι έχω ενοχλήσει κάποιον. Στην περίπτωση αυτή, έχω ενοχλήσει κάποιο Πράσινο Λαμόγιο.  Η Ελλάδα είναι γεμάτη, και η Τήνος έχει τουλάχιστον 2-3 φανερούς και ποιος ξέρει πόσους "καμουφλαρισμένους".

Επί της ουσίας:

1. Για το εάν τα αιολικά είναι επιβλαβή για τα νερά της Τήνου, δεν είμαι ειδικός. Έχω όμως μια μελέτη, 110 σελίδες, τεκμηριωμένη, υπογεγραμμένη, με παραπομπές, με γραφήματα, λεπτομέρειες για την Τήνο, και, πουλάκι μου λέει ότι είναι επιβλαβή, έως καταστροφικά, ανάλογα που θα μπουν.  Τώρα τι έμαθες εσύ, και που το έμαθες, στείλε βιογραφικό να δω τι ξέρεις.

2. Η Τήνος ηλεκτροδοτείται από βασικά λιγνίτη και υδροηλεκτρικά από την υπόλοιπη Ελλάδα, και από το 2009 που αυξήθηκε η χρήση αερίου, από αέριο, πάλι σε ώρες αιχμής.  Δεν ηλεκτροδοτείται ούτε από τα 1.800 εγκατεστημένα "ονομαστικά" μεγαβάτ, ούτε από τα φωτοβολταϊκά.  Όχι επειδή αυτά δεν υπάρχουν και δεν έχουν μοσχοπληρωθεί και μοσχοπληρώνονται, αλλά επειδή δεν υποκαθιστούν καύσιμα όταν "παράγουν", ιδίως τα αιολικά. Εάν, ανώνυμε που είσαι πλέον στα spam,, καταλαβαίνεις ελληνικά, διάβασε την Μελέτη Επάρκειας Ισχύος, του ΑΔΜΗΕ, σελ 40 και 50, εάν στα έμαθαν αυτά εκεί που πήγες σχολείο.  Αν βαριέσαι να ψάχνεις την Μελέτη, να μια περίληψη, εδώ, και στα έχω υπογραμμίσει, για να μην παιδεύεις το μυαλουδάκι σου.

3.  Τα αιολικά, λόγω στοχαστικότητας (μα διάβασε την περίληψη!) απαιτούν μονάδες ταχείας απόκρισης, που καίνε αέριο, και που δεν έχουμε (ούτε το αέριο, ούτε τις μονάδες) και που από την φύση τους είναι "αναποτελεσματικές". Αντί να έχουν αποτελεσματικότητα 45-50% που έχουν οι μονάδες διπλού κύκλου, έχουν αποτελεσματικότητα 20-30%.  Καίνε το διπλό αέριο. Τα αιολικά αυξάνουν την χρήση και εξάρτηση από αέριο. Που όχι μόνο το καίνε "αναποτελεσματικά" αλλά το κάνουν ακριβότερο, εξ ου και η ανάγκη επιδοτήσεων από ΑΔΙ.  Όχι μόνο αυξάνει η εξάρτηση από αέριο, αλλά καίμε περισσότερο και το πληρώνουμε ακριβότερα, λόγω ΑΠΕ, και από τις ΑΠΕ, τα αιολικά είναι πιο βλαβερά στο θέμα (μα διάβασε τι λέει ο ΑΔΜΗΕ!). Δεν ξέρεις ποια είναι η διαφορά μονάδων διπλού κύκλου, και μονάδων ταχείας απόκρισης...  Μάθε... Οι πρώτες είναι για ηλεκτροπαραγωγή, οι δεύτερες για αεροπλάνα.

4.  Το πετρέλαιο είναι ασήμαντο στην ηλεκτροπαραγωγή, και χρησιμοποιείται μόνο όπου δεν υπάρχουν διασυνδέσεις, με την θεωρία ότι είναι ένα βολικό και ακριβό καύσιμο, και, σε μερικά μέρη, συμφέρει, ή βολεύει. Η Κύπρος πχ, ηλεκτροδοτείται 100% από πετρέλαιο και έχει φθηνότερο ρεύμα από την Δανία (λόγω πολλών αιολικών σε αυτήν) ή την Γερμανία (λόγω πολλών αιολικών και πολλών φωτοβολταϊκών). Υπάρχει σχετικό γράφημα της Eurostat, και το πήρα από εδώ (αναφέρονται πρωτογενείς πηγές).

5.  Τι πληρώνουμε? Μα δες τον λογαριασμό της ΔΕΗ. Πέρα από τα χαράτσια, πληρώνεις, ΕΤΜΕΑΡ και τέλος διασυνδέσεων. Και τα δύο για ΑΠΕ!  Το ρεύμα έχει πάει 40% πάνω από το 2009. Δεν φταίνε μόνο οι ΑΠΕ, φταίει και το αέριο.  Και όπως πάμε...

6. Ποιόν βουλευτή προβάλω? Να μου το πεις, να πάω να ζητήσω κανένα ρουσφέτι... Όσο για το ποιος καπηλεύεται τι, πες μου ποιος είσαι και θα σου πω πόσο λαμόγιο είσαι εσύ και η παρέα σου.

Οι κολώνες της ΔΕΗ μπορεί να μην είναι ωραίες, αλλά μεταφέρουν ρεύμα που ηλεκτροδοτεί. Και έχουν ύψος περί τα 8-10 μέτρα. Τα αιολικά έχουν ύψος περί τα 100-120 (η Τήνος έχει μέσο ύψος περί τα 300 μέτρα) και δεν ηλεκτροδοτούν. Τις κολώνες της ΔΕΗ τις θέλουμε για να έχουμε ρεύμα. Τα αιολικά τα θες εσύ, μπας και αρπάξεις κανένα κόκαλο, λιγούρη.  Να που μπορείς να βάλεις τα αιολικά, εάν τα θες. Πες μας εάν σφυρίζουν.

Εάν λοιπόν δεν είσαι 100% στόκος (και δεν ορκίζομαι, μέχρι να σε ...γνωρίσω), θα καταλάβεις ότι λες αρλούμπες. Τα αιολικά μας αναγκάζουν να καίμε "ματωβαμένο" αέριο, που, (α) δεν έχουμε, (β) το σπαταλάνε, και (γ) το κάνουν ακριβότερο. Τα αιολικά δεν εξοικονομούν κανένα λιγνίτη, και ούτε μπορούν να συνυπάρξουν με λιγνίτη. Ούτε μειώνουν κανένα ρύπο, να μην τα ξαναλέμε.   Και αυτό δεν αφορά μόνο στην Τήνο, αφορά σε όλη την Ελλάδα.

Αγενής προς τους "επενδυτές";  ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ; Χαχαχαάααχα!  Δεν είναι επενδυτές. Μεσίτες είναι. Μεσιτείες σε απάτη. Νομότυποι με τον Νόμο Μπιρμπίλη, αλλά και με άλλες δουλειές ήταν νόμοτυποι...  Νομότυποι απατεώνες, ΑΠΕτεώνες. Είδες πώς θα "επενδύσουν" στα καλώδια... Ο ΑΔΜΗΕ θα τα βάλει.

Ενημερωτική Εκδήλωση «Αιολική ενέργεια και επιπτώσεις στην Άνδρο» - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

http://andros-polites-foreis.blogspot.gr/2014/08/blog-post_25.html

Περιληπτικά:

Από οικολογικής σκοπιάς μελέτες αποδεικνύουν ότι δεν αντικαθιστούν ορυκτά καύσιμα. Χρειάζονται εφεδρείες πανάκριβου εισαγόμενου φυσικού αερίου που κατασπαταλιέται θερμοδυναμικά για ηλεκτροπαραγωγή με αποδόσεις [από 25% μέχρι το πολύ] 50% έναντι 95% που επιτυγχάνεται στην οικιακή ή βιομηχανική χρήση. Σε τοπικό πάλι επίπεδο καταστρέφουν το έδαφος και τη βιοποικιλότητα ενώ δημιουργούν ένα εκχερσωμένο, βιομηχανικό, ομογενοποιημένο τοπίο.

Από κοινωνικής πλευράς συνιστούν επιβάρυνση των λογαριασμών ρεύματος όλων μας με επιδοτήσεις που καταλήγουν σε λίγους «επενδυτές» και στη γερμανική βιομηχανία. Απαιτούν τεράστιες δημόσιες επενδύσεις καθώς κατ’ ουσία πρέπει να ανασχεδιάσουμε εξ αρχής το ενεργειακό σύστημα της Χώρας, δεν δημιουργούν θέσεις εργασίας τοπικά και καταστρέφουν κοινούς πόρους (έδαφος, τοπίο κλπ)

Οικονομικά τέλος, είναι στην ουσία το εργαλείο ενός ακόμη αναγκαστικού δανεισμού δεκάδων δις ευρώ που θα αποπληρώσουμε εμείς με τους λογαριασμούς μας. Αναγκαζόμαστε να εισάγουμε πανάκριβη τεχνολογία και φυσικό αέριο. Ακόμη μειώνεται η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας καθώς ακριβαίνει το ρεύμα. Σε τοπικό επίπεδο πλήττουν ανεπανόρθωτα τις αξίες της γης και τον τουρισμό.

Συμπέρασμα των ομιλιών και των πολιτών που πήραν το λόγο είναι να μην επιτρέψουμε για πενιχρά και αβέβαια αντισταθμιστικά οφέλη, που άλλωστε είναι δικά μας χρήματα, την πρωτοφανή αυτή μη αντιστρέψιμη υποβάθμιση του Αρχιπελάγους του Αιγαίου [και ολόκληρης της Ελλάδας].

Διαβάστε όλο το Δελτίο Τύπου εδώ.

Καλώς τα τα λαμόγια...

Διασκεδάσω με την αγραμματοσύνη των υποστηρικτών της αιολικής απάτης. Πουλάκια μου, καταλάβετε μόνο λίγα απλά πράγματα:

1. Πουθενά, και ποτέ από το 1975 που υπάρχουν και από το 1990 που επιδοτούνται αδρά, δεν έχουν μπορέσει αιολικά, διασυνδεδεμένα, διάσπαρτα κλπ, να υποκαταστήσουν ΟΥΤΕ ΜΙΑ μικρή ταπεινή συμβατική μονάδα. Πουθενά, και ποτέ. Ούτε στην Δανία, ούτε στην Γερμανία. Πουθενά.  Υπάρχει απλός λόγος για αυτό:  Δεν μπορούν, δεν γίνεται... Επειδή παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που δεν αποθηκεύεται σε ποσότητα, και φτηνά.

2. Όπου μετρήθηκαν (και έχουν μετρηθεί), δεν εξοικονομούν καν καύσιμα!  Για λιγνίτη και κάρβουνο ούτε λόγος. Αλλά ούτε αέριο!  Απεναντίας, αυξάνουν την αναποτελεσματικότητα (δηλαδή την κατανάλωση) και το κόστος και αυτού του αερίου (και απόδειξη είναι τα "Α.Δ.Ι", επιδότηση σε μονάδες αερίου.

3.  Όπου έχουν μπει, αποδεδειγμένα, απολογιστικά, ακριβαίνουν το ρεύμα. Όχι μόνο επειδή είναι ακριβή η ταρίφα τους. Αλλά επειδή είναι πεταμένα λεφτά η ταρίφα τους. Και τσάμπα να ήταν η ταρίφα τους, πάλι θα ακρίβαιναν το ρεύμα γιατί θέλουν έξτρα καλωδιώσεις, και έξτρα θερμές εφεδρείες προς αποφυγή μπλακάουτ.

4.  Όπου μπήκαν, είτε πολλά είτε λίγα, δεν έκαναν καμία απολύτως διαφορά σε εκπομπές CO2, εάν αυτό σας νοιάζει. Δεν μειώνουν εκπομπές, γιατί απαιτούν σπάταλες και αναποτελεσματικές εφεδρείες, και το όποιο ενεργειακό  κέρδος χάνεται με το παραπάνω σε χρήση περισσοτέρων καυσίμων.

5. Η ενόχληση, ή τα άλλα προβλήματα που δημιουργούν, είτε είναι ο θόρυβος, είτε η θέα, είτε τα πουλιά, είτε τα νερά, τα αφήνω σαν δευτερεύοντα. Το μείζον είναι:  Δεν ηλεκτροδοτούν, δεν εξοικονομούν καύσιμα, αλλά πληρώνονται. Κοινώς, απάτη.  Αυτοί που κερδίζουν από απάτες, λέγονται απατεώνες. Ή ΑΠΕτεώνες.  Αυτοί που τις πιστεύουν, λέγονται "θύματα".  Αυτοί που ελπίζουν να γλείψουν κανένα κοκαλάκι, πειναλέα λιγούρια.

Θα μου πείτε, "δείξε μας στοιχεία"... Στο ΣτΕ πουλάκια μου, στο ΣτΕ.  Η απάτη έχει φανεί, έξω. Το θέμα είναι να την προλάβουμε εδώ.

Σαββατόβραδο στην Άνδρο

Από νωρίς το απόγευμα είχε έναν καταϊδρωμένο ηλεκτρολόγο πάνω σε μια σκάλα και άλλον έναν από κάτω, που τοποθετούσαν τον προβολέα. Αυτόν που φαίνεται στο κέντρο της εικόνας.  Μετά έβαζαν καρέκλες... Και το βραδάκι, πριν κόψει η ζέστη, είχε μαζευτεί κόσμος...

 

Σάββατο βράδυ, στο Γαύριο, στην Άνδρο...

 

 

Μερικούς κάπου τους έχω ξαναδεί. Συγγνώμη που δεν είναι καθαρές οι φωτό, αλλά σχετικά σκοτεινά, χωρίς φλας...

 

 

Δεν τους ξέρετε ίσως όλους...  Αυτοί οι δύο, πάντως, έχουν ιστοσελίδες:

 

 

Την κυρία την ξέρω!  Είχε έρθει στην Τήνο, στις 15 Ιουνίου.

 

Ναι, είχε κόσμο. Πρέπει να ήταν πάνω από 200-300 άτομα... Δεν μέτρησα, αλλά είχε κόσμο.

Και δεν ήταν πανηγύρι, ούτε είχε κεράσματα. Μόνο κάτι γελοιογραφίες στην διπλανή αίθουσα:

Και όπως είπε ο Αλέξανδρος Μ. υπάρχει τελικά μια παρενέργεια από αυτό το θέμα των αιολικών. Έχει ενώσει και συσπειρώσει ανθρώπους από όλα τα μέρη της Ελλάδας, μικρούς, μεγάλους, φτωχούς, πλούσιους, δεξιούς, αριστερούς, αναρχικούς, θρησκευόμενους, άθεους.  Αυτή η συσπείρωση, και η συνεχόμενη εξήγηση του θέματος, αυτή είναι η ...αντίσταση.

Το τι είπαν περίπου, μπορείτε να το δείτε εδώ.  Ή εδώ, εδώ και εδώ. Η περίληψη της περίληψης ωστόσο είναι:

Τα αιολικά, υποτίθεται θα έκαναν κάτι για την "Κλιματική Αλλαγή", περιορίζοντας τις εκπομπές CO2.  Ωστόσο, ακόμα κι αν υπάρχει Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή, ακόμα κι αν φταίει για αυτήν το CO2 από την χρήση ορυκτών καυσίμων (κάτι που δεν είναι και ...βέβαιο), αλλά ακόμα κι αν είναι έτσι, τα αιολικά δεν φαίνονται να μειώνουν καμία χρήση κανενός ορυκτού καυσίμου, ή να περιορίζουν εκπομπές CO2,  όπως έχει πια αποδειχθεί μετά από χρόνια εμπειρία, και σε χώρες με πολλά αιολικά. Και η Γερμανία και η Δανία μάλλον έχουν αυξήσει τις εκπομπές τους, και ενώ έχουν πολλά αιολικά, και πουλάνε ακόμη περισσότερα, , ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο και λιγνίτη (και πυρηνικά)!  Εκεί που οι Κοπελούζοι μας τάζουν ηλεκτροδότηση από αέριο, οι Γερμανοί το έχουν περιορίσει λόγω ...κόστους!  Και το δικό τους αέριοι είναι πολύ φτηνότερο από το δικό μας!    Αυτό που κάνουν τα αιολικά, χωρίς να ηλεκτροδοτούν, είναι να επιδοτούνται και να ακριβαίνουν το ρεύμα. Και ενώ δεν εκπέμπουν τα ίδια CO2, η απαίτησή τους για "εφεδρείες" εκπέμπει και παραεκπέμπει CO2, αυξημένο λόγω της αναποτελεσματικότητας που προκύπτει από την μεταβλητότητα και των εφεδρειών.  Πολύπλοκο; Βεβαίως, αλλά αυτό εκμεταλλεύονται οι αιολικοί γιαν να πουλάνε και να κονομάνε.  Και κάνουν κι άλλες ζημιές, στα δίκτυα και στην οικονομία. Και στον τουρισμό, και στα τοπία, και στις αξίες των ακινήτων.  Και στα νερά, σε οικοσυστήματα σαν των Κυκλάδων.   Αμφιλεγόμενα οφέλη, ακριβότερο ρεύμα, βεβαιωμένες ζημιές.   Γιατί τα βάζουμε;

Στου Πολέμου τον Κάμπο όπου και ο Ελλάνιος Δίας

http://www.tiniaki.gr/content.asp?id=8382

 

Οι φωτογραφίες είναι οι αρχικές του π. Αντώνη Φόνσου.  Από εδώ.  Στα "Γράμματα" με πήγε πριν από χρόνια η Μαριεττώ. Για τα "Γράμματα" και όχι μόνο, μας μιλούσε ώρες ατέλειωτες στο καφενείο του χωριού ο π. Αντώνης.  Κώστα Δανούση, μην σταματάς, έχει κι άλλα... Στην Μέλισσα, στο Κάστρο, στις Αλώνες (που εσείς στα Υστέρνια ονομάζετε "ανεμόμυλο"), στην Βαθειά Λίμνο (από όπου και η επόμενη φωτό):

 

Κι άλλο ψέμα (το 14ο;) από την ΕΛΙΚΑ;

http://www.tanea.gr/news/economy/article/5150805/anastainetai-h-ypobryxia-hlektrikh-diasyndesh-twn-kykladwn/

Το ότι έχουν αποφασίσει την διασύνδεση το ξέρω εδώ και κάτι μήνες. Χωρίς διασύνδεση δεν υπάρχουν αιολικά, χρειάζονται καλώδιο για να απορρίπτουν το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους για να μην καίνε το τοπικό δίκτυο κάθε φορά που φυσάει. 

Και ακούω εδώ και μήνες ότι μάλλον παρακαλάνε (οι της ΕΛΙΚΑΣ) για κανένα ΕΣΠΑ για το καλώδιο. Στις 14 Απριλίου είπαν στους Τηνιακούς (και σε άλλα θύματα στις Κυκλάδες) ότι ΑΥΤΟΙ θα καταβάλλουν την συνολική δαπάνη, χαχαχάααχα!

Και τώρα πρέπει να είναι πολύ στενοχωρημένοι που τελικά δεν θα μπορέσουν να πληρώσουν αυτοί, αλλά ο ...ΑΔΜΗΕ, δηλαδή το κομμάτι της ΔΕΗ που είπε πριν λίγους μήνες ότι τα αιολικά είναι βασικά άχρηστα. Τα 13 ψέματα έγιναν 14. Υπάρχουν άλλα δύο χοντρά ψέματα, αλλά αυτά τα κρατάω για άλλη χρήση.

Η περίληψη είναι ότι θα πληρώσουμε εμείς το καλώδιο, για να πληρώνουμε στην συνέχεια, πάλι εμείς, τις επιδοτήσεις της ΕΛΙΚΑΣ.  Αυτές που το ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας απεκάλεσε παράνομους "μη ανταποδοτικούς φόρους".

Φυσικά τα περί ενεργειακής αυτονομίας με αιολικά είναι ένα από τα μεγάλα ψέματα. Πουθενά στον κόσμο, τα τελευταία 40 χρόνια, τα αιολικά δεν έχουν κατορθώσει να ηλεκτροδοτήσουν τίποτα. Ρωτήστε την καμήλα.