http://www.inred.gr/idiotikopoiountai-50-ek-stremmata-dason/
Υποτίθεται ότι θα αποχαρακτηριστούν δάση για να μετονομαστούν σε βοσκοτόπια, με σκοπό, δήθεν την ενίσχυση των κτηνοτρόφων που χρειάζονται να εμφανίζουν γαίες για να εισπράττουν επιδοτήσεις για τα ζώα τους.
"Το νομοσχέδιο δεν αναγορεύει μόνο τη βόσκηση σε αποκλειστική επιτρεπόμενη δράση στα δάση και στις δασικές εκτάσεις που θα οριοθετηθούν ως βοσκότοποι. Πάει και παραπέρα. Εισάγει διάταξη με την οποία επιτρέπεται η μεταβίβαση του δικαιώματος χρήσης της βόσκησης, είτε με κληρονομική διαδοχή είτε με πώληση. Το προβλέπει η παράγραφος 3 του άρθρου 6: «Τα δικαιώματα χρήσης της βοσκής περιέρχονται ή μεταβιβάζονται σε περίπτωση κληρονομικής διαδοχής ή πώλησης της εκμετάλλευσης».
Το δικαίωμα κληρονομικής διαδοχής ή πώλησης της χρήσης της βόσκησης δίνεται, γιατί προφανώς το νομοσχέδιο αποσκοπεί –πέρα από τον αποχαρακτηρισμό- και στην ιδιωτικοποίηση των 50 εκατ. στρεμμάτων δασών και δασικών εκτάσεων".
Και αυτό το προωθούν σύμβουλοι του Βαγγέλη Αποστόλου. Ο Αποστόλου, πριν γίνει Κυβέρνηση ο Σύριζα, ήταν από τους λίγους που είχε εκφρασθεί κατά μερικών αιολικών (πχ εδώ και εδώ), και επομένως τον θυμάμαι.
Το άρθρο που παραθέτω διαμαρτύρεται για την πιθανή καταστροφή και ιδιωτικοποίηση δασών. Εγώ ωστόσο βλέπω άλλα:
1. Ειλικρινά ΔΕΝ πιστεύω ότι οποιοσδήποτε σε "Ελληνική" Κυβέρνηση (και αυτή του Σύριζα έχει κερδίσει τα εισαγωγικά), δίνει δεκάρα για τους κτηνοτρόφους. Εάν έδινε δεκάρα δεν θα τους αποδεκάτιζε με την φορολογία, ρωτήστε όποιον αγρότη ή κτηνοτρόφο ξέρετε...
2. Επίσης γελάω με το ενδεχόμενο να πάρουν γαίες οι αγρότες ή οι κτηνοτρόφοι... Να τι κάνουν τι ακριβώς? Μια ματιά στο Θεσσαλικό κάμπο ή γύρω από την Καρδίτσα θα σας δείξει τι βάζουν οι αγρότες στην αγροτική γη... Φωτοβολταϊκά.
3. Αν ρωτήσετε 10 τυχαίους κτηνοτρόφους στο νησί, θα σας πούνε πόσο παιδεύτηκαν φέτος με τις "γαίες" που έπρεπε να εμφανίσουν, με συμβόλαια και σωστά τα στρέμματα (ελάχιστοι έχουν σωστά συμβόλαια με σωστά τα στρέμματα), και ακόμα και αυτοί που είχαν και εμφάνισαν είδαν με τρόμο κάποιες κοπελίτσες από την Νάξο, με χάρτες που είχαν "κόκκινες" ολόκληρες περιοχές, που κάποιοι άγνωστοι, με άγνωστα κριτήρια, χαρακτήρισαν "ακατάλληλα" για βοσκοτόπια! Ξέρω συγκεκριμένα ιδιωτικές εκτάσεις που τα τελευταία 20 χρόνια τις έχουν για κατσικοπρόβατα, και που κρίθηκαν ακατάλληλες -- δηλαδή δεν μετράνε για επιδοτήσεις. Δηλαδή θα αποχαρακτηρίζουμε δάση για να δώσουμε βοσκοτόπια, αλλά απορρίπτουμε χωράφια σαν ακατάλληλα για βοσκοτόπια... Βρωμάει από μακριά...
4. Κόπτεται το Υπουργείο για τα δάση και θέλει να τα κάνει χορτολιβαδικά? Μα οι Δασικές Υπηρεσίες στην Εύβοια, στην Κρήτη, στην Άνδρο, στην Τήνο, και στην Άρτα, σκίστηκαν να χαρακτηρίσουν εκτάσεις σαν χορτολιβαδικές, για να τις πάρουν και να τις εκχωρήσουν σε αιολικούς! Και άντε να τα βάλει ο φτωχός με το "Κράτος". Και θα χαρακτηρίσουν τις δασικές σε χορτολιβαδικές για να τις δώσουν σε ...κτηνοτρόφους? Όταν χαρακτηρίζουν χωράφια σαν χορτολιβαδικά για να τα δώσουν σε αιολικούς?
Επειδή ειλικρινά θεωρώ τον Αποστόλου "σωστό", αναρωτιέμαι τι ξέρει σχετικά, και το λέω ευθέως:
Εάν αποχαρακτηριστικούν τα δάση, δεν είναι για κτηνοτρόφους, αλλά για αιολικά. Και για να χρυσωθεί το χάπι σε ντόπιους, μπορεί και να τους αναγνωριστεί και κάποια κυριότητα ώστε να θέλουν να εισπράττουν κάποιο νοίκι, και κυρίως να φροντίσουν να κάνουν αυτοί παράνομες διανοίξεις δρόμων -- και να απαλλάξουν τους αιολικούς από το κόστος και τον μπελά των αδειοδοτήσεων. Το ξέρω το θέμα από πρώτο χέρι.
ΥΓ. Σε άλλους καιρούς, θα έλεγα και για βίλλες κλπ, αλλά τώρα, με τους ΕΝΦΙΑ...
Νομίζω ότι μπορώ να επικαλεστώ έναν κανόνα που μόλις θυμήθηκα: "Η ενασχόληση των Ελληνικών ΜΜΕ με κάποιο θέμα, είναι αντιστρόφως ανάλογη με την σπουδαιότητά του", και αναφέρομαι στις "εκλογές" για ανάδειξη "Προέδρου της ΝΔ. Όχι ότι η ΝΔ δεν ήταν κάποτε, πριν το 2005, ή πριν το 1981, σημαντικό κόμμα, απεναντίας, ήταν μία από τις δύο επιλογές. Που, και τότε, δεν ήταν δύο επιλογές, αλλά μία επιλογή, με διαφορετικά περιτυλίγματα...
Στις τελευταίες εκλογές, αυτές από τις οποίες προέκυψε ο σημερινός Σύριζα (καμία σχέση με τον Σύριζα του 2013), η ΝΔ πήρε το 15,4%. Τα ΜΜΕ ασχολούνται λοιπόν με τον ποιόν θα εκλέξει το 15,4% για Πρόεδρο. Αυτό που θα ήθελαν να ελπίζουν οι της ΝΔ (και του κάθε κόμματος) είναι φυσικά ότι με καλύτερο Πρόεδρο, πιο μπαλκονάτο, πιο πιασάρικο, πιο ωραίο, κλπ, θα ανέβει το ποσοστό τους από το περίπου τίποτα, σε κάτι που να βγάζει Κυβέρνηση. Μετά περίπου 30 χρόνια στην Ελλάδα, νομίζω ότι έχω καταλάβει ότι πρόκειται για κοροϊδία (και προφανώς δεν αφορά μόνο την ΝΔ).
1. Πάσχει το ίδιο μας τι πολίτευμα: Προεδρευομένη Δημοκρατία. Έχουμε, από το Σύνταγμα, Πρόεδρο που είναι αχυράνθρωπος. Διακοσμητικός. Άνευ ουσίας. Προϊόν παρασκηνιακών συναλλαγών. Η μόνη πραγματική δύναμη που έχει ο εκάστοτε Πρόεδρος είναι να ...παραιτηθεί. Δημοκρατία; Κοινοβουλευτική πλειοψηφία του 20% με αντικατάσταση των εκάστοτε διαφωνούντων; Η χούντα του '67 ήταν πιο ...ψυχαγωγική, και βρίζαμε την ΥΕΝΕΔ. Τώρα δεν έχει ΥΕΝΕΔ έχει Μέγκα, Σκάι κλπ.
2. Πάσχουμε εμείς, οι "πολίτες". Μας αρέσουν τα παραμύθια και τα ψέματα. Ξέρουν αυτοί που σχεδιάζουν κόμματα και εκλογές και υποψηφίους, ότι έχουμε την μνήμη χρυσόψαρου, βάλε στον ηλίθιο 3-4 επιλογές μαϊμούδες και με το υπάρχον εκλογικό σύστημα, και με την βοήθεια των ΜΜΕ, κάτι θα προκύψει που να βολεύει.
3. Ποιόν περιμένουμε να βολέψει το εκάστοτε αποτέλεσμα; Εδώ είναι σοβαρό το θέμα. Τους πιστωτές; Τους Γερμανούς; Τους Γάλλους; Τους Αμερικάνους; Τους Ρώσους; Την ντόπια κάστα 3-4-5 ολιγαρχών; Μην πέσετε στην παγίδα να πιστέψετε προς στιγμήν ότι το όποιο αποτέλεσμα είναι για "τα συμφέροντα του λαού".
4. Ποια είναι τα συμφέροντα του λαού; Είναι η αυτοδιάθεση; Η Ευρωπαϊκή προοπτική; Σας έχει πει ποτέ κανείς ποια είναι αυτή η προοπτική; Κάτι είχε πει παλιότερα η Άννα Ψαρούδα-Μπενάκη... Τότε που η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ είχε βγάλει Πασόκο "Πρόεδρο της Δημοκρατίας". Και η παραδοχή της Άννας Ψαρούδα-Μπενάκη είχει μόνο την μισή εκδοχή της ...προοπτικής. Άλλο η εκχώρηση εθνικών κυριαρχιών σε κάποια μη εκλεγμένη αρχή εκτός Ελλάδος, και άλλο η διαχείριση 20 ετών από μία ολιγαρχία που δεν υπήρξε ακριβώς "χρηστή". Να το πω αλλιώς? Η σημερινή κατάσταση, για την οποία κανείς δεν μπορεί να δηλώνει ευτυχής, είναι αποτέλεσμα της διαχείρισης από 3-4-5 ντόπιους μιας ομολογουμένως περίεργης "Ευρωπαϊκής" προοπτικής. Όμως και η Ολλανδία και η Γερμανία έχουν την Ευρωπαϊκή προοπτική, και δεν είναι στα χάλια μας. Άρα κάτι ντόπιο τρέχει (και το τονίζω έχει γίνει χειρότερο και λόγω "Ευρώπης").
Δεν βγαίνει σε μία παράγραφο "τι φταίει" ή "γιατί φτάσαμε έως εδώ", ή "πώς θα ξεφύγουμε". Και ένας από τους λόγους που δεν βγαίνει είναι γιατί εάν πάρω τυχαία 5 ανθρώπους, αμφιβάλλω εάν θα πάρω κάποια ομοφωνία για το "ποιο είναι το πρόβλημα". Εάν πάρω 5 Νεοδημοκράτες, εύκολα θα δω 4 γνώμες για το ποιον θέλουν για Πρόεδρο, αλλά όχι "τι περιμένουν από αυτόν", ή από τους όποιους πολιτικούς.
Ο Τσίπρας, όταν ανέλαβε, πήγε στην Καισαριανή και έβαλε λουλούδια. Μού είχε πει τότε κάποιος, πιο γνώστης των πολιτικών πραγμάτων, ότι αυτό κάνει, για να έχει ανοχή από αυτούς που έχουν να χάσουν τα πιο πολλά από αυτό που έρχεται... Θα έπαιρνε 19,5% των ψήφων σήμερα ο Τσίπρας; Έχει νόημα η κοινοβουλευτική πλειοψηφία του 19,5%;
Θα μου πείτε "Τι προτείνεις"; Στην φάση που είμαστε, μόνο λίγη ειλικρίνεια. Που δεν την περιμένω.
ΥΓ. Δεν θα σας αρέσει αυτό που θα πω, αλλά εάν ψήφιζα για Πρόεδρο της ΝΔ, θα ψήφιζα Άδωνι. Όχι επειδή μου αρέσει πιο πολύ, αλλά 1) δεν είναι κληρονομικός, 2) έχει δουλέψει στην ζωή του, 3) δεν είναι λερωμένος από την Ζήμενς. Ξέρω, θα διαμαρτυρηθείτε ότι είναι "αντιλαϊκός". Το θέμα του "φιλολαϊκού" και του "αντιλαϊκού" είναι "με τίνος λεφτά", και πόσο καιρό θα κρατήσουν αυτά, και τι θα μείνει στο τέλος...
Από εδώ.
Δεν έχει ακουστεί ποιος είναι ο εν λόγω δασάρχης, και, μεταξύ μας, δεν έχει σημασία. Η Ελλάδα φημίζεται για την διαφθορά σε όλον τον Δημόσιο τομέα (αν και ο ιδιωτικός δεν έχει ανοσία).
Η Δασική Υπηρεσία Σύρου δεν έχει ακουστεί για κάτι, αν και οι κακές γλώσσες λένε ότι με τις τιμές των ακινήτων στην Σαντορίνη, την Μύκονο και την Πάρο-Αντίπαρο, όλο και κάποιο πεδίο δόξας θα έχει υπάρξει.
Τώρα που οι μεζονέτες και οι αποχαρακτηρισμοί έχουν ξεφτίσει βέβαια, μπορεί να έχουν αλλάξει τα πεδία δόξας. Ένα τέτοιο πεδίο μπορεί να είναι οι αιολικοί που όχι, όχι, ποτέ δεν λαδώνουν. Και ίσως δεν χρειάζεται να λαδώσουν, αφού μάλλον λαδώνουν τους πολιτικούς προϊσταμένους... Ή, τους ελέγχουν. Αν δείτε πόσοι "πολιτικοί" είναι φιλο-αιολικοί, νιάου νιάου στα κεραμίδια.
Πριν λίγο καιρό, φίλος από την Εύβοια είχε φέρει την δημοσιότητα τον ρόλο του Δασαρχείου Εύβοιας στην εκχώρηση γης που ήθελαν οι αιολικοί εκεί, και που οι ντόπιοι δεν ήθελαν να εκχωρήσουν ή να νοικιάσουν. Η λύση; Χαρακτηρίστηκαν χορτολιβαδική την γη, χορτολιβαδική (ή δασική) σημαίνει διαχείριση από το Δημόσιο (ποιο είναι το Δημόσιο είναι άλλο θέμα), το Δημόσιο εκχωρεί σε αιολικούς με τίμημα ίδιο με αυτό που εισπράττει από μελισσοκόμους. "Πώς οι ντόπιοι έμπλεξαν με τις εταιρείες των αιολικών πάρκων. Τριάντα άνθρωποι έχουν απομείνει πια στα Αντιά και οι περισσότεροι είδαν την ενοικίαση της γης τους στις εταιρείες σαν ευκαιρία να ενισχύσουν την φτωχική σύνταξή τους. Στην αρχή υπέγραψαν ένα προσύμφωνο και πήραν τα πρώτα χρήματα για ένα χρόνο. Την επόμενη χρονιά όχι μόνο δεν πληρώθηκαν αλλά τους ήρθε κατηγορητήριο από το Δασαρχείο για παράνομη ενοικίαση δημόσιας γης. Τα κτήματα που καλλιεργούσαν από πάππου προς πάππου και τα θεωρούσαν δικά τους ξαφνικά ονομάστηκαν δημόσια! Αναφέραμε στον μπαρμπα- Δημήτρη ότι αν τίτλοι ιδιοκτησίας που έχουν στο χωριό δεν είναι αναγνωρισμένοι από το κράτος, τότε η γη χαρακτηρίζεται δημόσια δασική με απόφαση του Δασαρχείου και το Δημόσιο την παραχωρεί στις εταιρείες (νόμος Μπιρμπίλη)". Και τώρα ο μπάρμπα-Δημήτρης (άλλος, όχι εγώ) και οι λοιποί είναι σε δικαστήρια.
Τα έπιασε το Δασαρχείο Εύβοιας για την δουλειά αυτή? Ή τα έπιασε κάποιος πιο πάνω? Αυτό δεν το ξέρω, και δεν θα το ψάξω εγώ. Και δεν ξέρω είναι εάν η Εύβοια, τύποις απελευθερώθηκε ή όχι από τους Τούρκους τον Ελληνικό Στρατό, και επομένως εάν ισχύει ή όχι το τεκμήριο του Δημοσίου. Όπου δεν ισχύει το τεκμήριο του Δημοσίου, υποτίθεται ότι το Δημόσιο πρέπει να έχει τίτλο για να διεκδικήσει κάτι. Όσο για την Εύβοια, έχει αιολικό πρόβλημα με την γη, από τουλάχιστον το 2010.
Η πατέντα της Δασική Υπηρεσίας για φάγωμα εκτάσεων μάλλον αναπτύχθηκε στο Αποπηγάδι της Κρήτης, όπου και εκεί η Δασική Υπηρεσία έκανε χαρακτηρισμούς από αυτούς που τρώνε μπανάνες και μάλλον δεν το πρόλαβε ο ιδιοκτήτης, και τώρα τρέχει. Αύριο, 12 Νοεμβρίου εκδικάζεται το ιδιοκτησιακό του Αποπηγαδιού, μετά από αναβολές που φαίνεται (δεν το ξέρω με βεβαιότητα) ότι ζητούσαν οι αιολικοί. Το Αποπηγάδι είναι μια πονεμένη ιστορία που αξίζει να δείτε.
Ο ανώνυμος δασάρχης της αρχικής παραγράφου, μάλλον δεν είχε σχέση με αιολικά, και ΔΕΝ έχω ενδείξεις ότι οι Δασάρχες Εύβοιας ή Κρήτης είχαν σχέση με διαφθορά σχετικά με τα αιολικά. Και έχω καθίσει σε αρκετές καρέκλες και κάτι ξέρω από δικηγόρους, ότι είναι "επικίνδυνο" να κατηγορήσεις κάποιον για διαφθορά, και δύσκολο να βρεις στοιχεία (αφού μόνο αφελείς τα πιάνουν με ...απόδειξη, και οι εταιρείες οφσόρ δύσκολα ψάχνονται -- εκτός αν κατά τύχη πέσει κανείς σε περίπτωση). Ούτε φυσικά τα πιάνουν όλοι επειδή τα έπιανε ένας.
Η εμπειρία μου λέει ότι όταν κάποιοι Δημόσιοι Υπάλληλοι που πληρώνονται 3 και 60 επιμένουν σε μαϊμούδες, κάτι βρωμάει. Αν δεν τα έχουν πιάσει οι ίδιοι, τα έχει πιάσει κάποιος πιο πάνω. Έμμεσα ή άμεσα. Δύσκολη χώρα η Ελλάδα, ειδικά σε καιρό φτώχειας.
