Από τον χλεχλέ του Liberal.gr στον κακομοίρη από την Τζιά και τους Γερμανούς του

Το παραπάνω γράφημα με τις διασυνδέσεις είναι του 2010, από εδώ. Δείχνει ότι η Τήνος ήταν διασυνδεμένη με το Εθνικό Δίκτυο, από παλιά.   Αυτό σημαίνει ότι η Τήνος ηλεκτροδοτείται από ότι το Κολωνάκι, ο Πειραιάς, ή η Άρτα, δηλαδή όλη η Ελλάδα. Και να προσθέσω, ότι το τελευταίο 9-μηνο, όπως δείχνουν τα επίσημα στοιχεία της διασυνδεμένης Ελλάδας, η Ελλάδα και η Τήνος ηλεκτροδοτούνται από εισαγόμενο φυσικό αέριο, εισαγωγές ρεύματος και λιγνίτη. Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν και περίπου 30% από αιολικά, φωτοβολταϊκά και υδροηλεκτρικά, που δεν σημαίνει παρά ότι πληρώνουμε για αιολικές και φωτοβολταϊκές εγχεόμενες μεγαβατώρες που όμως, όπως λέει η καθ' όλα έκριτη και μη αμφισβητούμενη διακρατική και δοαχρονική μελέτη του Richard York, προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να εξοικονομούν αντίστοιχα καύσιμα ή να μειώνουν αντίστοιχους ρύπους.  Να το επαναλαβεται αυτό το υπογραμμισμένο μέχρι που οι λέξεις να γίνουν αντιληπτές.  Και φυσικά να διαβάσετε την μελέτη, για αυτό την παραθέτω.

Στις 27.11.2019, πέντε μέρες μετά την Παντηνιακό Συλαλλητήριο κατά των Ανεμογεννητριών, όπως είχα προβλέψει ξεκίνησε η ειρωνία και η μπουρδολογία κατά της Τήνου. Ομολογώ, ότι όταν προέβλεψα ότι θα υπήρχε αυτή η "αντίδραση", δεν ήξερα από που θα μάς έρθει. Αλλά ήξερα ότι θα μας έρθει. Τέτοιες "αντιδράσεις" υπάρχουν πάντα και έχουν πάντα ένα σκοπό: Να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των αιολικών. Και φυτεύονται είτε από "επιστήμονες" της ΕΛΕΤΑΕΝ, είτε από πάντα εύκαιρους δημοσιογράφους (την ίδια παρέα που σας έφερε την φούσκα του ΧΑΑ του 2000, αχ και να είχατε λίγη μνήμη), είτε από δήθεν αυθόρμητους πολίτες γνωστούς και σαν παπαγαλάκια.

Για να μην έχετε ψευδαισθήσεις, τα συμφέροντα των αιολικών είναι όσο μεγάλα όσο μεγάλα είναι τα "έργα" τους. Δεν γνωρίζω πόσο πούλησε ο κ. Στέφας την άδειά του για τρεις ανεμογεννήτριες πάνω από τα Υστέρνια και την Καρδιανή στους Γερμανούς της Aiolis GmbH, αλλά το συνολικό έργο είναι για 1,8 αιολικά μεγαβάτ, επί €1,5 εκατομμύριο ανά μεγαβάτ μας κάνει €2,7 εκατομ., άρα κάπου τόσο "κάνει" και η άδεια.  Μην τσιμπάτε στο "μικρό" ή "μεγάλο" αιολικό, ο Στέφας (ή οι Γερμανοί του) προσπάθησαν να "μεγαλώσουν" την άδεια, αλλά δεν τα κατάφεραν, μάλλον λόγω του πολύ μεγαλύτερου σκοπούμενου έργου των Κοπελούζου/ENEL.   Αν πάτε πίσω στο 2008, θα δείτε ότι όλα αυτά τα έργα, ξεκινάνε από "δικούς μας" για να μεταπουληθούν.   Για τα τότε έργα (και αυτά τς Εύβοιας), €172 εκατομμύρια. Για τα σκοπούμενα "έργα" στις Κυκλάδες, περί τα €120 εκατομμύρια. Αυτά είναι τα λεφτά για την μεταβίβαση των αδειών.  Αυτό σημαίνει ότι τα "έργα" θα αποφέρουν στον ιδιοκτήτη τους, τουλάχιστον τα διπλά. Έτσι πάει...

Το φυτεμένο δήθεν αυθόρμητο άρθρο στο "Liberal.gr" δεν είναι ούτε επειδή ο αθρογράφος καταλαβαίνει τι είναι ηλεκτροδότηση, ούτε επειδή του αρέσουν τα αιολικά. Αυτό που ενοχλεί αυτόν που του παρήγγειλε το άρθρο είναι τα 120 ή όσα εκατομμύρια για τα οποία έχει ήδη πουληθεί η άδεια του επόμενου αιολικού. Η πώληση έχει ήδη γίνει και φαίνεται σε έγγραφα της ΡΑΕ...  Το τίμημα είναι κατ' εκτίμηση. Και ο "αρθογράφος" του "Liberal" έχει την ίδια ...έμπνευση που είχε άλλος αρθοργράφος, αντίστοιχων ανοησιών.

Και για να ξεκαθαρίσω λίγα πολύ βασικά, πριν σας τεκμηριώσω τις αρλούμπες του φυτεμένου άρθρου 1) Δεν με ενοχλούν οι επενδύσεις, μικρές οι μεγάλες. Ασχολούμαι με επενδύσεις από το 1977, και πολλές από αυτές ήταν ενεργειακές επενδύσεις. 2) Δεν με ενοχλεί το να βάζει κάποιος ιδιώτης λεφτά, για να βγάλει περισσότερα.  3) Δεν με ενοχλεί το να μεταπωλούνται άδειες, για ο,τιδήποτε, εφ΄όσον είναι σύννομες οι συναλλαγές. 4) Δεν με ενοχλούν ούτε οι Γερμανοί του κ. Στέφα, ούτε οι Ιταλοί του κ. Κοπελούζου. 5) Δεν με ενοχλούν καν τα αιολικά, καθ' εαυτά, μου αρέσουν να τα βλέπω να μαζεύουν σκουριά και να σαπίζουν στον ορίζοντα είτε της Καλιφόρνιας, είτε της Εύβοιας... Σαν πεθαμένες μπαλαρίνες!

Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι τα αιολικά είναι

1. Ενεργειακά ασήμαντα, άχρηστα και βλαπτικά. Είναι ασήμαντιο ποσοστό της συνολιής ενέργειας, είτε στην Γερμανία, είτε στην Γαλλία, είτε στην Ελλάδα, είτε παγκοσμίως.
2. Μπαίνουν υποχρεωτικά επειδή έτσι θέλουν οι Γερμανοί που φτιάχνουν τους Νόμους για τα αιολικά, για να μας τα εξάγουν. Τα αιολικά μπαίνουν όπου μπαίνουν, μόνο επειδή κάπως τα διάφορα Κοινοωβούλια πέρασαν τον Νόμο EEG στις εθνικές τους νομοθεσίες. Ο Νόμος EEG έχει χαρακτηριστεί από Γερμανό σαν ο Νόμος που ψηφίζεται και γίνεται αποδεκτός από Ορδές Ηλιθίων και έχει υπάρξει η καλύτερη εξαγωγή των Γερμανών. 
3. Τα πληρώνουμε όλοι, επίσης υποχρεωτικά, (η σελίδα 12 έχει μόνο τις φανερές πληρωμές, υπάρχουν άλλα τόσα σε έμμεσες πληρωμές)  και, κυρίως,
4. Δεν παίρνουμε κάτι χρήσιμο ή κάτι που να έχουμε ζητήσει εμείς από αυτά, δηλαδή δεν παίρνουμε ενεργειακή αυτάρκεια, ή επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης, ή ....

Από την μία έχουμε τον χλεχλέ του Liberal, και από την άλλη τον κακομοίρη από την Τζιά και τους Γερμανούς του. Η δήθεν "Ενεργειακή" δήθεν "Κυκλάδων" δεν είναι τοπική εταιρία. Είναι ο τύπος από την Τζιά που βρήκε 1-2 φουκαράδες από τα Υστέρνια, κάτι πουνηρούς στην Σύρο, παραμύθιασε τον Δήμο Εξωμβουργου όταν νόμιζαν ότι τα αιολικά είναι καλά ή χρήσιμα, μετά βρήκε κάτι Γερμανούς στην Γερμανία και τους πούλησε την άδεια, μόνο που δεν είχει δρόμο και με άλλλους πονηρούς στην Σύρο τον απέκτησε. Επιχειρηματικά, έχει μια παρασιτική δουλειά. Τον επιδοτούμε για να κάθεται. Η μόνη του δυσκολία είναι να καλύψει τις κουτοπονηριές του. Μέρος της αποστολής του είναι να ανοίξει δρόμο για το επόμενο αιολικό....

Ο Νοέμβριος κατά των Αιολικών, από τα Πράσσα στην Χώρα της Τήνου

1) Δήλωση Διαμαρτυρίας, 4-11-2019

"...Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε να σταματήσει κάθε εργασία που αφορά δίοδο μέσα από την παράνομη διάνοιξη εντός της έκτασης που ανήκει στο Δήμο Τήνου και κατ’ 
επέκταση σε όλους του πολίτες του και καλούμε όλο τον Τηνιακό λαό να σταθεί συμμέτοχος στον αγώνα μας για την προάσπιση της Δημοτικής περιουσίας και της μοναδικού αισθητικού κάλλους φυσιογνωμίας του «χειροποίητου» νησιού μας" 

Όλη η Δήλωση Διαμαρτυρίας, εδώ Αυτό το χαρτί υπογράφουμε και δίνουμε στον Δήμο ή στο Επαρχείο.

2) Η Τήνος αντιμετωπίζει μία πρωτοφανή απειλή, 15-11-2019

"...Το μόνο που κάνουν τα αιολικά είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα Δεν υπάρχει πραγματικό ενεργειακό όφελος από τα αιολικά, μόνο κόστος (που πληρώνουμε εμείς) και βλάβες (για όλο το νησί). Είναι μια παρασιτική δραστηριότητα. Για αυτό λέμε ΌΧΙ, με κάθε τρόπο και προς κάθε κατεύθυνση".   Όλο το σημείωμα, εδώ.

3) Ο Δικηγορικός Σύλλογος Σύρου, 21-11-2019

"Ο Δικηγορικός Σύλλογος Σύρου τάσσεται στο πλευρό των πολιτών των νησιών μας Άνδρου, Τήνου και Πάρου, στον αγώνα που δίνουν για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος από την ανεξέλεγκτη τοποθέτηση μεγάλης κλίμακας και μεγέθους ανεμογεννητριών...

...Καλούμε άμεσα την πολιτεία να προστατέψει το κυκλαδίτικο τοπίο τροποποιώντας τις διατάξεις που αδιάκριτα επιβάλουν στα νησιά μας την περιβαλλοντική υποβάθμιση. Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Σύρου" 

Η Ανακοίνωση - Δελτίου Τύπου του ΔΣΣ εδώ.

4) Τα μεγάλα παραμύθια του "μικρού" επιχειρηματία 22-11-2019

"Το «μικρό» αιολικό θα κάνει ότι και το «μικρότερο» στην Αγία Μαρίνα: Θα μετατρέψει τα Πράσσα σε θορυβώδη βιομηχανικό σκουπιδότοπο.

Το «μικρό» αιολικό είναι μικρό επειδή δεν του έδωσαν την άδεια να γίνει μεγαλύτερο (όπως ζήτησε από την ΡΑΕ)!

Το «μικρό» αιολικό είναι «λαγός» για επόμενα που είναι σε αδειοδότηση: Βρίσκει πρόθυμους ντόπιους συνεργάτες και «φίλους», χαρτογραφεί την «αντίσταση», ετοιμάζει οδοποιίες που εμφανίζει σαν «προϋπάρχοντες χωματόδρομους» κλπ..."  Η απάντηση στα παραμύθια του "μικρού" παραμυθά, εδώ.  Αν και είχα απαντήσει και εδώ.



Η δικηγόρος της "Ενεργειακής" Κυκλάδων (όχι κυρία μου, δεν έχει σχέση με Ενέργεια, έχει σχέση μόνο με επιδοτήσεις), σε κάποιο Δικαστήριο είχε πει ότι μόνο δύο άτομα δεν θέλουν αιολικά στην Τήνο. Όπως λέμε 1, 2, 1.200...:

Παντηνιακό συλλαλητήριο κατά των ανεμογεννητριών, Παρασκευή 22 Νοεμβρίου 2019, 13:30, στο Παλιό Δημαρχείο

Να περιμένετε ότι τα συμβατικά ΜΜΕ θα μας ειρωνευτούν ότι δήθεν δεν θέλουμε να σώσουμε το Κλίμα, ή δεν μάς νοιάζουν οι καρκίνοι στην Πτολεμαϊδα, ή δεν θέλουμε να κάνουμε και εμείς κάτι για απεξάρτηση από το πετρέλαιο, ή ότι είμαστε εμείς οι "έξυπνοι" και οι Ευρωπαίοι, που βάζουν ανεμογεννήτριες "χαζοί", ή ότι θα έπρεπε να θέλουμε αιολικά αφού είχαμε ανεμόμυλους και  το γνωστό πλέον ρεπερτόριο του αιολικού λόμπυ και των παπαγάλων του.

Το Κλίμα δεν επηρεάζεται και δεν βελτιώνεται από τα αιολικά.  Όλα τα αιολικά του κόσμου είναι λιγότερο από 1% της παγκόσμιας ενέργειας και για αυτό το 1%, εξοικονομούν 0% (ΜΗΔΕΝ %) ρύπους ή καύσιμα.

Τα μεγάλα ποσοστά αιολικού ρεύματος που αναφέρονται σε χώρες σαν την Γερμανία και την Δανία είναι ονομαστικά ποσοστά.  Είναι "πόσο αιολικό ρεύμα παράγεται". Τα στατιστικά αυτά κρύβουν το γεγονός ότι το αιολικό ρεύμα, ακόμα και σε αυτές τις χώρες, βασικά ...πετιέται, εξάγεται επί πληρωμή,  "απορρίπτεται", σε γειτονικές χώρες. Οι Γερμανοί και οι Δανοί, με τα πολλά αιολικά, έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη, επειδή ακριβώς πληρώνουν για να το ξεφορτωθούν. Είναι χαζοί οι Γερμανοί και οι Δανοί? Όχι βέβαια! Εξάγουν το 70-80% των αιολικών που κατασκευάζουν, και με τα αιολικά, μαζεύουν λεφτά και από τις εξαγωγές αιολικών αλλά και με το φουσκωμένο ρεύμα που πληρώνουν οι δικοί τους καταναλωτές.

Τα αιολικά ούτε εξοικονομούν, ούτε καθαρίζουν, ούτε υποκαθιστούν τον λιγνίτη της Πτολεμαΐδας. Ο λιγνίτης έχει υποκατασταθεί από φυσικό αέριο και από εισαγωγές ρεύματος! Και η κατανάλωση ρεύματος έχει μειωθεί από την ύφεση και την φτώχεια, όχι από τα αιολικά.

Ούτε εξοικονομούν πετρέλαιο τα αιολικά. Το πετρέλαιο πάει στις μεταφορές και στην θέρμανση και τα αιολικά δεν έχουν σχέση ούτε με μεταφορές, ούτε με θέρμανση.

Τα αιολικά δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση. Είτε της Τήνου είτε της Ελλάδας. Έχουν σχέση μόνο με τις εγγυημένες επιδοτήσεις που πληρώνουμε όλοι εμείς στους αιολικούς, χωρίς όμως να παίρνουμε χρήσιμο ρεύμα από αυτούς.

Έχω προσπαθήσει να εξηγήσω, πρόσφατα,  γιατί τα αιολικά είναι ακατάλληλα για ηλεκτροδότηση.  Το ίδιο πράγμα είπε και η Φλώρα Παπαδέδε, το 2014, σε παρουσίαση στο ΙΤΗΠ. Ξέρω ότι μερικοί από εσάς δεν εμπιστεύεστε το δικό μου βιογραφικό. Άλλοι πάλι δεν εμπιστεύονται το βιογραφικό της Φλώρας Παπαδέδε. Δεν σας κάνει εντύπωση όμως ότι η Φλώρα και εγώ λέμε τα ίδια πράγματα?

Τα αιολικά δεν έχουν καμία σχέση με ανεμόμυλους και η διαφορά δεν είναι στο μέγεθος ή στην αισθητική. Η διαφορά είναι ότι το κριθάρι και το αλεύρι αποθηκεύονται, ενώ ο αέρας και το ρεύμα δεν αποθηκεύονται.  Οι ανεμόμυλοι υπήρχαν επειδή ο κόσμος τους είχε ανάγκη. Τα αιολικά υπάρχουν επειδή είναι υποχρεωτικά, με υποχρεωτικές εγγυημένες επιδοτήσεις.

Τα αιολικά είναι 100% σκέτη αρπαχτή. Φόρος. Μη ανταποδοτικός φόρος. Τα αιολικά στα Πράσσα ή οπουδήποτε (και στην Γερμανία) δεν έχουν σχέση με ρεύμα. Είναι φόρος στο ρεύμα, χωρίς να παράγουν χρήσιμο ρεύμα. Είναι φόρος υπέρ των Γερμανών και Δανών κατασκευαστών αιολικών και των Ιταλών και Γάλλων που τα λειτουργούν, με ποσοστά στους χωματουργούς που παριστάνουν τους επιχειρηματίες.

Συνοψίζοντας, φυσικά και δεν μου αρέσουν τα αιολικά. Ούτε στα χωράφια μου, ούτε στην Αγία Μαρίνα, ούτε στα Άγραφα, ούτε στην Γερμανία, ούτε πουθενά. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που διαμαρτύρομαι και δεν τα θέλω. Διαμαρτύρομαι και δεν τα θέλω επειδή είναι κλοπή, απάτη: Δεν μετράνε στην εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος (δηλαδή δεν μπορείτε να βασιστείτε ότι θα έχετε ρεύμα από αυτά, όταν το θέλετε). Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Όλα τα αιολικά της Ελλάδας, 2.500 εγκατεστημένα αιολικά μεγαβάτ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε την πιο ταπεινή συμβατική μονάδα.  Δεν εξοικονομούν καύσιμα και δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Μετρημένα και τεκμηριωμένα. Ο μόνος λόγος που μπαίνουν αιολικά είναι επειδή οι Γερμανοί (και οι Δανοί) θέλουν να τα πουλάνε και επειδή δίνουν γενναία ποσοστά σε δικούς μας "επιχειρηματίες" και στους παπαγάλους τους.

 Δεν μου αρέσει να με κλέβουν και να με κοροϊδεύουν. Για αυτό δεν θέλω τα αιολικά.  

Δήλωση Διαμαρτυρίας από του Πολέμου τον Κάμπο (την Δημοτική Έκταση)

 

Δήλωση Διαμαρτυρίας

Τον Οκτώβριο του 2017 μάθαμε τυχαία ότι θα ξεκινούσαν από την εταιρεία «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΥΚΛΑΔΩΝ Ε.Π.Ε.» εργασίες για εγκατάσταση Αιολικού Σταθμού στην θέση «Πράσα» Υστερνίων Τήνου, ενώ εκκρεμούσαν προσφυγές του Δήμου Τήνου που βασιζόταν σε αυτό που νομίζαμε ότι ήταν πραγματικά ελαττώματα της αδειοδοτικής διαδικασίας, δηλαδή: α) την έκταση του γεωτεμαχίου του σκοπούμενου έργου, β) την πασιφανώς παράνομη και, τότε, μη βατή διάνοιξη που προσπαθούσε να «βελτιωθεί» και να βαφτιστεί «υφιστάμενη οδοποιία» και γ) το ότι αυτή η παράνομη διάνοιξη περνούσε μέσα από και στην ουσία καταπατούσε περιφραγμένες ιδιοκτησίες και την Δημοτική έκταση.

Από τον Οκτώβριου του 2017 μέχρι σήμερα είδαμε να εκδίδονται αποφάσεις που έλεγαν ότι ο Δήμος Τήνου «είχε χάσει την νομή» όταν όλοι ξέρουμε ότι οι Δήμοι είναι σαν το Δημόσιο και δεν μπορούν να χάσουν τη νομή τους σε εκτάσεις που τους ανήκουν. Είδαμε να διαπράττεται εκ νέου διατάραξη της νομής του Δήμου, όταν δήθεν «άγνωστοι» παραβίασαν την περίφραξη της ιδιοκτησίας του Δήμου, αμέσως μόλις η Εταιρεία ξεκίνησε εκ νέου τις εργασίες της τον Ιανουάριο του 2019. Είδαμε την παράνομη διάνοιξη να βαφτίζεται «συνοδό έργο» κατόπιν εορτής. Είδαμε την Δασική Υπηρεσία Σύρου (την ίδια Υπηρεσία που κάθεται πάνω σε αιτήσεις πολιτών μερικούς μήνες) να βγάζει μεταμεσονύκτια πράξη χαρακτηρισμού της έκτασης στην οποία έχει γίνει η παράνομη διάνοιξη, την παραμονή του δικαστηρίου των ασφαλιστικών μέτρων νομής που άσκησε ο Δήμος Τήνου κατά της Εταιρείας, χαρακτηρίζοντάς την ως «χορτολιβαδική» και κατ’ αυτήν Δημόσια, όταν ξέρουν οι πάντες ότι δεν υπάρχει τεκμήριο του Δημοσίου στην Τήνο και στις Κυκλάδες, και κυρίως ότι ο Δήμος Τήνου έχει τίτλο του 1938 για την ιδιοκτησία του. Φυσικά, η Δασική Υπηρεσία ήταν απούσα όταν έγινε η διατάραξη του «χορτολίβαδου» το 1997 μιας και η ίδια σε Γνωμοδότησή της αναφέρει ότι πριν από τη χρονιά αυτή κανένας «χωματόδρομος» δεν υπήρχε στην περιοχή. Πόσα μέτρα και πόσα σταθμά έχει η Δασική Υπηρεσία; Είδαμε το δικαστήριο των ασφαλιστικών μέτρων να πιθανολογεί ότι η διάνοιξη του επίμαχου δρόμου έγινε από την Νομαρχία Κυκλάδων, όταν ξέρουμε και το έχουμε και γραπτώς (από την ίδια την νυν Περιφέρεια και πρώην Νομαρχία) ότι ουδεμία ανάμειξη είχε ή έχει με αυτήν την διάνοιξη. Όταν, επίσης, γνωρίζουμε ότι υπάρχει έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Τήνου ότι ούτε αυτός έχει διανοίξει τον επίμαχο δήθεν «δρόμο».

Ο Δήμος Τήνου έχει καταθέσει τακτική Αγωγή Νομής κατά της Εταιρείας «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΥΚΛΑΔΩΝ Ε.Π.Ε.», αλλά μέχρι να δικαστεί και να βγει η απόφαση, η εν λόγω εταιρία θα δημιουργήσει τετελεσμένα, κάτι που θεωρούμε άδικο και απαράδεκτο για την δημοτική περιουσία και άρα για την κοινή περιουσία όλων των Τηνιακών.

Για όλους αυτούς τους λόγους ζητάμε να σταματήσει κάθε εργασία που αφορά δίοδο μέσα από την παράνομη διάνοιξη εντός της έκτασης που ανήκει στο Δήμο Τήνου και κατ’ επέκταση σε όλους του πολίτες του και καλούμε όλο τον Τηνιακό λαό να σταθεί συμμέτοχος στον αγώνα μας για την προάσπιση της Δημοτικής περιουσίας και της μοναδικού αισθητικού κάλλους φυσιογνωμίας του «χειροποίητου» νησιού μας.

Τήνος 4 Νοεμβρίου 2019

Τα αιολικά είναι 1) ενεργειακά ατελέσφορα, 2) οικονομική απάτη και 3) περιβαλλοντικό θέατρο -- Άνδρος 5-10-2019

Έχω κάνει πολλές παρουσιάσεις για το θέμα, και πάντα αναρωτιέμαι, "τι πρέπει να πω". Υπάρχουν τρία γενικά θέματα:

1. Τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά. Πάντα καταλήγω ότι προέχει η κατανόηση της τεχνοκρατικής αλήθειας, κι ας είναι πολύπλοκη και αυτήν παρουσιάζω και εδώ.
2. Ποιοι είναι οι τρόποι και τα κόλπα του αιολικού κλάδου. Ο αιολικός κλάδος είναι σαν την Μαφία. Μια συμμορία που βγάζει λεφτά με ψέματα, καταναγκασμό, εκβιασμό και διαφθορά, σε διακρατικό και εθνικό επίπεδο.  Το διακρατικό δεν είναι παρά η Γερμανία που επιβάλλει πονηριές για να μαζεύει λεφτά. Το εθνικό είναι οι Νόμοι που περνάει το κάθε κοινοβούλιο, είτε επειδή έτσι θέλει, δήθεν, η ΕΕ και έτσι βρήκαν μηχανάκι να παίρνουν τα ποσοστά τους οι τοπικοί εργολάβοι που ελέγχουν τα ΜΜΕ, τους νομοθέτες και την Διοίκηση, και παριστάνουν ότι είναι "ελίτ".
3. Πώς αμύνεται κανείς ενάντια στην λαίλαπα; Πώς αμύνεται κανείς κατά της Γερμανίας που έχει έρθει με "οικολόγους" αντί της Βέρμαχτ, και έχει επιβάλει τους Νόμους που χρειάζονται για να είναι νομότυπη η ντόπια Μαφία της; Η άμυνα ξεκινάει με ενημέρωση και αποκάλυψη της απάτης και κατανόηση του πλέγματος προστασίας που έχει στήσει η αιολική Μαφία, αλλά, προφανώς, αυτό, από μόνο του, είναι μόνο η αρχή.

Τα αιολικά είναι 1) ενεργειακά ατελέσφορα, οικονομική απάτη και 3) περιβαλλοντικό θέατρο. Παρουσίαση σε powerpoint της 5ης Οκτωβρίου 2019 στην Άνδρο.. 

Οι περισσότεροι ενοχλούνται με τα αιολικά επειδή κάπως τους χαλάνε την θέα, ή το τοπίο ή για όποιον λόγο ενοχλείται ο πολύς και φυσιολογικός κόσμος.  Και σε μέρη όπως η Άνδρος, τα αιολικά έχουν σκοπό να καταλάβουν το νησί. Απλά και μόνο επειδή:  1) υπάρχουν καλώδια διασύνδεσης για να απορρίπτεται το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα και  2) μοιάζει να υπάρχουν εκτάσεις (διαθέσιμες ή μη). Λέω "διαθέσιμες και μη" επειδή η αιολική συμμορία φυσικά προτιμάει τις διαθέσιμες εκτάσεις, αλλά δεν το  έχει σε απολύτως τίποτα να βουτάει και μη διαθέσιμες εκτάσεις, με αγαπημένο συνεργό τις Δασικές Υπηρεσίες: Αν δεν παραχωρείς το χωράφι σου, στο βγάζουν χορτολιβαδικό, Δημόσιο κλπ και στο παίρνουν. Τόσο χυδαίο.  Και επειδή αυτή είναι μόνο μία χυδαιότητα -- η μεγάλη χυδαιότητα είναι η συνολική απάτη του εγχειρήματος -- δωσ' του το παραμύθι για καθαρή ενέργεια και σωτηρία του πλανήτη.  ΑΥΤΟ όμως το παραμύθι, καταρρίπτεται σχετικά εύκολα, αν κάποιος είναι στοιχειωδώς σκεπτόμενος.


Τα αιολικά ίναι ενεργειακά ατελέσφορα επειδή, εκτός από πραγματικά ασήμαντα, στο ενεργειακό ισοζύγιο, το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που παράγουν, μετά την "ενσωμάτωση" του στο δίκτυο, καταλήγει να μην εξοικονομεί καύσιμα και να μην υποκαθιστά συμβατικές μονάδες. Αυτά δεν είναι "άποψη" είναι εμπειρία πολλών ετών λειτουργίας.

Τα αιολικά είναι οικονομική απάτη επειδή πληρώνονται αδρά και υποχρεωτικά, με φανερές και αφανείς χρεώσεις στο ρεύμα και με άλλες παροχές (πχ γη) χωρίς να παράγουν αυτό για το οποίο πληρώνονται. Πληρώνονται για να πληρώνονται, και όχι για να παρέχουν κάτι χρήσιμο. Διαφημίζουν εξοικονόμηση καυσίμων που δεν υφίσταται. Διαφημίζουν ηλεκτροδότηση που δεν μπορούν να κάνουν. Απατεώνες.

Τα αιολικά είναι περιβαλλοντικό θέατρο επειδή παριστάνουν ότι κάνουν κάτι καλό για το περιβάλλον, ή το Κλίμα, ενώ είτε δεν κάνουν τίποτα, είτε κάνουν ζημιές.  Παριστάνουν ότι είναι "καθαρή" ή "ήπια" ενέργεια. Παριστάνουν ότι σώζουν την Πτολεμαΐδα από καρκίνους και εμάς από το βρώμικο κάρβουνο. Η αλήθεια όμως είναι ότι, μετρημένα και αποδεδειγμένα, δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (που υποτίθεται φταίει για την ζημιά στο περιβάλλον ή στο Κλίμα). Μετρημένα και αποδεδειγμένα, δεν υποκαθιστούν και δεν εξοικονομούν λιγνίτη. Το φυσικό αέριο και οι εισαγωγές ρεύματος έχουν υποκαταστήσει λιγνίτη, και όχι τα αιολικά. Τα αιολικά, έχουν μετρηθεί να μην εξοικονομούν ούτε καν φυσικό αέριο! Με τα λεφτά που πετάμε σε αιολικά, θα είχαμε τις καθαρότερες συμβατικές μονάδες και θα περίσσευαν και για υγεία, παιδεία κλπ.  Η Πτολεμαΐδα δεν θεραπεύεται με αιολικά, θεραπεύεται με φίλτρα και σύγχρονες μονάδες.

Οι παραδοσιακοί ανεμόμυλοι δεν έχουν σχέση με αιολικά: Το κριθάρι και το αλεύρι αποθηκεύονται, ο αέρας και το ρεύμα δεν αποθηκεύονται. Το αιολικό "δυναμικό" δεν είναι ενεργειακό δυναμικό. Είναι δυναμικό επιδοτήσεων, εισπράξεων, αρπαχτής.  Τα αιολικά δεν είναι καθαρή ενέργεια, ούτε ήπια ενέργεια, είναι παρασιτική ενέργεια. Άχρηστη ενέργεια.

Και οι ξένοι που βάζουν αιολικά; Αυτοί που τα βάζουν είναι είτε αυτοί που τα εξάγουν σε άλλα θύματα, ή αυτοί που τα βάζουν για τις φοροαπαλλαγές και άλλες επιδοτήσεις. Και αυτοί που έχουν αιολικά, απλά έχουν το ακριβότερο ρεύμα στον κόσμο και δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά. Τα αιολικά, "προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν" λένε οι μελέτες. Ο λαός μας αυτό το λέει "καπέλο"

Εμείς πληρώνουμε πάνω από 5 δις το χρόνο για αυτό το θέατρο. Πάνω από τα μισά λεφτά πάνε στους Γερμανούς και Δανούς που μας τα εξάγουν. Τα υπόλοιπα πάνε στις Ευρωπαϊκές "ΔΕΗ" που έτσι χρηματοδοτούν την δική τους ηλεκτροπαραγωγή. Και κάτι ψιλά ποσοστά σε μόνιμα ντόπιους κρατικοδίαιτους χωματουργούς και μεσάζοντες, τα ίδια διαμάντια που μας εκσυγχρονίζουν από το 1996.

Τι παίρνουμε για αυτά τα 5 δις που πληρώνουμε, υποχρεωτικά, ετησίως; Τίποτα χρήσιμο. Ενόχληση, καταστροφή των βουνών, ζημιά στον τουρισμό και ανεπάρκεια ρεύματος.

Η αντίσταση είναι δύσκολη, επειδή τα αιολικά υπάρχουν κάτω από ένα σύνθετο και αμείλικτο πλέγμα νομικής και διοικητικής (Γερμανικής) προστασίας. Τουλάχιστον να ξέρουμε ότι πρόκειται για απάτη ολκής, που έχει ξεσκεπαστεί, πλέον, και στην Γερμανία και στην Ευρώπη. Οι Ευρωπαίοι και οι Γερμανοί έχουν κόψει τις νέες εγκαταστάσεις τα τελευταία χρόνια. Για αυτό θέλουν υπανάπτυκτα κορόϊδα.

Αν θέλετε "εκτεταμένη" παρουσίαση με λεπτομέρειες και παραπομπές,  προτείνω την ημερίδα της 1 Δεκεμβρίου του 2018.

Αν θέλετε τα ίδια σε πιο απλά Ελληνικά, εδώ.

Και η τελευταία είδηση από την Γερμανία: Δεν τα θέλουν ούτε οι Γερμανοί και χωρίς εγγυημένες επιδοτήσεις, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. Οι δήθεν στόχοι για το Κλίμα είναι οι στόχοι για τζίρους της Enercon και της Siemens, αφού είναι παλιά είδηση (την έχω στην παρουσίαση) ότι όλα τα αιολικά και φωτοβολταϊκά της Γερμανίας δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2.

Οι ΑΠΕ παγκόσμια απάτη. Δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τον άνθρακα και υπάρχουν μόνο με βουνά επιδοτήσεων

econews: Οι ΑΠΕ παγκόσμια απάτη; Μπορούν να αντικαταστήσουν τον άνθρακα;

Για να μην νομίσετε ότι "τα λέω μόνο εγώ":  Όσοι πιστεύουν ότι με ΑΠΕ θα υποκαταστήσουν ορυκτά καύσιμα, είναι ανυποψίαστοι ή αδιάφοροι και στα όρια της ματαιοπονίας. Το κόστος είναι πολλά τρις και η φαντασίωση ότι οι ΑΠΕ είναι βιώσιμες προσκρούει στην λογική, στα μαθηματικά και στους νόμους της φυσικής. Αποσιωπάται σκόπιμα η αδυναμία των ΑΠΕ να αντικαταστήσουν τον άνθρακα (και ο κακομοίρης στην Αγία Μαρίνα που διαφημίζει ότι εξοικονόμησε λιγνίτη είναι απλά ψεύτης).

Οι ΑΠΕ είναι απρόβλεπτες και ανεξέλεγκτες και βασίζονται σε βουνά επιδοτήσεων. Το μερίδιο αιολικών και φωτοβολταϊκών στην ηλεκτροπαραγωγή παραμένει ελάχιστο.

Το θράσος του ανεπιθύμητου παραμυθά

 

Αφού κάνει ψευδείς διαφημίσεις με σκοπό το κέρδος του, στα αγγλικά, θα έπρεπε αυτή η ανάρτηση να είναι επίσης στα αγγλικά. Δεν πειράζει όμως, θα την ξαναγράψω στην συνέχεια και στα αγγλικά.

Υπάρχει αυτός ο δύσμοιρος (του αρέσει να αυτοπαρουσιάζεται σαν δύσμοιρος, όταν νομίζει ότι τον βολεύει) από την Τζιά.  Εδώ και 20 χρόνια, πράγματι έχει μετατρέψει την περιοχή της Αγίας Μαρίνας σε σκουπιδότοπο, αλλά το σχιστήριο μαρμάρου λίγο, πιο πάνω, έχει κάνει και αυτό την ζημιά του. Η Αγία Μαρίνα έχει θέα το Βόρειο Αιγαίο και το Νότιο Αιγαίο. Παλιά περιφραγμένα χωράφια με αγροτικά δρομάκια πάνω, κάτω, δεξιά και αριστερά. Εκεί φύτεψε η Αιολική Κυκλάδων που μετονομάστηκε σε Ενεργειακή Κυκλάδων μία ανεμογεννήτρια και κάτι καλώδια για να μετριέται το ρεύμα που εγχέει και να παίρνει την επιδότησή του ο "επιχειρηματίας".  Αυτή είναι η μόνη αλήθεια από το πανώ που ανεβάζει το πρωί και κατεβάζει το βράδυ προσπαθώντας να εντυπωσιάσει τους αγγλόφωνες και κυρίως αυτούς που δεν καταλαβαίνουν αγγλικά. Άκουσα ότι μαζεύουν υπογραφές στον Άγιο Ρωμανό, να πάρει την ανεμογεννήτρια του από εκεί, επειδή ...ενοχλεί!

Η πραγματικότητα για τα αιολικά είναι διαφορετική από τις παραπλανητικές αιολικές διαφημίσεις. 30-3-2019, 18:30, Αδελφότης Τηνίων, Αθήνα

Το κείμενο αυτής της ανάρτησης σε Word είναι εδώ

Οι διαφάνειες της παρουσίασης σε PowerPoint, εδώ

Υπάρχει αυτή η άποψη ότι με πολλά αιολικά θα έχουμε άφθονο, καθαρό και φθηνό ρεύμα, χωρίς μπλακάουτ, χωρίς ορυκτά καύσιμα κλπ. Και μας την σερβίρουν με επιχειρήματα όπως «τα αιολικά είναι καλύτερα από την Πτολεμαΐδα», ή «οι Κυκλάδες είχαν ανεμόμυλους, ας βάλουν και αιολικά». Η πραγματικότητα είναι διαφορετική:

Τα αιολικά παράγουν τυχαίο, μεταβλητό και αναξιόπιστο ρεύμα. Είναι τεχνολογία του 1960 που δοκιμάστηκε και απέτυχε από την δεκαετία του 1970. Κανείς δεν ήθελε το κουτουρού ρεύμα τους. Τα αιολικά επανήλθαν το 1990 με έναν Γερμανικό Νόμο που τα έκανε υποχρεωτικά, με υποχρεωτικές και εγγυημένες επιδοτήσεις. Έτσι γέμισε η Γερμανία αιολικά. Αυτός ο Νόμος, μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έγινε υποχρεωτικός και στις άλλες χώρες τις Ε.Ε. και έτσι γέμισε και η υπόλοιπη ΕΕ με (Γερμανικά, κυρίως) αιολικά.

Μετά από 30 χρόνια επιδοτήσεων, έχουν μπει πολλά αιολικά, αλλά, δυστυχώς, δεν έχουν υποκαταστήσει συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Οι χώρες που έχουν πολλά αιολικά και διαφημίζουν πολύ αιολικό ρεύμα, δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά, αλλά από συμβατικές μονάδες. Έχει μετρηθεί ότι το αιολικό ρεύμα προστίθεται στο ενεργειακό μείγμα, χωρίς όμως να εξοικονομεί κάτι άλλο. Το ρεύμα σε ένα δίκτυο πρέπει να είναι σταθερό (και επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, πρακτικά ή οικονομικά), η ύπαρξη αιολικών απαιτεί συμβατικές μονάδες να λειτουργούν μεταβλητά, και επομένως όχι αποδοτικά. Ό,τι κερδίζουμε από τα αιολικά, το χάνουμε από την μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων. Με πολλές διασυνδέσεις, για να διαχέεται το πρόβλημα σε τρίτους. Χώρες με πολλά αιολικά, όπως η Γερμανία, συχνά πληρώνουν για να «εξάγουν» αιολικό ρεύμα σε γείτονες.

Τα αιολικά ωφελούν αυτούς που τα κατασκευάζουν και τα εξάγουν: 2-3 μεγάλες εταιρείες, (τις Γερμανικές ENERCON και SIEMENS και την Δανέζικη VESTAS).

Ωφελούν επίσης αυτούς που τα λειτουργούν: Τις 3-4 μεγάλες Ευρωπαϊκές εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής όπως την EDF ( EΛΠΕΝΤΙΣΟΝ), την ENEL, την ENGIE-Gaz de France (ΗΡΩΝ) και την Iberdrola. Οι εταιρείες αυτές, έχουν τα πολλά αιολικά στην Ελλάδα, και με αυτά επιδοτούνται για να μας «απελευθερώσουν» από την ΔΕΗ.

Ποιός τα πληρώνει; Αποκλειστικά εμείς, με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, μέσα από τον λογαριασμό του ρεύματος. Το ερώτημα είναι: «Εμείς, τι παίρνουμε»;

Δεν παίρνουμε ηλεκτροδότηση: Τα αιολικά στην Τήνο, ή οπουδήποτε, δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση και δεν συμβάλλουν σε καμμία αυτάρκεια. Έχουν σχέση με επιδοτήσεις. Τα περί «κάλυψης τοπικών αναγκών» είναι κοροϊδία! Η πρόσθετη διασύνδεση της Τήνου είναι για να διαχέεται το πρόβλημα που θα δημιουργούν.

Δεν εξοικονομούμε καύσιμα ή πετρέλαιο. Το πετρέλαιο είναι ασήμαντο στην ηλεκτροδότηση. Αλλά και σε νησιά όπως η Κρήτη, ή η Ρόδος, που καίνε πετρέλαιο, τα αιολικά αύξησαν αντί να μειώσουν την κατανάλωση πετρελαίου. Το ίδιο συμπέρασμα έχει αναφερθεί σε δύο μελέτες του 2012 και 2018: "προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν".

Δεν παίρνουμε κάποιο περιβαλλοντικό όφελος: Τα αιολικά δεν μειώνουν πραγματικούς ρύπους. Πουθενά, όπου έχουν μπει. Δεν θεραπεύουν ούτε προλαμβάνουν «καρκίνους στην Πτολεμαΐδα, ούτε υποκαθιστούν λιγνίτη.

Τι παίρνουμε εμείς με τα αιολικά; Ακριβότερο ρεύμα. Μόνιμη υποβάθμιση. Μείωση του τουρισμού. Μείωση αξιών κάθε ακινήτου. Ζημιές στο φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον. Ακουστική και οπτική ενόχληση. Και ζημιά στα νερά μας

Οι ανεμόμυλοι ήταν χρήσιμοι – και για εμάς και για τον μυλωνά. Και το κριθάρι και το αλεύρι, σε αντίθεση με τον αέρα και το ρεύμα, μπορούν να αποθηκευθούν. Τα αιολικά δεν έχουν σχέση με ανεμόμυλους!

__________________________________________________________
Δείτε επίσης:

Αιολικά: Οι επικρατούσες απόψεις και η πραγματικότητα (όσο μπορώ με πιο απλά λόγια)

Τα αιολικά είναι μια ακριβή ενεργειακή και περιβαλλοντική απάτη -- Άνδρος, 17 Σεπτεμβρίου 2018

Οι παράνομες διανοίξεις χωματόδρομων που θα βαφτιστούν "συνοδά έργα οδοποιίας" για τα αιολικά

Τα αιολικά των DAMCO/ENEL στην Τήνο -- δείτε αν σας έχουν φάει και σε εσάς κανένα χωράφι

 Τα τοπογραφικά της ΜΠΕ των DAMCO/ENEL για τις Κυκλάδες σε pdf και jpeg

Ποιούς ωφελούν και ποιούς δεν ωφελούν τα αιολικά;

Παρουσίαση 6-3-2019, Τήνος: Αιολικά, Φύκια για Μεταξωτές Κορδέλες

Τα αιολικά ωφελούν κυρίως αυτούς που τα κατασκευάζουν και τα εξάγουν: 2-3 μεγάλες εταιρείες, όπως η ENERCON, η SIEMENS και η VESTAS. Ωφελούν επίσης τις μεγάλες εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής που τα λειτουργούν (τις Ευρωπαϊκές «ΔΕΗ), όπως η EDF (EDISON), ENEL, Iberdrola, ENGIE (Gaz de France).  Επίσης ωφελούν τους Έλληνες εργολάβους που θέλουν λεφτά.  Και όλα αυτά με επιδοτήσεις που πληρώνουμε εμείς.

Tο ερώτημα είναι: «Εμείς, τι παίρνουμε»;

Τα αιολικά είναι τεχνολογία του 1960 που δοκιμάστηκε με τις πετρελαϊκές κρίσεις του 1973 και του 1979 και απέτυχε από τότε. Κανείς δεν ήθελε και δεν πλήρωνε το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους. Κάτι που αγνοεί ο πολύς κόσμος είναι ότι η τάση (τα βολτ) και η συχνότητα (τα Χερτζ) σε ένα δίκτυο ηλεκτροδότησης πρέπει να είναι σταθερά. Και η ηλεκτροπαραγωγή πρέπει κάθε στιγμή να είναι ίση με την ζήτηση για ρεύμα. Κάτι που επίσης αγνοεί ο πολύς κόσμος είναι ότι το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά, ή οικονομικά, σε ποσότητες δικτύου.

Τα αιολικά επανήλθαν το 1990 με έναν Γερμανικό Νόμο που τα έκανε υποχρεωτικά, με υποχρεωτικές και εγγυημένες επιδοτήσεις. Έτσι γέμισε η Γερμανία αιολικά. Αυτός ο Νόμος, μέσω της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έγινε υποχρεωτικός και στις άλλες χώρες τις Ε.Ε. και έτσι γέμισε και η υπόλοιπη ΕΕ με (Γερμανικά, κυρίως) αιολικά.

Τα αιολικά βγάζουν πολύ καλά λεφτά για αυτούς που τα εξάγουν και αυτούς που τα λειτουργούν. Τα λεφτά αυτά πληρώνονται, υποχρεωτικά, μέσα από τους λογαριασμούς του ρεύματος. Τα λεφτά είναι τόσο καλά που επιτρέπουν πολλή προπαγάνδα και αρκετή «νόμιμη» διαφθορά. Σήμερα, μετά 28 χρόνια επιδοτήσεων και εμπειρίας, έχουμε μάθει πολλά:

1) Τα αιολικά, καθ εαυτά, δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες.
2) Τα αιολικά επίσης δεν εξοικονομούν καύσιμα και ούτε μειώνουν εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (το CO2 προέρχεται από χρήση καυσίμων).
3) Τα αιολικά ακριβαίνουν την λιανική τιμή του ρεύματος, αλλά ρίχνουν την χοντρική τιμή. Δηλαδή οι καταναλωτές πληρώνουν πολύ παραπάνω, ενώ οι άλλοι ηλεκτροπαραγωγοί πληρώνονται λιγότερο – και απαιτούν και αυτοί, επιδοτήσεις!
  4) Ενώ έχουν μπει πάρα πολλά αιολικά που φαίνονται να παράγουν πολύ ρεύμα από τον αέρα, το αιολικό ρεύμα «προστίθεται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να εξοικονομεί κάτι άλλο». Αυτό ακούγεται παράδοξο, αλλά εξηγείται εύκολα: Το όφελος από το αιολικό ρεύμα χάνεται από τις απώλειες στην υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή που αναγκάζεται να λειτουργεί μεταβλητά (όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης, σε σχέση με κίνηση αυτοκινητόδρομου).
5) Έχουμε μάθει να «ενσωματώνουμε» τα μεταβλητά αιολικά, αλλά αυτή η «ενσωμάτωση» είναι ακριβή και τεχνικά προβληματική. Η «ενσωμάτωση» γίνεται α) με την παράλληλη μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων (αερίου αλλά και πετρελαίου και β) με την απόρριψη σε γείτονες (κατά προτίμηση με πολλά υδροηλεκτρικά) του αιολικού ρεύματος που περισσεύει. Για αυτό, τα αιολικά απαιτούν ηλεκτροδότηση του συστήματος με αέριο και απαιτούν διασυνδέσεις. Ακόμα κι αν ήταν τζάμπα τα αιολικά, η «ενσωμάτωσή» τους είναι πανάκριβη.
6) Τα αιολικά, τελικά, λειτουργούν και σαν έμμεση και άμεση επιδότηση του φυσικού αερίου. Τα αιολικά δεν μπορούν να συνυπάρξουν με μεγάλες μονάδες βάσης (που δεν είναι ευμετάβλητη η ισχύς τους) και απαιτούν φυσικό αέριο. Οι περισσότεροι μεγάλοι λειτουργοί αιολικών πάρκων είναι και επίδοξοι ηλεκτροδότες με φυσικό αέριο -- και επιδοτούνται με τα αιολικά. Το φυσικό αέριο είναι πράγματι καθαρότερο καύσιμο από τον λιγνίτη, αλλά είναι και πολύ ακριβότερο και εισαγόμενο.  Το φυσικό αέριο (και όχι τα αιολικά) μπορεί και έχει υποκαταστήσει τον λιγνίτη. Το παράδοξο όμως είναι ότι με τα αιολικά, το ήδη ακριβό αέριο γίνεται ακριβότερο, αφού σε μεταβλητή λειτουργία, και αυτό γίνεται αντιοικονομικό και απαιτεί, και αυτό, πρόσθετες επιδοτήσεις (γνωστές σαν Α.Δ.Ι.ή Μ.Α.Μ.Κ. -- αποδεικτικά διαθεσιμότητας ισχύος, ή μηχανισμός ανάκτησης μεταβλητού κόστους). Έτσι, τα αιολικά που υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις, επιβάλλουν επιδοτήσεις για το φυσικό αέριο, συν επιδοτήσεις, με ξεχωριστές χρεώσεις, για τις διασυνδέσεις και την μεταφορά ρεύματος.

Ειδικά έχουμε μάθει πώς η Δανία και η Γερμανία «ενσωματώνουν» τα αιολικά τους: Η μεν Δανία «εξάγει» το αιολικό ρεύμα στην γειτονική Νορβηγία και το επανεισάγει σαν υδροηλεκτρικό, ενώ η Γερμανία αφ’ ενός λειτουργεί όλες τις συμβατικές μονάδες μεταβλητά, και «εξάγει» (επί πληρωμή) το αιολικό ρεύμα που περισσεύει. Και, φυσικά, η Γερμανία και η Δανία δείχνουν  ότι παράγουν πολύ αιολικό ρεύμα, αλλά παράλληλα ηλεκτροδοτούνται από λιγνίτη, λιθάνθρακα, αέριο, πυρηνικά και υδροηλεκτρικά. Αλλά και η Δανία και η Γερμανία εξάγουν πολλά περισσότερα αιολικά!

Επίσης έχουμε μάθει ότι οι χώρες με πολλά αιολικά και πολλές ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα. Αλλά δεν έχουν τις χαμηλότερες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, τις χαμηλότερες εκπομπές τις έχουν οι χώρες σε ύφεση. Η ύφεση μειώνει τις εκπομπές CO2, και όχι οι ΑΠΕ. Και σε κάποιο βαθμό, τα πυρηνικά και το αέριο μειώνουν τις εκπομπές.  Η Δανία και η Γερμανία έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Η Γερμανία δεν είναι σε ύφεση και δεν έχει μειώσει τις εκπομπές της, ενώ η Δανία είναι σε ύφεση και έχει μειώσει τις εκπομπές τις. Την μεγαλύτερη μείωση εκπομπών, την έχει η χώρα με την μεγαλύτερη ύφεση: Εμείς.

Τα αιολικά δεν μπαίνουν στην Τήνο (ή οπουδήποτε) για την ηλεκτροδότηση της Τήνου. Μπαίνουν επειδή 1) όταν φυσάει θα παίρνουν πολλές επιδοτήσεις. Μπαίνουν επειδή 2) έγινε μεγαλύτερη διασύνδεση που επιτρέπει στο αιολικό ρεύμα να διαχέεται στο υπόλοιπο δίκτυο, τώρα που 3) όλο και περισσότερο καίμε φυσικό αέριο για ρεύμα και επομένως μπορούμε να ενσωματώνουμε περισσότερα αιολικά -- που όμως πουθενά, όπου μετρήθηκαν, δεν εξοικονομούν ούτε καν φυσικό αέριο!

Τα αιολικά στην Τήνο δεν θα μειώσουν κανέναν καρκίνο και κανέναν ρύπο στην Πτολεμαΐδα. Το αέριο μπορεί να υποκαταστήσει τον λιγνίτη, αλλά τα αιολικά ούτε τον υποκαθιστούν, ούτε τον καθαρίζουν. Και με την διαφορά ότι το αέριο είναι πανάκριβο και εισαγόμενο, σε σχέση με τον λιγνίτη.

Αντίθετα με τις διαφημίσεις των αιολικών, τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν! Αυτό σημαίνει ότι α) δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατικές μονάδες, β) δεν εξοικονομούν καύσιμα (αφού ό,τι συνεισφέρουν χάνεται με την μεταβλητότητα) και γ) δεν μετράνε καν στην «εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος». Δηλαδή, δεν μπορούμε να βασιστούμε σε αιολικά για ρεύμα του χρόνου τα Χριστούγεννα, ή το Πάσχα, ή τον 15αύγουστο, είτε φυσάει τότε είτε όχι. Στην Γερμανία η «εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος» μετρήθηκε και δημοσιεύθηκε: 1%! Το αντίστοιχο στην Αγγλία είναι 2%! Και δεν μειώνουν εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, ούτε στην Γερμανία, ούτε πουθενά. Έχει γραφτεί από τουλάχιστον το 2013: «Όλα τα αιολικά και όλα τα φωτοβολταϊκά στέγης κλπ, στην Γερμανία δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές CO2 ούτε κατά ένα γραμμάριο»:

Και σίγουρα, όποιος σας λέει ότι με τα αιολικά θα μειωθούν οι διακοπές ρεύματος μάλλον είναι βαλτός να σας κοροϊδεύει (και έχει πολλούς τέτοιους). Τα αιολικά μειώνουν την ευστάθεια του δικτύου, κάτι που έχει ανακαλύψει πρώτο χέρι η Γερμανία (το βρίσκετε στις ειδήσεις), αλλά και εμείς, στην ...Ρόδο, όπου λόγω αιολικών η Ρόδος έχει blackouts που αποδίδονται ευθέως στα σχετικά πολλά αιολικά της. Αυτό που μειώνει τα blackouts είναι οι καλές διασυνδέσεις και οι σταθερές μονάδες βάσης. Και, στα νησιά μας, τα καθαρά καλώδια (και θα έχετε δει την ΔΕΗ να τα ...ξεπλένει).

Γιατί λοιπόν βάζουμε αιολικά;

Επειδή μερικοί βγάζουν πολλά και εύκολα λεφτά, που πληρώνουμε εμείς, και επειδή η γη μας θεωρείται άχρηστη και επομένως κατάλληλη για αυτήν την κομπίνα. Και επειδή ήδη έχουν πάψει να είναι αποδεκτά στην υπόλοιπη Ευρώπη και έχουν ανάγκη από νέα θύματα, κατά προτίμηση που να μην αντιδρούν.

Αυτοί που λένε ότι θέλουν αιολικά, τυπικά έχουν ίδιο συμφέρον να θέλουν αιολικά. Και επειδή τα λεφτά είναι πολλά, εύκολα βρίσκουν υποστηρικτές που κοροϊδεύουν τον κόσμο, προκειμένου ο κόσμος να αποδεχθεί τα «φύκια για μεταξωτές κορδέλες», και να αποδεχθεί την απώλεια του τόπου του και της γης του.

Τα αιολικά στην Τήνο δεν θα έχουν κανένα ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος για κανέναν, είτε στην Τήνο είτε αλλού. Θα είναι όμως πολύ καλά για την εταιρεία που θα μας τα εξάγει (την ENERCON) και την εταιρεία που θα τα λειτουργεί (την ENEL). Με ποσοστά φυσικά σε Έλληνες από την Αθήνα και κάτι ψιλά σε ντόπιους.

• Θα ακριβύνουν περισσότερο το ρεύμα μας (ήδη πληρώνουμε περισσότερο ΕΤΜΕΑΡ, περισσότερα για τέλη μεταφοράς – τα καλώδια που ποντίστηκαν, και περισσότερα τέλη διασύνδεσης -- για τον ΔΕΔΔΗΕ).
• Θα μειώσουν τον τουρισμό από τον οποίο ζει το νησί.
• Θα μειώσουν την αξία κάθε ακινήτου (κανείς δεν θέλει να είναι κοντά σε αιολικά)
• Θα μειώσουν τα διαθέσιμα νερά (όπως είπε ο καθηγ. Στουρνάρας)
• Θα αλλοιώσουν για πάντα τον χαρακτήρα του νησιού, μετατρέποντας μεγάλο κομμάτι του από «χειροποίητο» σε σκουπιδότοπο.

Και όλα αυτά χωρίς κανένα πραγματικό ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος, όσο κι αν προσπαθούν οι παραμυθάδες να μας πείσουν αλλιώς... Με ψευδή και παραπλανητικά επιχειρήματα.

ΔΕΠ 6-3-2019

"Εκτός της βεβήλωσης που θα υποστεί ο τόπος, δεν ανεχόμαστε κάποιοι να μας κοροϊδεύουν και να πλασάρουν φύκια για μεταξωτές κορδέλες"

Συνέντευξη Αντιδημάρχου Αναστασίας Δεληγιάννη

για τα σχεδιαζόμενα αιολικά στην Τήνο (ηχητικό)

Το κείμενο είναι όπως το μετέφερα. από το παραπάνω ηχητικό, εγώ. Η υπογράμμιση δική μου.

"...Πρώτη προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας τον Φλεβάρη του 2015 ... που αφορούσε το μεγάλο αιολικό πάρκο [Damco-Κοπελούζος-ENEL]. Αυτό που τώρα είναι μπροστά μας έχει να κάνει με τρεις ανεμογεννήτριες της Ενεργειακής Κυκλάδων ΕΠΕ στην θέση Πράσσα. Και εκεί έγινε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας τον Φλεβάρη του 2016, που δικάστηκε 9 Γενάρη του ’19. Και ενώ περιμένουμε την απόφαση από το ΣτΕ, μέσα σε μια νύχτα, κάποιοι πέρασαν από την Δημοτική Έκταση που γειτόνευε με την έκταση εγκατάστασης των ανεμογεννητριών, έσπασαν τις αλυσίδες, πέρασαν τα μεγάλα μηχανήματα, έκαναν τις εκσκαφές και ετοιμάζονται για να ρίξουν μπετόν για τις βάσεις των α/γ. Ο Δήμος έκανε Ασφαλιστικά Μέτρα, δεν καταφέραμε να πάρουμε την πολυπόθητη Προσωρινή Διαταγή για να σταματήσουν οι εργασίες. Δικάστηκαν 19 του μήνα [Φεβρουαρίου] τα Ασφαλιστικά Μέτρα και περιμένουμε την απόφαση. Είμαστε ανυποχώρητοι, όποιο και να’ ναι το αποτέλεσμα, είμαστε ανυποχώρητοι στον αγώνα μας και αυτό το διαμηνύουμε προς κάθε κατεύθυνση.

Οργανώθηκαν ως τώρα πολλές ενημερώσεις για τον κόσμο, η πρώτη είχε γίνει το καλοκαίρι του ’14, και το καλοκαίρι του ’18 ξανάγινε από τον Δήμο ενημέρωση και εκτός από την πρόσφατη από την Επιτροπή Αγώνα [Κυριακή 17 Φεβρουαρίου] είχε ξαναγίνει ενημέρωση, παραμονές της εκδίκασης των Ασφαλιστικών Μέτρων. Ο κόσμος έχει πια ξεκάθαρη άποψη, ας μην γελιόμαστε: Αυτό που κάποιοι πλάσαραν σαν μία καλή και επιθυμητή μορφή εναλλακτικής ηλεκτροδότησης, δεν ισχύει. Το αντίθετο. Το μόνο όφελος είναι για τον επενδυτή, αυτό έχει καταλάβει ο κόσμος. Και για αυτό, εκτός της βεβήλωσης που θα υποστεί ο τόπος, δεν ανεχόμαστε κάποιοι να μας κοροϊδεύουν και να πλασάρουν φύκια για μεταξωτές κορδέλες.

Ο αγώνας κατά των ανεμογεννητριών είναι αγώνας όλων των Κυκλάδων, η πρώτη προσφυγή αφορούσε και την Άνδρο και την Πάρο. Όλα τα νησιά είναι ξεσηκωμένα, στόχος μας είναι να μην τοποθετηθεί ούτε μια ανεμογεννήτρια στο νησί. Το πολύ καλό είναι ότι ο κόσμος έχει συσπειρωθεί. Είναι όλοι σε εγρήγορση και ετοιμότητα. Θα αποφασισθεί κλιμάκωση του αγώνα, περιμένουμε την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων, αλλά δεν κάνουμε πίσω.

Το πολύ άσχημο της βεβήλωσης που θα υποστεί ο τόπος μας, είναι ότι η ευρύτερη περιοχή, η αισθητική, αυτό το πανέμορφο ανάγλυφο τοπίο, με τα μονοπάτια μας και τον εναλλακτικό τουρισμό, όπως καταλαβαίνετε, θα βεβηλωθεί. Φαντάζεστε να υπάρχουν στην κορυφογραμμή πάνω από τα Υστέρνια, πάνω από την Β’ Εύρεση, φαντάζεστε 400 κυβικά μπετόν σκυρόδεμα και τερατώδεις δρόμοι, τα «συνοδά έργα» που θα χρειαστούν για να φτάσουμε στις ανεμογεννήτριες. Τόνοι μπάζα. Βεβήλωση. Και στο οικοσύστημα, και η χλωρίδα και η πανίδα του τόπου, η μελισσοκομία... Η υδρογεωλογική μελέτη που έγινε από τον καθηγητή κ. Στουρνάρα, βρήκε ότι επηρεάζεται ο υδροφόρος ορίζοντας της περιοχής, και είναι περιοχή που υδροδοτεί τα μεγαλύτερα χωριά μας, την Καλλονή, τον Πύργο, τα Υστέρνια και οι συνέπειες θα είναι τεράστιες και στην πρωτογενή παραγωγή. Ελλοχεύει πάντα ο κίνδυνος πυρκαγιάς. Και όλα αυτά τα κουφάρια που θα γεμίσουμε... Ήδη στην Ευρώπη είναι μία παρωχημένη μορφή εναλλακτικής ηλεκτροδότησης. Όλος ο αγώνας μας είναι για τον τόπο μας σε πρώτη φάση και δευτερευόντως για τον τουρισμό και για την αξία των οικοπέδων και κατοικιών. Όπου μπαίνουν ανεμογεννήτριες είναι αποτρεπτικό, δεν θα πάει κανείς να αγοράσει δίπλα, και ο ήχος ενοχλεί και υπάρχει κάθετη πτώση του τουρισμού.

Ο Δήμος μας έχει εκφραστεί με ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου κατά της τοποθέτησης των ανεμογεννητριών και για μας είναι αδιανόητο, η Τήνος, το χειροποίητο νησί του Κορνήλιου Καστοριάδη με τις παραδοσιακές πεζούλες, την μαρμαροτεχνία μας, τους περιστεριώνες, τα μονοπάτια, την βράβευση σαν τουριστικός προορισμός με πολιτιστικό ενδιαφέρον... Δεν θα επιτρέψουμε. Το οφείλουμε στις επόμενες γενιές, στα παιδιά μας, δεν θα επιτρέψουμε αυτή την βεβήλωση.

Είναι συγκινητικό οι άνθρωποι ενός νησιού, οι Κυκλαδίτες, να συσπειρώνονται ενάντια σε μία απειλή και πραγματικά, αυτός ο αγώνας, επειδή είναι δίκαιος πιστεύω ότι θα δικαιωθεί."

Διακοπή οικοδομικών εργασιών στα Πράσσα, μετά από αίτηση του Δημάρχου Τήνου, κ. Ιωάννη Σιώτου. ΔΕΝ μασάμε στην Τήνο

Διακοπή οικοδομικών εργασιών μετά από αίτηση του Δημάρχου Τήνου κ. Ιωάννη Σιώτου 

Ο Δήμος Τήνου αποφάσισε ότι θέλει να καταλάβει τι και πού ακριβώς αδειοδότησε, όταν έδωσε άδεια για μπετά και οικίσκο στις θέση Πράσσα, πάνω από την Β' Εύρεση, στα Υστέρνια. Σε έκταση 55 στρεμμάτων όπως "διορθώθηκε" 10 χρόνια μετά την αγορά; Σε 45 στρέμματα που έλεγε το συμβόλαιο αγορά; Ή σε 39,8 στρέμματα, όπως βαφτίστηκε πριν λίγους μήνες;

Το 2001 αγοράστηκαν κάτι εγκαταλειμμένοι αγροί στην θέση Πράσσα, πάνω από τα Υστέρνια, με ένα συμβόλαιο, που έλεγε "46 στρέμματα" και έναν αμαξωτό χωματόδρομο και έναν αγροτικό δρόμο (από αυτούς τους παραδοσιακούς, μονοπάτια τους λένε, που, φυσικά, δεν αναφερόταν στο τοπογραφικό, αφού δεν υπήρχαν.

Τα χαρτιά έγραφαν 46 στρέμματα, αλλά μια ματιά στο Κτηματολόγιο, δείχνει ότι η έκταση έγραφε 46, αλλά ήταν 55 στρέμματα. Και με βάση τα 55 που ήταν 46 και δεν είχαν δρόμο, αλλά κάποιος τον ζωγράφισε το 2004, πάνω στο τοπογραφικό του 2001, ο "επιχειρηματίας" από την Τζιά που θέλει να βάλει αιολικά στην Τήνο, πήρε κάτι άδειες που ρητά απαγόρευαν οδοποιία, ή βελτίωση οδοποιίας, που δεν προϋπήρχε, αλλά υπάρχει, πάει ΜΟΝΟ στο χωράφι που αγόρασε και πουθενά αλλού, και αυτό που απαγορευόταν και απαγορευόταν να βελτιωθεί, τώρα βελτιώνεται, επειδή η Δασική το βάφτισε και αυτόν, τον ανύπαρκτο δρόμο,  χορτολιβαδικό. Μόνο στην Ελλάδα και ίσως στην Μπουρκίνα Φάσο γίνονται τέτοια.

Και ο "επιχειρηματίας"; Όχι, δεν άνοιξε αυτός τον δρόμο, το 2001 (όχι βέβαια, ο χειριστής της μπουλντόζας το έκανε), ούτε έκοψε αυτός την αλυσίδα και ούτε πέταξε αυτός την πινακίδα του Δήμου το 2019 από όπου περνάει μέσα από Δημοτική Έκταση, που ,όχι, δεν την καταπάτησε, αυτός, οι γελούδες το έκαναν.

Ο "επιχειρηματίας" έχει πουλήσει και πακέτο από όλες αυτές τις μαϊμουδιές, σε κάποια Aiolis GmbH με έδρα το ...Μόναχο. Φυσικά αυτοί δεν ρώτησαν ποιος έκοψε την αλυσίδα. Σας διαβεβαιώ, όλοι οι αιολικοί είναι είτε λίγο κλέφτες, είτε λιγάκι κλεπταποδόχοι, είναι ΟΛΟΙ ψεύτες,  αλλά "νόμιμοι" και, όποιος θίγεται, είμαι στην διάθεσή του.

Για τα Πράσσα, τα έχω ξαναπεί αυτά...:  43,5 + 11,5 = 46 = 56 ή το πιάσιμο στα Πράσσα και στο Το 1997, πάνω από την Β' Εύρεση

Η Αναστασία Δεληγιάννη και "το άλας της γης"

http://www.tinosnow.gr/2019/02/blog-post_902.html η έμφαση στο κείμενο είναι δική μου

Θα ήθελα να εκφράσω και εγώ δημόσια, την άποψή μου για το θέμα των αιολικών πάρκων. Ένα θέμα που κατ’ αρχάς με προβλημάτισε μέχρι να το «ψάξω» για να μπορέσω να τοποθετηθώ και να δράσω ανάλογα. Τολμώ να πω ότι ήμουν από αυτούς που ήταν υπέρ των ΑΙΟΛΙΚΩΝ, έχοντας στο μυαλό μου ότι πρέπει να υπάρχουν εναλλακτικές μορφές ενέργειας προς όφελος του νησιού μας. Επειδή όμως κάτι άρχισε να μη μου πηγαίνει καλά και ως άνθρωπος δεν δέχομαι ό,τι μου παρουσιάζεται αλλά «το ψάχνω» τόσο σε επίπεδο πληροφορίας όσο και προέλευσης αυτής, νομίζω πλέον, απόλυτα κατασταλαγμένα, ότι έχω μια πληρέστατη εικόνα, τόσο για το θέμα της τοποθέτησης των ανεμογεννητριών, όσο και για τις επιπτώσεις του σε κάθε επίπεδο.

Στις μέρες μας τα αιολικά πάρκα «διαφημίζονται» ως καλή πρακτική και επιθυμητή μορφή εναλλακτικής ηλεκτροδότησης. Πόσο ακριβές είναι αυτό; Και εάν ισχύει, τότε γιατί οι ανεμογεννήτριες είναι κάτι εντελώς παρωχημένο στην Ευρώπη, ενώ εμείς θα πρέπει να το «λουστούμε»; Τι συμφέροντα εξυπηρετούνται και πόσο καλό marketing της ιδέας υπάρχει πίσω από μία φαινομενικά θετική εφαρμογή μίας τέτοιας απόφασης;

Ας μην ξεχνάμε ότι τα αιολικά είναι μάλλον ένας υποχρεωτικός και μη ανταποδοτικός "φόρος", αφού τα πληρώνει ο καθένας μας μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ.

Υπήρχαν βέβαια και συμπατριώτες μου που πίστευαν ότι «α! ωραία θα έχουμε δικό μας ρεύμα, σαν τις πατάτες παραγωγής μας ένα πράγμα! Όταν έχουμε διακοπές ρεύματος θα ξεκινά αυτό!!!»

Ελπίζω βέβαια να έχουν καταλάβει ότι το ρεύμα «μας» θα «ταξιδεύει» και δεν θα αποθηκεύεται, το όποιο ρεύμα εν πάση περιπτώσει θα «καταφέρουμε» να παράγουμε μέσω αυτής της διαδικασίας, υπολογίζοντας τις αυξομειώσεις της έντασης του αέρα!

Η εγκατάστασή τους είναι περισσότερο «υποχρεωτική» από «επιθυμητή», αφού προκαλούν τόση ζημιά στον τόπο που εγκαθίστανται, τόσο που αν δούμε τις υπόλοιπες επιπτώσεις, το αισθητικό κομμάτι φαντάζει τουλάχιστον το λιγότερο τρομακτικό.

Εκείνο που κατάλαβα είναι ότι ουσιαστικό όφελος και κέρδος έχουν ΜΟΝΟ οι εταιρείες που τα τοποθετούν και κάποιοι «πέριξ» αυτών που αν συναισθανθούν τη ζημιά που προκαλούν στον τόπο και τα παιδιά τους σε βάθος χρόνου και κάνουν «τη σούμα» πάλι χαμένοι θα βγουν.

Δυστυχώς η νομική αντίσταση, εναντίον της τοποθέτησης των ανεμογεννητριών, είναι όλο και πιο δύσκολη. Το βλέπουμε καθημερινά!!!

ΚΑΠΟΙΟΙ έχουν χαράξει τις τύχες μας και αυτό είναι που με εξοργίζει και με κάνει να αντιδρώ σαν άνθρωπος. Γιατί για άλλη μία φορά το συμφέρον λίγων καθορίζει την τύχη των πολλών. Έλεος! Πόσες θυσίες στο βωμό του κέρδους!

Όχι! Δεν έχουμε αναχρονιστικές ιδέες όσοι αντιστεκόμαστε στην τοποθέτηση των ανεμογεννητριών. Δεν είναι θέμα αισθητικής. Δεν είναι θέμα παρωπίδων. Είναι θέμα διατήρησης του φυσικού πλούτου του νησιού μας, της κληρονομιάς που θα παραδώσουμε στα παιδιά μας, της ποιότητας ζωής μας.

θα ήθελα λοιπόν να εκφράσω την αντίδρασή και τη συστράτευσή μου, στον κάθε αγώνα, ενάντια στην τοποθέτηση των ανεμογεννητριών στα νησιά μας και ειδικότερα στην Τήνο και ελπίζω αυτή η «αγωνία» μου και όλων των νησιωτών και συμπατριωτών μου, να πέσει σε «ευήκοα ώτα» και να προστατευτούν επιτέλους τα «χειροποίητα νησιά» μας.

Καλό μας αγώνα!

Δελτίο Τύπου http://www.tinosnow.gr/2019/02/blog-post_107.html

"...Οι αρνητικές συνέπειες της εγκατάστασης των αιολικών στο νησί μας συζητήθηκαν εκτενώς και εξηγήθηκαν οι λόγοι για τους οποίους η ζημιά που θα προκαλέσουν στον τουρισμό, στην οικονομία και στο περιβάλλον, θεωρείται τεράστια μπροστά στα σχεδόν ανύπαρκτα οφέλη τους. Βασικός στόχος μας παραμένει η σχετική ενημέρωση των κατοίκων του νησιού. Η ανάγκη για άμεση ευαισθητοποίηση και δράση είναι μεγάλη..."



Υπάρχουν διάφορα "αντιαιολικά κινήματα" στην Ελλάδα. Ελάχιστοι μπαίνουν στον μπελά να προσπαθήσουν να καταλάβουν γιατί, πραγματικά, αντιδρούν και να ξεπεράσουν την ξύλινη και μεθοδευμένη (βαλτή) αλλά πεπερασμένη γλώσσα.
 
Στην Τήνο είμαστε τυχεροί που και ο προηγούμενος Δήμος και ο σημερινός οργάνωσαν επιστημονικές ενημερωτικές ημερίδες, μία το 2014, και μία το 2018. Είμαστε τυχεροί που έχουμε ανθρώπους σαν την αντιδήμαρχο (στην αρχική εικόνα) και τον σημερινό Δήμαρχο, και τον προηγούμενο, που έχουν ενημερωθεί και βοήθησαν και βοηθάνε. Χωρίς την συνδρομή του Δήμου είναι δύσκολο να καταπολεμηθεί η χυδαία προπαγάνδα που δηλητηριάζει το ΥΠΕΝ και την Ελλάδα.
 
Και είμαστε ιδιαίτερα τυχεροί που έχουμε άτομα, που δεν φαίνονται, ούτε επιδιώκουν να φαίνονται, που είναι αυτό που λέω "το άλας της γης", τα άτομα που κάνουν την διαφορά μεταξύ παρακμής και ανάτασης. Αυτά τα άτομα ήταν και είναι οι καταλύτες... Ο ΓΣ, η ΙΠ, ο ΠΑ, η ΑΠ, ο ΠΚ, η ΕΑ, η ΡΦ, ο ΜΠ,  και ένα σωρό άλλοι, που δεν ξέρω καν τα ονόματά τους...  Σε αυτούς και στην Αντιδήμαρχο, και σε όσους αντιμάχονται την παρακμή, υποκλίνομαι...

Και στους ηλίθιους που καραδοκούν, θυμίζω: Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατικές λιγνιτικές μονάδες. Ούτε καν μονάδες αερίου. Ούτε εξοικονομούν λιγνίτη, ή αέριο. Μετρημένα και τεκμηριωμένα. Ούτε μειώνουν κανέναν ρύπο. Ούτε συμβάλλουν σε ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης. Υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται και επιδοτούνται από εμάς, για να μάς πουλάνε αιολικά οι "φίλοι" μας και να εισπράττουν ποσοστά οι θλιβεροί που παριστάνουν τους "επιχειρηματίες".

Τα καθαρά και χρήσιμα αιολικά είναι σαν το ανέκδοτο με τον Τοτό και την νεράϊδα

Μετά 15-20 χρόνια ασταμάτητης προπαγάνδας, οι περισσότεροι έχουν πιστέψει το παραμύθι ότι βάζουμε αιολικά επειδή είναι καθαρή και χρήσιμη ενέργεια και ότι έτσι θα σώσουμε και το Κλίμα επειδή δήθεν μειώνουμε εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα.

Και ενώ όσοι αντιδρούν στα αιολικά, αντιδρούν επειδή δεν τα θέλουν στην περιοχή τους (είτε λόγω αισθητικής, ή θορύβου, ή βλαβών στο περιβάλλον), κανείς δεν έχει την υπομονή να καταλάβει τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα αιολικά. Κάτι όχι απλό, αφού για να το καταλάβει κάποιος αυτό, πρέπει να μπει στον μπελά να καταλάβει λίγα στοιχειώδη για την ηλεκτροδότηση. Αυτά τα στοιχειώδη, τα μετέφερα εδώ, τις προάλλες.

Σύντομες αρχικές δηλώσεις των τριών ομιλητών από την εκδήλωση στην Πτολεμαΐδα:   https://youtu.be/mPklGxDT1nU?t=10s :

Ο Δρ. Χρήστος Κολοβός, μεταλλειολόγος μηχανικός, (εδώ) το λέει απλά: "Δεν είναι αξιόπιστη ηλεκτροδότηση. Βάζοντας πολλά αιολικά στο δίκτυο, ακριβαίνουμε το ρεύμα για τον καταναλωτή και την βιομηχανία, χωρίς όμως να εξασφαλίζουμε επάρκεια ρεύματος, αφού τα αιολικά δεν μπορούν να το κάνουν αυτό. Συν, κάνουν άλλες ζημιές".

Ο Τρύφων Κόλλιας, δικηγόρος Αθηνών, είπε (εδώ) ότι ειδικά τα αιολικά υπάρχουν μόνο επειδή στηρίζονται από πολλαπλές επιδοτήσεις και θωρακίζονται από πολυεπίπεδη νομοθεσία. Κοινώς, είναι υποχρεωτικά και επιδοτούνται υποχρεωτικά και πάνε όπου βρουν χώρο.

Ο Δημήτρης Παυλάκης, χημικός μηχανικός και σύμβουλος επενδυτικής τραπεζικής, είπε (εδώ), ότι τα αιολικά, από την ίδια την φύση του αέρα., παράγουν μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα, επιβάλλουν την κακή χρήση ακριβού και εισαγόμενου φυσικού αερίου. Καταλήγουν να είναι πολλά πεταμένα λεφτά. Λεφτά χωρίς αντίκρυσμα. 

Και εσείς;  Πιστεύετε ότι με πολλά αιολικά θα έχετε καθαρό ρεύμα και θα σώσετε το Κλίμα; Το ανέκδοτο με τον Τοτό και την νεράϊδα, το ξέρετε;

Δεν υπάρχει νεράϊδα και ο αιολικός Τοτός θα πει όποιο παραμύθι μπορεί για να τυλίξει εσάς και την τσέπη σας. Α ναι... Χρειάζεται και τα βουνά σας, ο Τοτός...

Οι παρουσιάσεις είναι στην προηγούμενη ανάρτηση.  Ή μείνετε, όπως οι πολλοί,  με το ανέκδοτο...

Στο ενεργειακό κέντρο της Ελλάδας, την Πτολεμαΐδα, 2-2-2019

Η παρουσίαση στην Πτολεμαΐδα είναι σημειολογικά η πιο ενδιαφέρουσα, αφού η μεταπολεμική Ελλάδα, η Εθνική Οικονομία μας και η βιομηχανία μας υπάρχουν χάρη στην Πτολεμαΐδα. Τώρα όμως φτάσαμε να θέλουν μερικοί να βάλουν αιολικά (και παλιότερα φωτοβολταϊκά) στην περιοχή. Φυσικό είναι αυτό, αφού υπάρχουν καλώδια υψηλής τάσης.

Η Πτολεμαΐδα είναι ενδιαφέρουσα επειδή χρησιμοποιείται σαν ένα από τα χυδαία και βλακώδη επιχειρήματα εναντίον όσων δεν θέλουν αιολικά, είναι "δηλαδή προτιμάτε καρκίνους στην Πτολεμαΐδα";

Χυδαίο επειδή α) εκμεταλλεύεται τον φόβο των ανθρώπων, β) η Πτολεμαΐδα έχει λιγότερους καρκίνους από άλλα μέρη της Ελληνικής επαρχίας και γ) αν τα €2.5 δις που πετάμε σε επιδοτήσεις ΑΠΕ (και άλλα τόσα σε ρυθμιζόμενες χρεώσεις) πήγαιναν είτε για υγεία, είτε για περιβαλλοντική προστασία ή και ενεργειακή αναβάθμιση των λιγνιτικών μονάδων θα είμαστε όλοι ευτυχέστεροι και πλουσιότεροι (και θα είχαμε και ρεύμα)

Και εξαιρετικά βλακώδες επειδή τα αιολικά, όλα τα αιολικά, έστω και δωρεάν, έστω και δωρεάν διασυνδεμένα, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε την πιο ταπεινή μονάδα της Πτολεμαΐδας... Ούτε μπορούν να εξοικονομήσουν ή να συμπληρώσουν λιγνίτη (το εγχώριο καύσιμο που μεγάλωσε οποιονδήποτε είναι σε θέση να διαβάσει αυτές τις γραμμές).  Αυτό είναι θέμα στοιχειώδους ηλεκτροδότησης (αν θέλετε λίγα απλά και όσο το δυνατόν εκλαϊκευμένα, στην προηγούμενη ανάρτηση).

Οι παρουσιάσεις αφορούν το ατελέσφορο των αιολικών στην ηλεκτροδότηση και επισκόπηση σχετικών νομικών θεμάτων. Σκεφτείτε... Γιατί χρειάζεται τόση νομική θωράκιση, διοικητικό σπρώξιμο και δικαστική προστασία για τα αιολικά? Απλά και μόνο επειδή δεν αρκούν οι επιδοτήσεις! Ο κόσμος δεν τα θέλει, ούτε στην Ελλάδα, ούτε στην Γερμανία ούτε πουθενά. Μπαίνουν μόνο επειδή είναι ...υποχρεωτικά και κοροϊδεύουν συστηματικά (αν δεν λαδώνουν), τους πάντες, για να μην τους κοπούν οι επιδοτήσεις.

Πριν τις εισηγήσεις, μας ζήτησαν να κάνουμε μια εισαγωγή και είπαμε τα εξής:

Ολόκληρες οι παρουσιάσεις:

Δρ. Χρήστος Κολοβός: Ηλεκτροπαραγωγή και το Πρόβλημα των Αιολικών

"...Το πρόβλημα των αιολικών είναι ότι δεν ηλεκτροδοτούν αξιόπιστα, χρειάζονται συνεχή υποστήριξη και διαταράσσουν την λειτουργία του δικτύου μεταφοράς. Δεν υποκαθιστούν θερμική παραγωγή. Προστίθενται στο σύστημα και ακριβαίνουν το ρεύμα για τον καταναλωτή και την οικονομία. Ενοχοποιούνται για προβλήματα υγείας. Ενοχοποιούνται για προβλήματα στα οικοσυστήματα..."

Δημήτρης Παυλάκης:  Αιολικά: Ένα ακριβό παραμύθι που δεν έχει σχέση με καθαρό ρεύμα ή με την Σωτηρία μας
"...Δεν έχει σημασία εάν τα βάζουν ιδιώτες Έλληνες, ή ξένοι. Δεν έχει σημασία αν βγάζουν πολλά ή λίγα λεφτά. Δεν έχει καν σημασία εάν υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις. Σημασία έχει ότι δεν ηλεκτροδοτούν, δεν συμβάλλουν σε καμία ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης, δεν εξοικονομούν καύσιμα, δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Πληρώνονται και ενοχλούν χωρίς όφελος για εμάς ή για την χώρα μας... Πληρώνονται για να επιδοτούμε τους Γερμανούς εξαγωγείς και το φυσικό αέριο... Το αέριο υποκαθιστά λιγνίτη. Και οι εισαγωγές ρεύματος υποκαθιστούν λιγνίτη. Όχι τα αιολικά."


Τρύφων Κόλλιας, Δικηγόρος Αθηνών


Η θεσμική νομοθετική θωράκιση των ΑΠΕ και ιδίως των εγκαταστάσεων αιολικής ενέργειας τα τελευταία 20 χρόνια μέσα από την ευρεία και πολυεπίπεδη παροχή κρατικών ενισχύσεων για την υποχρεωτική τους ανάπτυξη και επέκταση αποδεικνύει τους ισχυρισμούς των ειδικών περί της μη αποδοτικότητάς τους σε τεχνικό και οικονομικό επίπεδο.

• Το Ενιαίο Τέλος Εκπομπών Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ), το οποίο πληρώνουμε όλοι μας μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού ρεύματος αποτελεί μόνο μία από τις πολλές πηγές κρατικής ενίσχυσης των ΑΠΕ και επομένως οικονομικής επιβάρυνσης των πολιτών.
• Το γεγονός ότι οι εν λόγω κρατικές ενισχύσεις καταβάλλονται απευθείας σε ιδιωτικές επιχειρήσεις χωρίς να επιτελούν και το σκοπό για τον οποίο αυτές επιβάλλονται (μείωση των εκπομπών αερίων ρύπων κ.λπ.) εγείρει σημαντικά ζητήματα νομιμότητας (και σε επίπεδο της νομοθεσίας περί προστασίας του καταναλωτή), τα οποία είναι σκόπιμο να κριθούν και σε επίπεδο πρωτοβαθμίων δικαστηρίων.
• Η αντίκρουση των επιχειρημάτων των εταιρειών που εγκαθιστούν ΑΠΕ, όπως αυτά διατυπώνονται στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που καταθέτουν για την αδειοδότησή τους, οφείλει να είναι ισχυρά τεκμηριωμένη από εξειδικευμένους επιστήμονες κυρίως κατά το στάδιο της δημόσιας διαβούλευσης.
• Η δημιουργία θεσμικού φορέα πανελλαδικής εμβέλειας από τις κινήσεις που αντιδρούν στην εγκατάσταση ιδίως Αιολικών Πάρκων, συνιστά αναγκαία προϋπόθεση για την ανάδειξη των επιχειρημάτων και την ισχυροποίηση της θέσης των κατά τόπους κινημάτων.

Τρύφωνας Κόλλιας
Δικηγόρος Αθηνών, LL.M.
2130458363, 6972846529

Αιολικά: Οι επικρατούσες απόψεις και η πραγματικότητα (όσο μπορώ με πιο απλά λόγια)

Αν δεν καταλάβουμε «τι» και «γιατί», θα μας δουλεύει ο κάθε ΑΠΕτζής, η κάθε ειρηνοδίκης, ο κάθε Υπουργός του ΥΠΕΝ και ο κάθε παπαγάλος...  Για να καταλάβουμε, χρειάζεται λίγη προσπάθεια:

Τα αιολικά , στην σημερινή τους μορφή, είναι τεχνολογία του 1960 που δοκιμάστηκε στις πετρελαϊκές κρίσεις μεταξύ 1983 και 1987 και ενώ τότε απέτυχε, τα αιολικά και οι άλλες ΑΠΕ έγιναν υποχρεωτικά στην δεκαετία του 1990, με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, με στόχο να μειωθούν οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 από την χρήση ορυκτών καυσίμων.

25-30 χρόνια αργότερα υπάρχουν διαμορφωμένες απόψεις, αλλά και διεθνής εμπειρία για τα αιολικά. Το σημείωμα αυτό είναι η επιγραμματική παρουσίαση των απόψεων και της εμπειρίας, με όσο το δυνατόν λιγότερες τεχνικές λεπτομέρειες.

Α. Η άποψη που έχει ο πολύς κόσμος

Ο πολύς κόσμος νομίζει ότι :

1. Τα αιολικά παράγουν πολλή και καθαρή ενέργεια
2. Ο αέρας είναι το φθηνό, ατέλειωτο εγχώριο «καύσιμο»
3. Τα αιολικά μειώνουν τις εκπομπές CO2 προς όφελος του Κλίματος της Γης
4. Τα αιολικά βοηθούν στην απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα
5. Τα αιολικά βοηθούν στην ενεργειακή ανεξαρτησία
6. Τα αιολικά κάνουν καλό στο περιβάλλον
7. Τα αιολικά είναι απάντηση στο πρόβλημα της ρύπανσης ή υγείας στην Πτολεμαΐδα
8. Τα αιολικά είναι σαν τους παραδοσιακούς ανεμόμυλους
9. Τα αιολικά μπαίνουν σε ξένες χώρες και επομένως πρέπει και σε εμάς
10. Τα αιολικά είναι αειφόρα

Η πραγματικότητα (στο τέλος αυτού του σημειώματος), είναι διαφορετική από αυτές τις απόψεις και υπάρχει σε έγκριτες μελέτες, σε αναφορές στα διεθνή ΜΜΕ και σε δηλώσεις επωνύμων.

Για να γίνει όμως κατανοητή η πραγματικότητα, χρειάζεται μία επισκόπηση του θέματος της «ηλεκτροδότησης», λίγη υπομονή, παρακαλώ:

Β. Λίγα βασικά για την «ηλεκτροδότηση»

• Η ηλεκτροδότηση περιλαμβάνει την ηλεκτροπαραγωγή, την μεταφορά, την διανομή και την ζήτηση ρεύματος.
• Η ζήτηση ρεύματος αλλάζει στο 24ωρο, εποχικά και διαχρονικά
• Στην ηλεκτροδότηση υπάρχουν ορισμένοι απαρέγκλιτοι κανόνες, η παραβίαση των οποίων συνεπάγεται υποχρεωτικές διακοπές στην ηλεκτροδότηση:  1) η ηλεκτροπαραγωγή πρέπει να είναι πάντα ίση με την ζήτηση, 2) η τάση του ρεύματος (τα βολτ), πρέπει να είναι σταθερή, και 3) ειδικά η συχνότητα του ρεύματος (σε χερτζ) επίσης πρέπει να είναι σταθερή.
• Τυπικά, η ηλεκτροπαραγωγή είναι με «μονάδες βάσης» που καλύπτουν την ζήτηση που υπάρχει περίπου συνέχεια και «μεταβλητές μονάδες» και «μεταβλητές μονάδες αιχμής» που καλύπτουν την μεταβλητή ζήτηση όπως πχ σε ώρες αιχμής. Αυτές οι συμβατικές μονάδες βάσης και αιχμής είναι «ελέγξιμες» (ή «ρυθμιζόμενες» ή «κατανεμόμενες») από τον διαχειριστή του συστήματος, όταν η ζήτηση τις χρειάζεται.
• Γενικά, οι μεγάλες «μονάδες βάσης» λειτουργούν αποδοτικότερα, οικονομικότερα και «καθαρότερα» όταν λειτουργούν περίπου σταθερά (όπως το αυτοκίνητο σε αυτοκινητόδρομο σε σχέση με κίνηση πόλης). Παράγουν φθηνότερο ρεύμα, επειδή ακριβώς το τυπικά υψηλό αρχικό κόστος τους επιμερίζεται σε μεγάλη και μακροχρόνια ηλεκτροπαραγωγή. Τυπικά, οι μεγάλες μονάδες βάσης, παγκοσμίως, καίνε κάρβουνο ή είναι πυρηνικές. Πρόσφατα, καίνε και φυσικό αέριο. Χώρες όπως η Νορβηγία, οι ΗΠΑ και η Κίνα έχουν και υδροηλεκτρικές μονάδες βάσης.
• Οι μικρότερες μεταβλητές μονάδες καίνε τυπικά φυσικό αέριο ή είναι υδροηλεκτρικές και σε λιγότερο συχνές περιπτώσεις, καίνε πετρέλαιο. Η ηλεκτροπαραγωγή, συνολικά, δεν χρησιμοποιεί πετρέλαιο.
• Το κόστος του ρεύματος είναι πολύπλοκο θέμα. Περιλαμβάνει τα σταθερά κόστη (κόστος μονάδων, γης και άλλων παγίων), μεταβλητά λειτουργικά κόστη (κυρίως καύσιμα και εργατικά) και «ρυθμιζόμενες χρεώσεις», που αφορούν άλλα κόστη λειτουργίας του συνολικού δικτύου, τα πιο γνωστά από τα οποία είναι η εξασφάλιση περίπου ενιαίου τιμολογίου στην χώρα, κάποιων διευκολύνσεων με κοινωνικά κριτήρια και πρόσφατα χρεώσεις που έχουν σχέση με ΑΠΕ.
• Το κόστος από μόνο του δεν αρκεί για την αξιολόγηση των επιλογών ηλεκτροδότησης. Οι επιλογές πρέπει να αντανακλούν την (μετρήσιμη) «ασφάλεια» και «επάρκεια» της ηλεκτροδότησης και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις πολλές από τις οποίες είναι πραγματικές, αλλά μερικές είναι υποκειμενικές και διαστρεβλωμένες. Πιο λαϊκά, πρέπει να αξιολογούμε τι δίνουμε και τι παίρνουμε, για αυτό που δίνουμε.

Γ. Λίγα για την ηλεκτροδότηση με (μεταβλητές) ΑΠΕ

Οι ΑΠΕ είναι τυπικά τα αιολικά, τα φωτοβολταϊκά, τα μικρά υδροηλεκτρικά, η βιομάζα και άλλα εξειδικευμένα και εξεζητημένα. Και τα μεγάλα υδροηλεκτρικά είναι ΑΠΕ στον υπόλοιπο κόσμο, αλλά κάπως εμείς δεν τα αναφέρουμε. Σαν «ΑΠΕ» σε αυτό το σημείωμα, θεωρούμε τα αιολικά και τα φ/β που είναι μεταβλητές ΑΠΕ και τις παρενέργειές τους στο σύστημα ηλεκτροδότησης.

• Οι ΑΠΕ, ασχέτως διαχρονικών βελτιώσεων, είναι τυπικά μεταβλητές με τον καιρό, και όχι με την ζήτηση. Από τις ΑΠΕ, ειδικά τα αιολικά, είναι και "στοχαστικά", δηλαδή τυχαία, όπως ο τυχαίος αέρας. Και δεν «ελέγχονται», ή δεν «κατανέμονται» από τον διαχειριστή του συστήματος.
• Αντίθετα από αυτό που νομίζει πολύς κόσμος, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται σε ποσότητα σημαντική για ένα δίκτυο ή με ανεκτό κόστος. Μερικές μορφές αποθήκευσης σαφώς και είναι τεχνικά εφικτές, αλλά το εφικτό, δεν είναι αναγκαστικά πρακτικό, ή συμφέρον.
• Η μεταβλητότητα, η τυχαιότητα και η αδυναμία «κατανομής» σύμφωνα με την ζήτηση αντιμετωπίζεται με διάφορα τεχνικά και διοικητικά μέτρα και έτσι το ρεύμα από ΑΠΕ «ενσωματώνεται» στο δίκτυο.
• Η ενσωμάτωση γίνεται με: 1) μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, σε «θερμή» κυρίως εφεδρεία (δηλαδή σε συνεχή λειτουργία), παράλληλα με τις ΑΠΕ, 2) απόρριψη (ή διάχυση) ρεύματος που δεν μπορεί να ενσωματωθεί με (μεταβλητή λειτουργία) σε γείτονες, 3) αποθήκευση ρεύματος που δεν μπορεί να ενσωματωθεί, κυρίως σε μονάδες «αντλησιοταμίευσης» και με άλλους πειραματικούς τρόπους, 4) περιορισμό της έγχυσης ρεύματος από ΑΠΕ όταν δεν υπάρχουν άλλα μέσα ενσωμάτωσης.
• Όλα αυτά είναι απαραίτητα για την τήρηση των απαρέγκλιτων κανόνων που αναφέρθηκαν πιο πάνω. Αλλά με σημαντικές γνωστές συνέπειες: 1) Η μεταβλητή λειτουργία συμβατικών μονάδων μειώνει την ενεργειακή τους αποδοτικότητα και αυξάνει τις εκπομπές CO2. Επίσης, η μεταβλητή λειτουργία κάνει αυτές τις συμβατικές μονάδες οικονομικά ζημιογόνες και ασύμφορες. 2) Η απόρριψη τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος ενοχλεί τους γείτονες και είτε την «μπλοκάρουν» είτε πληρώνονται για αυτήν. 3) Η αποθήκευση, περαιτέρω ακριβαίνει το κόστος και μειώνει την ενεργειακή αποδοτικότητα (και τυπικά είναι ασήμαντη). 4) Ο περιορισμός της λειτουργίας μονάδων ΑΠΕ δεν ενοχλεί, τεχνικά, αλλά τυπικά οι περιοριζόμενες μονάδες ΑΠΕ, πληρώνονται ούτως ή άλλως.
• Οι ΑΠΕ, καθ’ εαυτές, παράγουν ακριβό ρεύμα, παρά το μηδενικό κόστος του αέρα ή του ήλιου. Το κόστος τους είναι το κόστος του κεφαλαίου τους συν τις επιδοτήσεις που λαμβάνουν, υποχρεωτικά.
• Το κόστος ενσωμάτωσης (εφεδρείες, παρεμβάσεις στο δίκτυο κλπ) εύκολα υπερδιπλασιάζει το κόστος των ΑΠΕ

Δ. Λίγα βασικά για την ενέργεια

Η «συνολική ενέργεια» που χρησιμοποιούμε είναι περισσότερη από την ηλεκτροδότηση. Η ηλεκτροδότηση αφορά μόνο το περίπου 1/3 της συνολικής χρήσης ενέργειας. Η περισσότερη ενέργεια είναι από πετρέλαιο για μεταφορές (και για βιομηχανική και οικιακή χρήση). Η χρήση πετρελαίου στην ηλεκτροδότηση είναι σχετικά ασήμαντη. Η ηλεκτροδότηση είναι περίπου 80% από κάρβουνο και αέριο, και περίπου 15% από υδροηλεκτρικά και πυρηνικά. Περίπου 3% είναι από αιολικά και 4% από όλες τις άλλες ΑΠΕ. Η ενέργεια από καυσόξυλα και κοπριές είναι περίπου 20 φορές όσο η ενέργεια από όλα τα αιολικά και όλα τα φ/β παγκοσμίως! Τα αιολικά και τα φ/β είναι 1% της παγκόσμιας ενέργειας.

Κάθε μορφή ενέργειας και κάθε ηλεκτροδότηση έχει «συνέπειες στο περιβάλλον». Η αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων κάθε ενεργειακής και κάθε ηλεκτροδοτικής επιλογής πρέπει να γίνεται πάντα συνεκτιμώντας τι πραγματικά παίρνουμε και πόσο κοστίζει η κάθε επιλογή. Τα αιολικά πχ, προωθούνται σαν "καθαρά"και σίγουρα είναι "καθαρά", σε σχέση με άλλης μορφής ηλεκτροδοτήσεις. Αλλά αν τα "καθαρά" αιολικά 1) δεν ηλεκτροδοτούν, 2) δεν υποκαθιστούν κάτι άλλο και 3) δεν εξοικονομούν καύσιμα, πληρώνουμε για άχρηστη "καθαρότητα": Ακριβό δώρον-άδωρον.


Ε. Η σημερινή πραγματικότητα για τα αιολικά και τις άλλες «ΑΠΕ»

 Από το 1990 μέχρι σήμερα, οι ΑΠΕ έχουν γίνει υποχρεωτικές σε πολλές χώρες. Με υποχρεωτικές και πολλαπλές φανερές και αφανείς επιδοτήσεις, υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ στα δίκτυα κλπ.

Το γνωστό αποτέλεσμα είναι ότι:

• έχουν μπει πάρα πολλά αιολικά και φ/β. Μόνο στην Ελλάδα, «5.500 εγκατεστημένα μεγαβάτ» περίπου όσο η ζήτηση για ρεύμα.
• αναφέρονται μεγάλοι αριθμοί «έγχυσης» ρεύματος από ΑΠΕ ή συμμετοχής τους στα λεγόμενα ενεργειακά μείγματα.
• η Ελλάδα ήδη δηλώνει πάνω από 30% ρεύμα από ΑΠΕ (περίπου 20-21% από αιολικά και φ/β, το υπόλοιπο από υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ, αλλά: 1) δεν έχει υπάρξει, πουθενά, υποκατάσταση συμβατικών θερμικών μονάδων από ΑΠΕ. Το αέριο έχει υποκαταστήσει κάρβουνο, το κάρβουνο έχει υποκαταστήσει πυρηνικά, αλλά οι ΑΠΕ προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν κάτι. Απεναντίας, επιβάλλουν περισσότερες μονάδες αερίου. 2) δεν έχει υπάρξει μετρήσιμη εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά ή φ/β. Τα αιολικά φαίνεται ίσως και να αυξάνουν την χρήση καυσίμων. Αυτό το τεκμηριωμένο παράδοξο οφείλεται στο ότι οι ΑΠΕ επιβάλλουν μεταβλητότητα και επομένως μειωμένη αποδοτικότητα (όπως η κατανάλωση καυσίμων σε αστικό οδήγημα)
• η μη εξοικονόμηση καυσίμων σημαίνει ότι δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Η μείωση κατανάλωσης, η ύφεση ή φτώχεια μειώνουν εκπομπές CO2. Και η χρήση περισσότερου αερίου και πυρηνικών.
• οι χώρες με τις πιο πολλές ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα! Η Δανία και η Γερμανία έχουν το ακριβότερο στην ΕΕ και η Νότια Αυστραλία στον κόσμο.
• η Γερμανία δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2 (λόγω ανάπτυξης) η Δανία τις έχει μειώσει (λόγω ύφεσης). Σχεδόν άσχετα με το πόσες ΑΠΕ έχουν... Για την Γερμανία, οι ΑΠΕ είναι εξαγωγική δραστηριότητα. Η Γερμανία και η Δανία είναι παραδείγματα του πώς οι ΑΠΕ ενσωματώνονται μεν, είναι ατελέσφορες δε.
• Τα αιολικά δεν συμβάλλουν στην εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος. Απλά, επειδή δεν ξέρουμε αν θα φυσάει τα επόμενα Χριστούγεννα, ή όταν θα χρειαστούμε ρεύμα επειγόντως. «Κάτι άλλο» πρέπει να συνυπάρχει.
• Οι ξένες ειδήσεις είναι πλέον γεμάτες αναφορές στην «αποτυχία της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ», ότι οι ΑΠΕ είναι σκέτη «αναδιανομή», «λάθος ενεργειακή πολιτική» κλπ...

ΣΤ. Μάθετε να απαντάτε στην αιολική προπαγάνδα

Στην αρχή του σημειώματος αναφέρθηκαν 10 απόψεις που έχουν γίνει αποδεκτές από τον πολύ κόσμο:

1. Παράγουν πολλή ενέργεια; Όχι! Λιγότερο από 1% της συνολικής. Και αυτό το ποσοστό αφορά σε μεταβλητή ενέργεια που χρειάζεται πολλές παρεμβάσεις για να «ενσωματωθεί» και έχει αμφίβολη δυνατότητα υποκατάσταση κάποιας άλλης ενέργειας, ειδικά στην ηλεκτροπαραγωγή. Καθαρή ενέργεια; Ούτε! Παράγουν μη ενέργεια. Πεντακάθαρη διακοσμητική ενέργεια.
2. Ο αέρας είναι το φθηνό, ατέλειωτο εγχώριο «καύσιμο»; Όχι. Ο αέρας είναι δωρεάν, αλλά η μετατροπή του σε ρεύμα και η ενσωμάτωση αυτό του ρεύματος είναι προβληματική και ακριβή. Ο αέρας είναι κατάλληλος για στέγνωμα ρούχων.
3. Τα αιολικά μειώνουν τις εκπομπές CO2 προς όφελος του Κλίματος της Γης; Όχι. Με λιγότερο από 1% της συνολικής ενέργειας και περίπου μηδενική υποκατάσταση καυσίμων ή μείωση CO2, τα αιολικά δεν έχουν κανέναν αντίκτυπο σε κανένα CO2.
4. Τα αιολικά βοηθούν στην απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα; Όχι αφού δεν τα υποκαθιστούν. Τα αιολικά επιβάλλουν χρήση φυσικού αερίου (που είναι ακριβό ορυκτό καύσιμο) και οι μελέτες δείχνουν ότι ούτε αυτό το εξοικονομούν.
5. Τα αιολικά βοηθούν στην ενεργειακή ανεξαρτησία; Όχι. Τα αιολικά δεν μπορούν να κάνουν τίποτε εκτός από το να ακριβύνουν το ρεύμα. «Προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν».
6. Τα αιολικά κάνουν καλό στο περιβάλλον; Όχι. Τα αιολικά δεν κάνουν την ζημιά που κάνουν οι συμβατικές μονάδες, αλλά δεν μειώνουν τους ρύπους από αυτές . Κάνουν άλλες ζημιές και ίσως ενοχλούν – αλλά χωρίς ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος. Μόνο ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να το εξασφαλίζουν.
7. Τα αιολικά είναι απάντηση στο πρόβλημα της ρύπανσης ή υγείας στην Πτολεμαΐδα; Όχι. Δεν βελτιώνουν διαχείριση τέφρας, δεν υποκαθιστούν ούτε εξοικονομούν λιγνίτη. Πετώντας λεφτά σε αιολικά, μειώνουμε την δυνατότητα βελτίωσης της Πτολεμαΐδας.
8. Τα αιολικά είναι σαν τους παραδοσιακούς ανεμόμυλους; Όχι: Οι ανεμόμυλοι μπορούσαν να λειτουργούν με μεταβλητό αέρα επειδή και το σιτάρι και το αλεύρι αποθηκεύονται. Ο αέρας και το ρεύμα δεν αποθηκεύονται. Οι ανεμόμυλοι ήταν για τοπικές ανάγκες. Τα αιολικά είναι οι εξαγωγικές ανάγκες αυτών που τα εξάγουν.
9. Τα αιολικά μπαίνουν σε ξένες χώρες και επομένως πρέπει και σε εμάς; Όχι. Τα αιολικά προωθούνται από χώρες που εξάγουν αιολικά και από εταιρίες φυσικού αερίου και είναι εισπρακτικό εργαλείο υπέρ αυτών.  Τα αιολικά μπαίνουν επειδή είναι υποχρεωτικά και έχουμε ήδη εκπληρώσει τις υποχρεώσεις μας.  Οι χώρες με πολλά αιολικά είναι η απόδειξη του ότι είναι ατελέσφορα και προβληματικά.
10. Τα αιολικά είναι αειφόρα; Όχι. Κάτι που είναι υποχρεωτικό και υπάρχει μόνο με υποχρεωτικές επιδοτήσεις είναι εξ ορισμού μη αειφόρο. Τα αιολικά είναι τόσο αειφόρα όσο οι κεφαλικοί φόροι.

Τα αιολικά δεν είναι για το Ελληνικό Δημόσιο Συμφέρον.  Είναι για το Γερμανικό Δημόσιο Συμφέρον. Αλλά δίνουν ποσοστά, χάντρες και καθρεφτάκια σε αυτούς που ελέγχουν τα ΜΜΕ, τις δήθεν οικολογικές ΜΚΟ και, δυστυχώς,  τις Κυβερνήσεις μας.

Το θέμα των μεταβλητών ΑΠΕ που είναι στο σύστημα ηλεκτροδότησης παρουσιάστηκε εκτενώς στην δεύτερη και τρίτη εισήγηση ημερίδας της 1ης Δεκεμβρίου 2018 από όπου και η εικόνα αυτής της ανάρτησης.

Ξέρω, ελάχιστοι διαβάζουν κάτι πάνω από μία μικρή παράγραφο. Ακόμα λιγότεροι καταλαβαίνουν την διαφορά μεταξύ ισχύος και ενέργειας, ή την διαφορά κατανεμόμενης και μη κατανεμόμενης ισχύος. Για να μην ρωτήσω τι είναι αειφορία, ή τι είναι δημόσιο συμφέρον...  Οι ΑΠΕτεώνες εκμεταλλεύονται την άγνοια. Και οι Γερμανοί εισπράττουν. Οι ΑΠΕ είναι επιδοτούμενη από εμάς Γερμανική εξαγωγική δραστηριότητα, με ποσοστά σε ντόπιους πονηρούς.