Όσο ασχολούμαστε με πανηγυράκια και καφετέριες, ΟΛΗ η Τήνος πάει για σκουπιδότοπος

Όταν πήρα χαμπάρι, περί το τέλος του 2005, το Προεδρικό Διάταγμα της 13ης Φεβρουαρίου του 2003 (που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 160, 27/2/2003) ήταν αργά για προσφυγές... Αλλά μου είχε κάνει εντύπωση πώς ο τότε Δήμαρχος Εξωμβούργου (και κάτι Δημοτικοί Σύμβουλοί του) έκαναν ότι δεν ήξεραν τίποτα!  Εκείνο το Προεδρικό Διάταγμα είχε χαρακτηρίσει όλη περίπου την Βόρεια Τήνο "βιομηχανική ζώνη", ή, όπως μου είχε πει ένας μελετητής, 1-2 χρόνια αργότερα "χαβούζα".   Είχε πάρει κανείς χαμπάρι το 2003, ή λίγο πριν, που μαγειρευόταν εκείνη η κοροϊδία σε βάρος του νησιού;  Όχι βέβαια... Κατάλαβαν τα Κοινοτικά Συμβούλια τι ακριβώς "γνωμοδότησαν" το 1995;  Αμφιβάλω. Κατάλαβαν τα Δημοτικά Συμβούλια Τήνου και Εξωμβούργου που γνωμοδότησαν το 2000;  Χμμμ... Υπάρχουν τα άτομα, αν η Τήνος είχε ...δημοσιογράφους, θα είχε πλάκα να πάρουν τώρα συνεντεύξεις...

Τώρα μεθοδεύεται (αν δεν έχει ήδη τελειώσει), χειρότερη πονηριά: Μελέτη από λιγάκι άσχετους, που επιβλέπεται από ίσως ανίδεους.  Ή, μήπως, βαλτούς;   Δείτε, παρακαλώ, την μελέτη, και αφού περάσετε τα παχειά λόγια και τις γενικότητες που βάζουν οι απανταχού μελετητές δείτε, συγκεκριμένα, τον πίνακα στην σελίδα 16 (το παρακάτω είναι απόσπασμα και μεγαλώνει με κλικ):

Η Τήνος έχει έχει "βραχώδη και κρημνώδη" ακτογραμμή, δεν έχει σπήλαια, δεν έχει αρχαία, δεν έχει κάστρα ή ακροπόλεις, δεν έχει ενετικά, ιταλικά ή νεοκλασικά, δεν έχει κτηνοτροφικό τοπίο,  δεν έχει λιβάδια, δεν έχει πεζούλες, δεν έχει ρεματιές,  δεν έχει κάτι το εμβληματικό ή το εξέχον, αλλά τουλάχιστον, οι μελετητές, που αμφιβάλω αν έχουν πάει στην Τήνο, ή αν πήγαν λίγο πιο πέρα από το λιμάνι,  οι μελετητές λοιπόν λένε ότι η Τήνος και τα άλλα νησιά έχουν ...φυσικό υποθαλάσσιο τοπίο.   Πάλι καλά, θα μπορούσε να είναι ...αφύσικο.

Υποψιάζομαι ότι κανένας, μα κανένας, στην Τήνο δεν θίγεται από αυτά τα "δεν".  Ίσως 2-3 παπάδες θίγονται. Ίσως 2-3 που περπατούν και γράφουν μετά μανίας, για την Τήνο, θίγονται.  Ίσως 3-4 αγρότες που δεν τους ξέρει κανείς, θίγονται. Ίσως και άλλοι θίγονται.  Και εγώ θίγομαι, αλλά εγώ δεν μετράω.
 

Ένας παπάς, μάζεψε τις αρχαιολογικές διαδρομές στα Κάτω Μέρη, και μετέφερα λίγο από το υλικό του εδώ.   Η Τήνος έχει παλιά Ιστορία που κάπως χάνεται στο άγχος με τον φρεντοτσίνο.   Έχει και πάνω από 1000 χιλιόμετρα μονοπάτια (δρόμους, μερικούς φαρδείς και πλακόστρωτους) που περνάνε από πηγές, περίεργα κτίρια με μεγάλες πέτρες, από βίγλες με θέα όλο το Αιγαίο, από κάστρα βενετσιάνικα με πελασγικά θεμέλια και ιερά στους πρόποδες, από τάφους με επιμελώς κρυμμένα στο Μουσείο μυκηναϊκά αγγεία, μικρές και μεγάλες σπηλιές, μερικές με οψιδιανούς, λαγκάδια και ρεματιές με πλατάνια, βατράχια, φίδια, ασβούς, νυφίτσες, ποντίκια, γεράκια μικρά και μεγάλα... Γενικά λοιπόν, δεν έχει τίποτα η Τήνος, ένα βραχώδες άχρηστο νησί για πέταμα (κι αν δεν αντιδράσετε εσείς σε αυτόν τον χαρακτηρισμό, πάει να πει ότι έτσι είναι και ότι έχουν δίκιο οι μελετητές:  Δεν έχουμε τίποτα, δεν είμαστε τίποτα, μόνο συλλογή από μηδενικά.  Αν δεν αντιδράσετε, έτσι θα είναι, γιατί έτσι θα λέει η Μελέτη της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου).

Είπε ο γάϊδαρος τον πετεινό "κεφάλα"

 

Ο λόγος για τον κλασσικό, ακούραστο και γραφικό πλασιέ αιολικών των "Δόκτορα" Ιωάννη Τσιπουρίδη, Πρόεδρο της ΕΛΕΤΑΕΝ και μόνιμο παραμυθά στο θέμα των αιολικών και της ...αειφορίας.

http://www.tovima.gr/ecology/article/?aid=486955

http://www.tovima.gr/society/article/?aid=757607

ΕΛΕΤΑΕΝ σημαίνει "Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας".  Αυτός είναι βαρύγδουπος τρόπος για να πει κανείς "αιολικό λόμπι".  Υπάρχουν για να προωθούν αιολικά.  Είναι η "επιστημονική" βιτρίνα που χρησιμοποιούν οι αιολικοί "επιχειρηματίες" για να εισπράττουν επιδοτήσεις και ποσοστά από την μεγαλύτερη απάτη που έχω γνωρίσει στην επαγγελματική μου ζωή.

Στα δύο αυτά άρθρα, ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης σκούζει επειδή μπήκε σε μία ευρύτερη μελέτη του ΥΠΕΝ με τίτλο "Εθνική Στρατηγική για την Κλιματική Αλλαγή" ένα εδάφιο που αφορά τις Κυκλάδες και που λέει, σε περίληψη, ότι επειδή οι Κυκλάδες είναι μικρές, με τοπικά μικροκλίματα, και ειδικά υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά, η τοποθέτηση ανεμογεννητριών ενδέχεται να μείωση τα νερά στον υδροφόρο ορίζοντα, και αυτό επειδή (1) μπορεί να μειωθεί η τοπική υγρασία που φτάνει στο χώμα και (2) η μορφολογία του εδάφους και τα γεωλογικά ρήγματα είναι τέτοια που η εγκατάσταση ανεμογεννητριών μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τα νερά των πηγών.   Μπορεί αυτά να μην εύκολα κατανοητά, αλλά δεν υπάρχει αγρότης στα Κάτω Μέρη ή στην Καρδιανή που να μην ξέρει ότι μετά από πυρκαγιές στου Πολέμου τον Κάμπο μειώνεται το νερό των πηγών αφού δεν συγκρατείται το νερό της βροχής (και η ατμοσφαιρική υγρασία) από τα φρύγανα.

Αυτά βέβαια, τα έχουν ακούσει οι Τηνιακοί (και νομίζω και άλλοι σε Πάρο, Νάξο και Άνδρο) από τον ίδιο τον καθηγ. υδρογεωλογίας, τον Γ. Στουρνάρα. Μετέφερα εδώ το βίντεο από την παρουσίαση του καθηγητή, στο ΙΤΗΠ, από την σχετική ημερίδα, τον Ιούνιο του 2014.  (Βλ. και εδώ,  εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ)

Αν προσέξετε στην ομιλία του Στουρνάρα, αναφέρει την "Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων" των Damco/ENEL την οποία χαρακτηρίζει σαν "μη μελέτη", "διάτρητη" κλπ.  Κατά αυτής της "Μελέτης" έχουν γίνει προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας, από Δήμους σε όλα τα εμπλεκόμενα νησιά των Κυκλάδων.   Η εκδίκαση πήρε μια αναβολή, αλλά κάποτε θα γίνει.

Το τελευταίο πράγμα που θέλουν οι Damco/ENEL είναι η αναφορά υδρογεωλογικών επιπτώσεων (που φυσικά δεν είχαν στην δική τους "Μελέτη") σε έγγραφο που ξεκινάει από το Υπουργείο Ενέργειας!  Για αυτό επιστρατεύθηκε ο γνωστός Δόκτωρ και πλάκωσε τις επιστολές και την αρθρογραφία, όπου φρόντισε να μας πει ότι οι αγελάδες και οι κατσίκες δεν ενοχλούνται από τα αιολικά -- λες και αυτό είναι το πρόβλημα! (άλλα ενοχλούνται οι ...οχιές, κακομοίρη...).  Και ο Δόκτωρ Παραμυθάς θεωρεί τερατολογίες αυτά που ενοχλούν την αδειοδότηση ... του θιγομένου μέλος της ΕΛΕΤΑΕΝ.

Φυσικά, ο Δόκτωρ έχει γίνει και λίγο περίγελος, και έφαγε τεκμηριωμένο κράξιμο, να το χαίρεται. Αλλά οι ξετσίπωτοι, εξ ορισμού δεν ντρέπονται και πιστεύουν ότι πες πες, με λίγη βοήθεια και από τα ΜΜΕ, κάτι μένει!

Αξίζει να δείτε αυτήν την σχετική ανάρτηση -- κυρίως για τους συνδέσμους. Πριν 5-6 χρόνια, μπορεί να υπήρχαν αμφιβολίες για το κατά πόσον τα αιολικά είναι βασικά ...απάτη. Τώρα πια είναι τεκμηριωμένο.  Υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται, και επιδοτούνται για να μην ηλεκτροδοτούν. Το μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα τους είναι όχι μόνο ακατάλληλο για ηλεκτροδότηση, αλλά και ασύμβατο και βλαπτικό στα δίκτυα. Δεν μειώνουν ρύπους (αφού απαιτούν μεταβλητές εφεδρείες) και αυτό είναι κομψός τρόπος να πει κανείς ότι δεν εξοικονομούν καύσιμα.  Δεν είναι, και δεν υποκαθιστούν ηλεκτροδότηση. Το μόνο που κάνουν είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα (χωρίς να το παράγουν)/  Και η απάτη είναι γνωστή εδώ και καιρό, από τουλάχιστον το 2004, αν έχετε την υπομονή να διαβάσετε (και πάντα τις πηγές των αναφερομένων).

Άφησα, επωνύμως, σχόλιο και στα δύο άρθρα του Βήματος, όπου τους μετέφερα την πλήρη, ενυπόγραφη και τεκμηριωμένη αντίδραση της Τήνου και την παράλληλη αντίδραση των ξένων κατοίκων της Τήνου, αλλά και των απλών ανθρώπων που μάζεψαν υπογραφές, στα αιολικά Damco/ENEL και ειδικά στα παραμύθια που έστειλε η ΕΛΙΚΑ (των ιδίων), που είναι όσο φαιδρά όσο και οι θέσεις του "Δόκτορα" Τσιπουρίδη -- προφανώς από τον ίδιο αρχικό συγγραφέα.  Φυσικά, η λογοκρισία δεν θέλει να φαίνεται αντίδραση στην κοροϊδία και δεν έχουν εμφανιστεί τα ενυπόγραφα σχόλιά μου -- όχι δεν τους απεκάλεσα απατεώνες στα σχόλια.

Iδιωτικοποιούνται δάση για να τα πάρουν οι βοσκοί; Για ξανασκεφτείτε το...

http://www.inred.gr/idiotikopoiountai-50-ek-stremmata-dason/

Υποτίθεται ότι θα αποχαρακτηριστούν δάση για να μετονομαστούν σε βοσκοτόπια, με σκοπό, δήθεν την ενίσχυση των κτηνοτρόφων που χρειάζονται να εμφανίζουν γαίες για να εισπράττουν επιδοτήσεις για τα ζώα τους.

"Το νομοσχέδιο δεν αναγορεύει μόνο τη βόσκηση σε αποκλειστική επιτρεπόμενη δράση στα δάση και στις δασικές εκτάσεις που θα οριοθετηθούν ως βοσκότοποι. Πάει και παραπέρα. Εισάγει διάταξη με την οποία επιτρέπεται η μεταβίβαση του δικαιώματος χρήσης της βόσκησης, είτε με κληρονομική διαδοχή είτε με πώληση. Το προβλέπει η παράγραφος 3 του άρθρου 6: «Τα δικαιώματα χρήσης της βοσκής περιέρχονται ή μεταβιβάζονται σε περίπτωση κληρονομικής διαδοχής ή πώλησης της εκμετάλλευσης».

Το δικαίωμα κληρονομικής διαδοχής ή πώλησης της χρήσης της βόσκησης δίνεται, γιατί προφανώς το νομοσχέδιο αποσκοπεί –πέρα από τον αποχαρακτηρισμό- και στην ιδιωτικοποίηση των 50 εκατ. στρεμμάτων δασών και δασικών εκτάσεων".

Και αυτό το προωθούν σύμβουλοι του Βαγγέλη Αποστόλου.   Ο Αποστόλου, πριν γίνει Κυβέρνηση ο Σύριζα, ήταν από τους λίγους που είχε εκφρασθεί κατά μερικών αιολικών (πχ εδώ και εδώ), και επομένως τον θυμάμαι.

Το άρθρο που παραθέτω διαμαρτύρεται για την πιθανή καταστροφή και ιδιωτικοποίηση δασών.   Εγώ ωστόσο βλέπω άλλα:

1.  Ειλικρινά ΔΕΝ πιστεύω ότι οποιοσδήποτε σε "Ελληνική" Κυβέρνηση (και αυτή του Σύριζα έχει κερδίσει τα εισαγωγικά), δίνει δεκάρα για τους κτηνοτρόφους. Εάν έδινε δεκάρα δεν θα τους αποδεκάτιζε με την φορολογία, ρωτήστε όποιον αγρότη ή κτηνοτρόφο ξέρετε...

2. Επίσης γελάω με το ενδεχόμενο να πάρουν γαίες οι αγρότες ή οι κτηνοτρόφοι... Να τι κάνουν τι ακριβώς? Μια ματιά στο Θεσσαλικό κάμπο ή γύρω από την Καρδίτσα θα σας δείξει τι βάζουν οι αγρότες στην αγροτική γη... Φωτοβολταϊκά.

3. Αν ρωτήσετε 10 τυχαίους κτηνοτρόφους στο νησί, θα σας πούνε πόσο παιδεύτηκαν φέτος με τις "γαίες" που έπρεπε να εμφανίσουν, με συμβόλαια και σωστά τα στρέμματα (ελάχιστοι έχουν σωστά συμβόλαια με σωστά τα στρέμματα), και ακόμα και αυτοί που είχαν και εμφάνισαν είδαν με τρόμο κάποιες κοπελίτσες από την Νάξο, με χάρτες που είχαν "κόκκινες" ολόκληρες περιοχές, που κάποιοι άγνωστοι, με άγνωστα κριτήρια, χαρακτήρισαν "ακατάλληλα" για βοσκοτόπια!  Ξέρω συγκεκριμένα ιδιωτικές εκτάσεις που τα τελευταία 20 χρόνια τις έχουν για κατσικοπρόβατα, και που κρίθηκαν ακατάλληλες -- δηλαδή δεν μετράνε για επιδοτήσεις. Δηλαδή θα αποχαρακτηρίζουμε δάση για να δώσουμε βοσκοτόπια, αλλά απορρίπτουμε χωράφια σαν ακατάλληλα για βοσκοτόπια...   Βρωμάει από μακριά...

4.  Κόπτεται το Υπουργείο για τα δάση και θέλει να τα κάνει χορτολιβαδικά?  Μα οι Δασικές Υπηρεσίες στην Εύβοια, στην Κρήτη, στην Άνδρο, στην Τήνο, και στην Άρτα, σκίστηκαν να χαρακτηρίσουν εκτάσεις σαν χορτολιβαδικές, για να τις πάρουν και να τις εκχωρήσουν σε αιολικούς!  Και άντε να τα βάλει ο φτωχός με το "Κράτος".  Και θα χαρακτηρίσουν τις δασικές σε χορτολιβαδικές για να τις δώσουν σε ...κτηνοτρόφους? Όταν χαρακτηρίζουν χωράφια σαν χορτολιβαδικά για να τα δώσουν σε αιολικούς?

Επειδή ειλικρινά θεωρώ τον Αποστόλου "σωστό", αναρωτιέμαι τι ξέρει σχετικά, και το λέω ευθέως: 

Εάν αποχαρακτηριστικούν τα δάση, δεν είναι για κτηνοτρόφους, αλλά για αιολικά.   Και για να χρυσωθεί το χάπι σε ντόπιους,   μπορεί και να τους αναγνωριστεί και κάποια κυριότητα ώστε να θέλουν να εισπράττουν κάποιο νοίκι, και κυρίως να φροντίσουν να κάνουν αυτοί παράνομες διανοίξεις δρόμων -- και να απαλλάξουν τους αιολικούς από το κόστος και τον μπελά των αδειοδοτήσεων. Το ξέρω το θέμα από πρώτο χέρι.

ΥΓ. Σε άλλους καιρούς, θα έλεγα και για βίλλες κλπ, αλλά τώρα, με τους ΕΝΦΙΑ...

Οι εκλογές (για Πρόεδρο της ΝΔ που δεν έγιναν)

Νομίζω ότι μπορώ να επικαλεστώ έναν κανόνα που μόλις θυμήθηκα:  "Η ενασχόληση των Ελληνικών ΜΜΕ με κάποιο θέμα, είναι αντιστρόφως ανάλογη με την σπουδαιότητά του", και αναφέρομαι στις "εκλογές" για ανάδειξη "Προέδρου της ΝΔ.  Όχι ότι η ΝΔ δεν ήταν κάποτε, πριν το 2005, ή πριν το 1981, σημαντικό κόμμα, απεναντίας, ήταν μία από τις δύο επιλογές. Που, και τότε, δεν ήταν δύο επιλογές, αλλά μία επιλογή, με διαφορετικά περιτυλίγματα...

Στις τελευταίες εκλογές, αυτές από τις οποίες προέκυψε ο σημερινός Σύριζα (καμία σχέση με τον Σύριζα του 2013), η ΝΔ πήρε το 15,4%.  Τα ΜΜΕ ασχολούνται λοιπόν με τον ποιόν θα εκλέξει το 15,4% για Πρόεδρο.  Αυτό που θα ήθελαν να ελπίζουν οι της ΝΔ (και του κάθε κόμματος) είναι φυσικά ότι με καλύτερο Πρόεδρο, πιο μπαλκονάτο, πιο πιασάρικο, πιο ωραίο, κλπ,  θα ανέβει το ποσοστό τους από το περίπου τίποτα, σε κάτι που να βγάζει Κυβέρνηση. Μετά περίπου 30 χρόνια στην Ελλάδα, νομίζω ότι έχω καταλάβει ότι πρόκειται για κοροϊδία (και προφανώς δεν αφορά μόνο την ΝΔ).

1. Πάσχει το ίδιο μας τι πολίτευμα:  Προεδρευομένη Δημοκρατία. Έχουμε, από το Σύνταγμα, Πρόεδρο που είναι αχυράνθρωπος. Διακοσμητικός. Άνευ ουσίας. Προϊόν παρασκηνιακών συναλλαγών.  Η μόνη πραγματική δύναμη που έχει ο εκάστοτε Πρόεδρος είναι να ...παραιτηθεί. Δημοκρατία;  Κοινοβουλευτική πλειοψηφία του 20% με αντικατάσταση των εκάστοτε διαφωνούντων;  Η χούντα του '67 ήταν πιο ...ψυχαγωγική, και βρίζαμε την ΥΕΝΕΔ.   Τώρα δεν έχει ΥΕΝΕΔ έχει Μέγκα, Σκάι κλπ.

2. Πάσχουμε εμείς, οι "πολίτες". Μας αρέσουν τα παραμύθια και τα ψέματα.  Ξέρουν αυτοί που σχεδιάζουν κόμματα και εκλογές και υποψηφίους, ότι έχουμε την μνήμη χρυσόψαρου, βάλε στον ηλίθιο 3-4 επιλογές μαϊμούδες και με το υπάρχον εκλογικό σύστημα, και με την βοήθεια των ΜΜΕ, κάτι θα προκύψει που να βολεύει.

3. Ποιόν περιμένουμε να βολέψει το εκάστοτε αποτέλεσμα;  Εδώ είναι σοβαρό το θέμα. Τους πιστωτές;  Τους Γερμανούς;  Τους Γάλλους;  Τους Αμερικάνους;  Τους Ρώσους;  Την ντόπια κάστα 3-4-5 ολιγαρχών;  Μην πέσετε στην παγίδα να πιστέψετε προς στιγμήν ότι το όποιο αποτέλεσμα είναι για "τα συμφέροντα του λαού".

4. Ποια είναι τα συμφέροντα του λαού;  Είναι η αυτοδιάθεση;  Η Ευρωπαϊκή προοπτική;  Σας έχει πει ποτέ κανείς ποια είναι αυτή η προοπτική;   Κάτι είχε πει παλιότερα η Άννα Ψαρούδα-Μπενάκη... Τότε που η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της ΝΔ είχε βγάλει Πασόκο "Πρόεδρο της Δημοκρατίας".  Και η παραδοχή της Άννας Ψαρούδα-Μπενάκη είχει μόνο την μισή εκδοχή της ...προοπτικής.  Άλλο η εκχώρηση εθνικών κυριαρχιών σε κάποια μη εκλεγμένη αρχή εκτός Ελλάδος, και άλλο η διαχείριση 20 ετών από μία ολιγαρχία που δεν υπήρξε ακριβώς "χρηστή".  Να το πω αλλιώς? Η σημερινή κατάσταση, για την οποία κανείς δεν μπορεί να δηλώνει ευτυχής,  είναι αποτέλεσμα της διαχείρισης από 3-4-5 ντόπιους μιας ομολογουμένως περίεργης "Ευρωπαϊκής" προοπτικής. Όμως και η Ολλανδία και η Γερμανία έχουν την Ευρωπαϊκή προοπτική, και δεν είναι στα χάλια μας. Άρα κάτι ντόπιο τρέχει (και το τονίζω έχει γίνει χειρότερο και λόγω "Ευρώπης").

Δεν βγαίνει σε μία παράγραφο "τι φταίει" ή "γιατί φτάσαμε έως εδώ", ή "πώς θα ξεφύγουμε".  Και ένας από τους λόγους που δεν βγαίνει είναι γιατί εάν πάρω τυχαία 5 ανθρώπους, αμφιβάλλω εάν θα πάρω κάποια ομοφωνία για το "ποιο είναι το πρόβλημα".  Εάν πάρω 5 Νεοδημοκράτες, εύκολα θα δω 4 γνώμες για το ποιον θέλουν για Πρόεδρο, αλλά όχι "τι περιμένουν από αυτόν", ή από τους όποιους πολιτικούς. 

Ο Τσίπρας, όταν ανέλαβε, πήγε στην Καισαριανή και έβαλε λουλούδια. Μού είχε πει τότε κάποιος, πιο γνώστης των πολιτικών πραγμάτων, ότι αυτό κάνει, για να έχει ανοχή από αυτούς που έχουν να χάσουν τα πιο πολλά από αυτό που έρχεται... Θα έπαιρνε 19,5% των ψήφων σήμερα ο Τσίπρας;  Έχει νόημα η κοινοβουλευτική πλειοψηφία του 19,5%;

Θα μου πείτε "Τι προτείνεις";  Στην φάση που είμαστε, μόνο λίγη ειλικρίνεια. Που δεν την περιμένω.

ΥΓ.  Δεν θα σας αρέσει αυτό που θα πω, αλλά εάν ψήφιζα για Πρόεδρο της ΝΔ, θα ψήφιζα Άδωνι. Όχι επειδή μου αρέσει πιο πολύ, αλλά 1) δεν είναι κληρονομικός, 2) έχει δουλέψει στην ζωή του, 3) δεν είναι λερωμένος από την Ζήμενς. Ξέρω, θα διαμαρτυρηθείτε ότι είναι "αντιλαϊκός".   Το θέμα του "φιλολαϊκού" και του "αντιλαϊκού" είναι "με τίνος λεφτά", και πόσο καιρό θα κρατήσουν αυτά, και τι θα μείνει στο τέλος...

Διαφθορά (και) στα Δασαρχεία

Από εδώ.

Δεν έχει ακουστεί ποιος είναι ο εν λόγω δασάρχης, και, μεταξύ μας, δεν έχει σημασία. Η Ελλάδα φημίζεται για την διαφθορά σε όλον τον Δημόσιο τομέα (αν και ο ιδιωτικός δεν έχει ανοσία).

Η Δασική Υπηρεσία Σύρου δεν έχει ακουστεί για κάτι, αν και οι κακές γλώσσες λένε ότι με τις τιμές των ακινήτων στην Σαντορίνη, την Μύκονο και την Πάρο-Αντίπαρο, όλο και κάποιο πεδίο δόξας θα έχει υπάρξει.

Τώρα που οι μεζονέτες και οι αποχαρακτηρισμοί  έχουν ξεφτίσει βέβαια, μπορεί να έχουν αλλάξει τα πεδία δόξας.   Ένα τέτοιο πεδίο μπορεί να είναι οι αιολικοί που όχι, όχι, ποτέ δεν λαδώνουν. Και ίσως δεν χρειάζεται να λαδώσουν, αφού μάλλον λαδώνουν τους πολιτικούς προϊσταμένους... Ή, τους ελέγχουν. Αν δείτε πόσοι "πολιτικοί" είναι φιλο-αιολικοί, νιάου νιάου στα κεραμίδια. 

Πριν λίγο καιρό, φίλος από την Εύβοια είχε φέρει την δημοσιότητα τον ρόλο του Δασαρχείου Εύβοιας στην εκχώρηση γης που ήθελαν οι αιολικοί εκεί, και που οι ντόπιοι δεν ήθελαν να εκχωρήσουν ή να νοικιάσουν. Η λύση;  Χαρακτηρίστηκαν χορτολιβαδική την γη, χορτολιβαδική (ή δασική) σημαίνει διαχείριση από το Δημόσιο (ποιο είναι το Δημόσιο είναι άλλο θέμα), το Δημόσιο εκχωρεί σε αιολικούς με τίμημα ίδιο με αυτό που εισπράττει από μελισσοκόμους.  "Πώς οι ντόπιοι έμπλεξαν με τις εταιρείες των αιολικών πάρκων. Τριάντα άνθρωποι έχουν απομείνει πια στα Αντιά και οι περισσότεροι είδαν την ενοικίαση της γης τους στις εταιρείες σαν ευκαιρία να ενισχύσουν την φτωχική σύνταξή τους. Στην αρχή υπέγραψαν ένα προσύμφωνο και πήραν τα πρώτα χρήματα για ένα χρόνο. Την επόμενη χρονιά όχι μόνο δεν πληρώθηκαν αλλά τους ήρθε κατηγορητήριο από το Δασαρχείο για παράνομη ενοικίαση δημόσιας γης. Τα κτήματα που καλλιεργούσαν από πάππου προς πάππου και τα θεωρούσαν δικά τους ξαφνικά ονομάστηκαν δημόσια! Αναφέραμε στον μπαρμπα- Δημήτρη ότι αν τίτλοι ιδιοκτησίας που έχουν στο χωριό δεν είναι αναγνωρισμένοι από το κράτος, τότε η γη χαρακτηρίζεται δημόσια δασική με απόφαση του Δασαρχείου και το Δημόσιο την παραχωρεί στις εταιρείες (νόμος Μπιρμπίλη)". Και τώρα ο μπάρμπα-Δημήτρης (άλλος, όχι εγώ) και οι λοιποί είναι σε δικαστήρια.

Τα έπιασε το Δασαρχείο Εύβοιας για την δουλειά αυτή? Ή τα έπιασε κάποιος πιο πάνω?  Αυτό δεν το ξέρω, και δεν θα το ψάξω εγώ.  Και δεν ξέρω είναι εάν η Εύβοια, τύποις απελευθερώθηκε ή όχι από τους Τούρκους τον Ελληνικό Στρατό, και επομένως εάν ισχύει ή όχι το τεκμήριο του Δημοσίου. Όπου δεν ισχύει το τεκμήριο του Δημοσίου, υποτίθεται ότι το Δημόσιο πρέπει να έχει τίτλο για να διεκδικήσει κάτι. Όσο για την Εύβοια, έχει αιολικό πρόβλημα με την γη, από τουλάχιστον το 2010.

Η πατέντα της Δασική Υπηρεσίας για φάγωμα εκτάσεων μάλλον αναπτύχθηκε στο Αποπηγάδι της Κρήτης, όπου και εκεί η Δασική Υπηρεσία έκανε χαρακτηρισμούς από αυτούς που τρώνε μπανάνες και μάλλον δεν το πρόλαβε ο ιδιοκτήτης, και τώρα τρέχει. Αύριο, 12 Νοεμβρίου εκδικάζεται το ιδιοκτησιακό του Αποπηγαδιού, μετά από αναβολές που φαίνεται (δεν το ξέρω με βεβαιότητα) ότι ζητούσαν οι αιολικοί.  Το Αποπηγάδι είναι μια πονεμένη ιστορία που αξίζει να δείτε.

Ο ανώνυμος δασάρχης της αρχικής παραγράφου, μάλλον δεν είχε σχέση με αιολικά, και ΔΕΝ έχω ενδείξεις ότι οι Δασάρχες Εύβοιας ή Κρήτης είχαν σχέση με διαφθορά σχετικά με τα αιολικά. Και έχω καθίσει σε αρκετές καρέκλες και κάτι ξέρω από δικηγόρους, ότι είναι "επικίνδυνο" να κατηγορήσεις κάποιον για διαφθορά, και δύσκολο να βρεις στοιχεία (αφού μόνο αφελείς τα πιάνουν με ...απόδειξη, και οι εταιρείες οφσόρ δύσκολα ψάχνονται -- εκτός αν κατά τύχη πέσει κανείς σε περίπτωση). Ούτε φυσικά τα πιάνουν όλοι επειδή τα έπιανε ένας.

Η εμπειρία μου λέει ότι όταν κάποιοι Δημόσιοι Υπάλληλοι που πληρώνονται 3 και 60 επιμένουν σε μαϊμούδες, κάτι βρωμάει. Αν δεν τα έχουν πιάσει οι ίδιοι, τα έχει πιάσει κάποιος πιο πάνω. Έμμεσα ή άμεσα. Δύσκολη χώρα η Ελλάδα, ειδικά σε καιρό φτώχειας.

Αλλαγές στο format του blog, και όχι μόνο

 

Άλλαξα λιγάκι το format στο blog για να χωράει μεγαλύτερες εικόνες (δεν θα είναι "καλλιτεχνικές", θα είναι έγγραφα, αντίγραφα, χάρτες, άντε και καμμία φωτό).

Λέω να γράψω για τις αγορές μου στο βουνό πάνω από την Αετοφωλιά (Βαθειά Λίμνο, κλπ), τις διάφορες κόντρες με ντόπιους (τον εξής ένα,  και τα παρακλάδια του), το ενδιαφέρον των Κοπελούζου-Σαμαρά-ENEL για αιολικά σε αυτά τα βουνά και όχι μόνο (τον ένα τον "γνώρισα" όταν παρίστανα τον Διοικητή μια επενδυτικής τράπεζας), τον περίεργο ρόλο του Δήμου Εξωμβούργου (που δεν υπάρχει πια), την εμπειρία μου με κάτι άτομα που παριστάνουν τους Δημόσιους Υπαλλήλους στην Σύρο και στον Πειραιά, την "Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας" (μια Αρχή που υπάρχει μόνο κατ' όνομα, και που, όπως τα περισσότερα παραρτήματα του φαλιρισμένου αλλά απέθαντου Βαθέως Ελληνικού Κράτους,  υπάρχει μόνο για να εξυπηρετεί λαμογιές, εικάζω με το αζημίωτο),  και ό,τι άλλο μου καπνίσει σχετικά.

Και λέω να τα γράψω, κυρίως για να ταξινομήσω τις πληροφορίες που έχω, για όποια αξία έχει αυτό, και σίγουρα θα εκθέσω άτομα και καταστάσεις, αλλά δεν βαριέσαι, θα προσέχω να γράφω μόνο τεκμηριωμένες αλήθειες και όποιος ενοχληθεί, ας πρόσεχε...

Τα blogs έχουν το εξής ενδιαφέρον χαρακτηριστικό:  Είναι σε δημόσια θέα. Και μπορεί να γίνουν πάρα πολύ δημόσια, ιδίως εάν το θέμα έχει λίγη πλάκα.

Αναξιόπιστα τα Ελληνικά ΜΜΕ και ειδικά Σκάι και Μέγκα

http://www.bridgingeurope.net/poll-69-of-greeks-do-not-trust-mainstream-media-broadcasting-networks.html  Το σχεδιάγραμμα μεγαλώνει με κλικ

Το 69% των Ελλήνων δεν εμπιστεύεται τα ΜΜΕ όσον αφορά στην ενημέρωση για τα ντόπια πολιτικά, ή την ενημέρωση σχετικά με τα περί ευρώ.

Το 72% θέλει (επιτέλους) να αντιμετωπισθεί η παρανομία των καναλιών (όχι, δεν έχουν άδειες).

Το 85% θέλει να πληρώσουν τα χρέη του οι καναλάρχες, το 13% θέλει να φαλιρίσουν.

Την χειρότερη αρνητική εντύπωση ο κόσμος την έχει για το Μέγκα (79%) και για τον Σκάι (76%).

Προσωπικά, δεν πολυβλέπω τηλεόραση, και σίγουρα όχι Μέγκα ή Σκάι.  Από το λίγο που έχω δει, σας διαβεβαιώ ότι ο Σκάι λέει μόνιμα και εντελώς ψέματα.  Θεωρώ τον Σκάι ανθελληνική και βρωμερή προπαγάνδα. Ότι λέει ο Σκάι, να πιστέψτε το αντίθετο.  Το Μέγκα είναι πάλι ότι θέλει ο βασικός του μέτοχος, αλλά σε γενικές γραμμές αυτά που συμφέρουν τον μέτοχο του Μέγκα.  Δεν είναι ειδήσεις, είναι προσωπικά οικονομικά συμφέροντα λίγων ανθρώπων που, μεταξύ μας, μας έχουν φέρει στα χάλια που είμαστε.  Βάζω το Μέγκα στο ίδιο επίπεδο απόλυτης αναξιοπιστίας όσο και το Σκάι.

2008-2015 Η ελευθερία είναι υπέροχη, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν την αντέχουν

Δεν είναι παρηγοριά το να βλέπεις τα συμπτώματα ότι πας για φούντο, να λες ότι πας για φούντο, να καταλαβαίνεις γιατί πας για φούντο, να έχεις και άποψη για το πώς δεν θα πας για φούντο, αλλά να μην μπορείς να κάνεις κάτι επί τούτου.  Δεν είναι ότι "σας τα 'λεγα εγώ"... Έχει και δια ταύτα.

30 Ιουνίου 2008  Φαίνεται ότι η Ζήμενς έχει «μεθοδεύσει» σχεδόν το σύνολο του πολιτικού κόσμου

2 Ιουλίου 2008  Την πείνα μας και την ανέχειά μας θα την διαχειριστούν προδότες, επίορκοι, λαδωμένοι, ψεύτες, προσκυνημένοι, δοσίλογοι

22 Αυγούστου 2008  Το Δημόσιο χρέος, σε συνδυασμό με την ύφεση στην οποία μπαίνουμε ή είμαστε, και σε συνδυασμό με το ύψος των προσωπικών χρεών ή μειωμένων αποταμιεύσεων δημιουργεί εκρηκτική εικόνα

6 Οκτωβρίου 2008 Δανειστήκαμε πέρα από τις δυνατότητές μας. Δανειστήκαμε με την παραδοχή ότι το διαμέρισμα που βάλαμε υποθήκη θα ανεβαίνει σε αξία (αυτό είναι «φούσκα»). Κάναμε «αναπτυξιακά έργα», ροκανίσαμε και φάγαμε το 30%, το αναπτυξιακό έργο ήταν μαϊμού και οι μίζες φαγώθηκαν σε πολυτέλειες και κατανάλωση.

16 Οκτωβρίου 2008   Πόσο δύσκολο, πόσο επώδυνο. Πόση ύφεση; Πόσος πληθωρισμός, Πόση ανεργία; Πόση κοινωνική αναταραχή; Τίποτα χειρότερο;

30 Οκτωβρίου 2008 Ελληνικές Τράπεζες (εεε... αυτό αρχίζετε να το εμπεδώνετε... Ναι, φταίμε εμείς)

10 Ιανουαρίου 2009  Μην τρομοκρατείστε… μετά το Α, έχει Α-, ΒΒΒ+, ΒΒΒ, ΒΒΒ- και μετά πάμε κάτω στην κακή κατηγορία των “junk bonds”. Και μετά, default.

13 Ιανουαρίου 2010  Ή εγώ τα βλέπω όλα μαύρα και απαισιόδοξα και κάνω λάθος, ή οι υπόλοιποι είναι σε αφασία.  Λυπάμαι, αλλά πρέπει να κόψουν έξοδα. Ριζικά, αυστηρά και επίμονα. Ή θα το κάνουν, ή θα τους το επιβάλλουν. Τόσο απλό.

16 Φεβρουαρίου 2010 TITLOS SPV... εκεί περί τον Απρίλη ή Μάη, θα έχουμε πρόβλημα να αναχρηματοδοτήσουμε κάπου €8 δισ. βραχυπρόθεσμα ομόλογα;

26 Μαρτίου 2010  Το λέω καιρό τώρα και δεν με πιστεύει κανείς… Αποπληρωμή δανείων, με ύφεση, και κατεστραμμένο τον παραγωγικό ιστό είναι mission impossible .

27 Απριλίου 2010 Το ότι καθυστερήσαμε, σημαίνει πολύ κυνικά, ότι πρόλαβαν μερικοί και έκαναν αναδιαρθρώσεις στα χαρτοφυλάκιά τους. Ξέρω ένα πράγμα: θα είναι αρκετά χειρότερα από όσο φανταζόμαστε, και θα κληθούμε να υποστούμε ή να στερηθούμε σε βαθμό που θα μας «ξενίσει».

13 Μαΐου 2010  Με τον ίδιο τρόπο, δεν καταλαβαίνω γιατί οι Έλληνες σήμερα δεν αντιδρούν, αν και ξέρουν πολύ καλά τι πρόκειται να τους συμβεί.Ίσως να είμαστε γεννημένοι για σκλάβοι και να μας αρέσει η σκλαβιά. Η ελευθερία είναι υπέροχη, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν την αντέχουν.

31 Μαΐου 2010  Οι εξελίξεις θα έρθουν από τις Τράπεζες

Και πέντε χρόνια αργότερα;   Οι εξελίξεις ήρθαν.

Η κατάσταση σήμερα δεν περπατάει.  Όσο φτωχοί και να γίνουμε, δεν μπορούμε να εξυπηρετήσουμε το χρέος.  Το τι έγινε τις τελευταίες μέρες θα το μάθουμε αργότερα.

Οι Αμερικάνοι λένε "χρειάζεται γενναία διαγραφή, και κεφάλαια για ανάπτυξη μπας και αποπληρωθεί ό,τι δεν διαγραφεί και δεν γίνεται να στύβεις τους εξαθλιωμένους". Οι Γερμανοί είναι "τα δικά μας δικά μας και τα δικά σας δικά μας" και ξεχνάνε ότι μας δάνειζαν για να εισάγουμε Γερμανικά προϊόντα.

Φυσικά και δεν υπάρχει "Ευρώπη" αλλά εμείς, ...περιμένουμε να φτιαχτεί.   Ή κάτι παριστάνουμε, επειδή ..."δεν είμαστε έτοιμοι".  Ποτέ δεν θα είμαστε έτοιμοι.  Είχαμε ένα σχέδιο Μάρσαλ, αλλά κάπου εξανεμίστηκε μεταξύ 1973 και 1974 και το 1981 μπήκαμε στην σημερινή μας περιπέτεια.  Υπάρχει ένα φαινομενικό "σταθερό":  Η γεωγραφική θέση της Ελλάδας.  Αν δεν αναγνωριστεί η απόσταση, ή εμείς θα βγούμε από αυτό το ευρώ, ή θα φύγουμε από αυτήν την Ελλάδα.  Φυσικά και μπορεί να υπάρξει άλλο ευρώ, ή/και άλλη Ελλάδα.

 Όσο φοβόμαστε να είμαστε ελεύθεροι, δεν θα είμαστε ελεύθεροι. Ελευθερία είναι κάπως να ζεις στα μέτρα σου...  Και να μην σου επιβάλλουν άλλοι, "μέτρα" που μόνο σκοπό έχουν την λεηλασία.

Θάλασσα

Είμαστε μια ορεινή, σχετικά φτωχή χώρα, που για διάφορους λόγους δεν κατορθώνει να σχηματίζει ή να συγκρατεί "κεφάλαιο", με δύσκολη Ιστορία, που, αν το σκεφτείτε, γυρίζει γύρω, και περιτριγυρίζεται από Θάλασσα.

"Θάλασσα! Θάλασσα! λέει ότι φώναξαν οι 10.000 Έλληνες του Ξενοφώντα...

Πάψαμε να είμαστε σημαντικοί, πραγματικά, με το μας κατέλαβαν οι Ρωμαίοι. Το Βυζάντιο, αν το καλοσκεφτούμε, και γεωγραφικά, είναι σήμερα στην Τουρκία. Επί Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, όσο κι αν μιλούσαν Ελληνικά (όπου μιλούσαν Ελληνικά) είμαστε μια ξεχασμένη επαρχία, στην άκρη όμως της Θάλασσας. Και η Θεσσαλονίκη, στην Θάλασσα, στην άκρη του περάσματος του Αξιού ήταν πάντα η δεύτερη πιο σημαντική πόλη, μετά την Κωνσταντινούπολη.

Το 1821-1830 φτιαχτήκαμε στην σημερινή μας εκδοχή, μάλλον επειδή οι Τούρκοι δεν τα κατάφεραν στην Βιέννη και έτσι, νομίζω, ξεκίνησε η διαμάχη Ρώσων και Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας για τα Βαλκάνια.  Αυτή η διαμάχη κάπως ακούμπησε τους Άγγλους που τότε ήταν κυρίαρχοι της ...Θάλασσας.

Χωρίς να υποτιμώ την δική μας όρεξη για ανεξαρτησία (αν και πολλές τέτοιες ορέξεις φυτρώνουν και χάνονται και από εξωγενείς παράγοντες), κατά μία λίγο κυνική εκδοχή, υπήρξαμε, μετά το 1829, για να μην έχουν έρεισμα να έρθουν οι Ρώσοι στην Θάλασσα, για να μας ...σώσουν.

Η περίοδος 1829-1949 ήταν περίοδος που μεγάλωσαν λίγο τα σύνορα, αν και μάλλον συρρικνώθηκε ο "Ελληνισμός" της Νοτιοανατολικής Μεσογείου Θάλασσας.

Το 1949-1989 ήταν ο Ψυχρός Πόλεμος και μερικοί υποτιμούμε πόσο επηρέασε και εμάς, και έχω κάνει το λάθος να ξεχνάω ότι οι παίκτες δεν είναι ο Α και ο Β, αλλά έχει πολλούς μικρότερους, ο καθένας με την ατζέντα του, αλλά πάντα, η Θάλασσα ήταν στο επίκεντρο.

Η Ενωμένη Ευρώπη είναι πάλι άλλη Ιστορία. Η Ευρώπη είναι μια γεωγραφική έννοια, με χαρακτηριστικό την εύκολη μετακίνηση πληθυσμών, σχεδόν ποτέ με ...αγαθές προθέσεις από Ανατολικά προς Δυτικά. Η Ευρώπη, όσο καιρό υπάρχει είναι πεδίο πολέμων τόσο μεταξύ αυτών που είναι εγκατεστημένοι μέσα, με άλλους από Ανατολικά, ή Νοτιοανατολικά. Από την Ελλάδα, καθ΄ εαυτή, λίγο δύσκολο, αφού η Ελλάδα, δεν έχει εύκολα περάσματα προς (ή από) Βορρά.  Η Ευρώπη είναι συλλογή τέως αυτοκρατοριών, που κανείς δεν χωνεύει κανέναν, και τώρα παριστάνουν ότι δεν χωνεύουν εμάς, που είμαστε όμως στην Θάλασσα.

Όσο και εάν δεν έχουμε την στρατηγική αξία που είχαμε άλλοτε (αν και είμαστε πάνω στην Θάλασσα).  Η Θεσσαλονίκη είναι λιγότερο από χιλιόμετρα από την Ουκρανία και η Κρήτη περί τα 1.200 χιλιόμετρα από την Συρία, έτσι δύο χώρες κουτουρού.

Μου φαίνεται ότι όλη αυτή η ταραχή που έχει διχάσει φίλους και γνωστούς και δεν κατάφερε να είναι, όπως παλιά, μεταξύ "αριστερών" και "δεξιών", δεν έχει να κάνει με την τόσο προφανώς εσκεμμένη κακοδιαχείριση των τελευταίων 34 ετών, τα σωρευμένα χρέη μας, το αδιέξοδο που προβλέψιμα προέκυψε, το αδιέξοδο που κανείς δεν έκανε κάτι για αυτό, ή για τον ΦΠΑ στα νησιά, ή τους ανθρώπους στα ΑΤΜ.

Η ταραχή έχει να κάνει μάλλον με την Θάλασσα. Ο Β' ΠΠ έγινε για την Θάλασσα. Και ο Α' ΠΠ. Και πριν από αυτούς, ο Πόλεμος των Επτά Ετών, ο πρώτος πραγματικά παγκόσμιος πόλεμος, και πολλοί επώνυμοι πόλεμοι στην Ευρώπη, πριν από αυτόν, έγιναν για την Θάλασσα.  Όταν ο Orwell έγραψε το βιβλίο του 1984, ξεκινούσε, δεν είχε τελειώσει ο Ψυχρός Πόλεμος, αλλά η Θάλασσα ήταν το προφανές ζητούμενο.

Όσο για την μικρή και ασήμαντη Τήνο, το τελευταίο μέρος που άφησαν οι Βενετοί όταν αποσύρθηκαν από την Θάλασσα, ήταν η Τήνος, το 1715. Και η Τήνος, εκεί περί τα Ορλωφικά, λίγα χρόνια αργότερα, ήταν από τα πρώτα ενεργά ρήγματα στον καυγά για την Θάλασσα.

Εξι λόγοι για τους οποίους λέμε «όχι»

Δεν είμαι ούτε οπαδός του Βαρουφάκη, ούτε τίποτα. Αλλά εκτιμώ ότι έχει απόλυτα δίκιο (και είμαι αρκετά πιο ευρωσκεπτικιστής από αυτόν). Παρακαλώ να το διαβάσετε και να μην ακούτε τα πουλημένα κανάλια:

Βαρουφάκης: Εξι λόγοι για τους οποίους λέμε «όχι»

1.Οι διαπραγματεύσεις δεν κατέληξαν σε συμφωνία επειδή οι δανειστές (α) αρνήθηκαν να αναδιαρθρώσουν το μη βιώσιμο χρέος και (β) επέμειναν ότι το χρέος πρέπει να το πληρώνουν οι ασθενέστεροι των πολιτών, τα παιδιά τους και τα εγγόνια τους.

2.Το ΔΝΤ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ, πολλές άλλες κυβερνήσεις, καθώς και η συντριπτική πλειοψηφία των οικονομολόγων, θεωρούν – όπως κι εμείς – ότι το χρέος πρέπει να αναδιαρθρωθεί.

3.To Eurogroup έχει, τον Νοέμβριο του 2012, παραδεχθεί ότι το χρέος πρέπει να αναδιαρθρωθεί όμως αρνείται να δεσμευτεί για αυτό.

4.Από την στιγμή που ανακοινώσαμε το Δημοψήφισμα, η επίσημη Ευρώπη έχει σηματοδοτήσει εμπιστευτικά πως είναι έτοιμη να συζητήσει την αναδιάρθρωση του χρέους. Αυτό καταδεικνύει πως ακόμα και η επίσημη Ευρώπη θα καταψήφιζε την... δική της «τελική» πρόταση.

5.Η Ελλάδα θα μείνει στο ευρώ. Οι καταθέσεις στις ελληνικές τράπεζες είναι ασφαλείς. Η τακτική των δανειστών βασίζεται στον εκβιασμό με κλείσιμο των τραπεζών. Η σύγκρουση οφείλεται σε αυτή τους την επιλογή και σε καμία περίπτωση στο ότι η ελληνική κυβέρνηση θέτει εμπόδια στη συμφωνία ή πειραματίζεται με την ιδέα εξόδου και υποτίμησης. Η θέση της Ελλάδας στο ευρώ και στην Ευρώπη είναι αδιαπραγμάτευτη

6.Το μέλλον θέλει μια περήφανη Ελλάδα στο ευρώ και στο κέντρο της Ευρώπης. Αυτό απαιτεί ένα μεγάλο ΟΧΙ την Κυριακή που θα μας δώσει τη δύναμη να διαπραγματευτούμε το χρέος καθώς και τη διανομή των βαρών μεταξύ των εχόντων και των αδύναμων συμπολιτών μας.

Παζάρια

1. Μην πιστεύετε (και αν αντέχετε μην βλέπετε) τα κανάλια της τηλεόρασης. Ειδικά το Σκάϊ και το Μέγκα που έχουν επιδοθεί σε πρωτοφανή (ακόμα και με τα δικά τους ελεεινά κριτήρια)παραπληροφόρηση.

2. Όπως σας έγραψα και χτες, η πρόταση στην οποία εγώ θα ψηφίσω ανεπιφύλακτα "Όχι", είχε (και έχει) προβλήματα:  (α) Δεν αναφέρει καθαρά την ανάγκη αναδιάρθρωσης του χρέους, (β) είναι καθαρά σε κατεύθυνση "εκκαθάρισης", και απομύζησης, χωρίς ίχνος αναπτυξιακής προοπτικής.

3. Μην υποτιμάτε, ότι αυτό που γίνεται είναι κυρίως παζάρι, και "διαχείριση της κοινής γνώμης".   Η Γερμανική Κυβέρνηση προσπαθεί να πείσει του Γερμανούς ότι μας τιμωρούν πολύ σκληρά. Η Ελληνική σας προϊδεάζει ότι έρχονται δύσκολα.

4. Ήδη σήμερα το απόγευμα "ακούστηκε" και η διαγραφή και η ενδιάμεση χρηματοδότηση (σαν πρόταση δική μας νομίζω).

5. Παζάρι γίνεται. Η Αμερική έχει ξεκαθαρίσει την θέση της:  "Βρείτε τα". Και σε εμάς, και προς τους "Ευρωπαίους", δηλαδή την Γερμανία. "Βρείτε τα και λίγη ανάπτυξη και για την Ελλάδα".   Τα ξένα ειδησεογραφικά πρακτορεία μετέφεραν ότι ο Σόϊμπλε είπε ότι ακόμα και "όχι" την Κυριακή δεν είναι έξοδος από το ευρώ. Φυσικά,  ο Σκάϊ και το Μέγκα δεν σας το λένε. Ο Σκάϊ παζαρεύει από την πλευρά των Γερμανών. Και το Μέγκα. Για διαφορετικούς λόγους νομίζω, δεν έχει σημασία.

6. Είναι η πρώτη φορά από το 2008 που άρχισε η κρίση που επιτέλους παζαρεύουμε. Όταν παζαρεύεις, πρέπει να είσαι έτοιμος και να τα σπάσεις, ακόμα κι αν είναι δυσάρεστο. Ακόμα κι αν δεν είναι αυτός ο στόχος. Ποτέ δεν παζαρεύεις για να τα σπάσεις. Ποτέ δεν βάζεις τελεσίγραφα χωρίς δυνατότητα να αλλάξεις γνώμη.  Αυτό μου το έμαθαν στο ...σχολείο, και μου φαίνεται ότι έτσι το πάνε οι δικοί μας, είτε τους χωνεύετε, είτε όχι.

Το πρόβλημά μας δεν είναι αυτό ή το άλλο κόμμα, και σίγουρα δεν είναι το κλείσιμο των τραπεζών. Οι ανόητοι που τράβηξαν τα λεφτά του και που τα έστειλαν έξω, αυτοί επέφεραν το κλείσιμο των τραπεζών.   Το πρόβλημά μας είναι ότι η οικονομική μας δραστηριότητα διαλύεται από το 2008, τα δημοσιονομικά μας είναι χάλια από το ...1981. Το πρόβλημά μας είναι ότι έχει εξαφανιστεί, ή έχουμε εξαφανίσει το Ελληνικό Κεφάλαιο.  Αν αυτό που γίνεται σήμερα, είχε γίνει το 2010, θα ήταν πολύ πιο εύκολο και λιγότερο επώδυνο.

Όσοι παριστάνουν "α τι πρωτοφανή πράγματα!" και "πω πω πω χρυσή μου, ρεζίλι γίναμε", είναι βασικά ανόητοι. Μέχρι το 2000 δεν υπήρχαν ΑΤΜ. Μέχρι το 2000 για να πας ταξίδι στο Λονδίνο έπρεπε να κάτσεις ουρά να πάρεις συνάλλαγμα. Μέχρι το 2000, δεν έβρισκες εισαγόμενα λαχανικά, και είχαμε και αγρότες.  Μέχρι το 1981 δεν χρωστούσαμε.  Οι ανόητοι δεν καταλαβαίνουν πότε ζουν από έτοιμα, και πότε από δανεικά, και πότε από παροχές με σκοπιμότητα.  Οι ανόητοι δεν καταλαβαίνουν ότι το ΑΤΜ δεν είναι ...εισόδημα, και το ψωμί δεν φυτρώνει σε σελοφάν στο σουπερμάρκετ. Λίγη πραγματικότητα, επομένως, κάνει καλό.

Δημοψήφισμα. Λέω "Όχι" σε μια κακή, μονομερή και ελλιπή πρόταση

Οι περισσότεροι από εσάς, δεν ξέρετε καν τι σημαίνει αυτό το κείμενο στα αριστερά.  Ούτε εγώ ξέρω τι ακριβώς σημαίνει, αλλά θα σας πω, τι νομίζω ότι λέει. Θα σας πω και τι θα ψηφίσω την Κυριακή. Και τι δεν θα ψηφίσω. Και θα προσπαθήσω να σας πω "γιατί" θα ψηφίσω αυτό που θα ψηφίσω, και "γιατί" δεν θα ψηφίσω αυτό που δεν θα ψηφίσω.

Θα αρχίσω από το "δια ταύτα". Θα ψηφίσω "Όχι". Και δεν θα ψηφίσω "Ναι". Δύο διαφορετικά πράγματα. Θα ψηφίσω "Όχι", επειδή η προτεινόμενη συμφωνία είναι άδικη, μονομερής και δεν λύνει το πραγματικό πρόβλημα.  Δεν θα ψηφίσω "Ναι" επειδή το "Ναι" το προωθούν οι ίδιοι άνθρωποι, και οι ίδιοι μηχανισμοί που φταίνε για τα χάλια μας.

Α.  Το πρώτο έγγραφο που καλούμαι να ψηφίσω "Ναι" ή "Όχι" αφορά περικοπές και φόρους.  Ψηφίζω "Όχι" σε αυτό, για διάφορους λόγους:  1) Οι φόροι μας καταδικάζουν σε μόνιμη ύφεση και σε πληθωρισμό. 2) Οι περικοπές αγνοούν ότι υπάρχει ...ανθρωπιστική πλευρά. Και, κυρίως, 3) ψηφίζω "Όχι" επειδή από μόνα τους, οι περικοπές και οι φόροι, χωρίς την ρύθμιση που ξέρω χρειάζεται στο "Β" (την βιωσιμότητα του χρέους) είναι μία από τα ίδια, δώρον άδωρον, πόνος χωρίς αντίκρυσμα.

Β.  Υπάρχει αναφορά σε "προκαταρκτική ανάλυση της βιωσιμότητας του χρέους. Άλλα λόγια να μην αγαπιόμαστε, το χρέος, το ξέρω από το 2008,  δεν είναι βιώσιμο και αυτό από μόνο του είναι λόγος για βροντερό "Όχι".  Χρωστάμε πάνω από 400 δις ευρώ, μαζί με τις ενδιάμεσες χρηματοδοτήσεις προς την Τράπεζα της Ελλάδος (δηλαδή τα λεφτά που έβγαιναν από τα ΑΤΜ).  Δεν είναι βιώσιμο αυτό το χρέος. Κάτι ξέρω από βιώσιμα και μη βιώσιμα χρέη, και χωρίς πολλά πολλά ξέρω ότι από τα 400 δις, ζήτημα αν στην κατάσταση που είμαστε, και θα είμαστε για μια-δυο γενιές ακόμα, μπορούμε να αντέξουμε τα 100. Ή τα 50. Και ξέρω πόσο δυσάρεστο είναι για αυτόν που του τα χρωστάμε να τα ...διαγράψει, αλλά ο πιστωτής μας λάδωνε και εκβίαζε για να αγοράζουμε, με δανεικά, τα προϊόντα του, δεν τον λυπάμαι.  Το πρόβλημα των Γερμανών είναι ότι εξάγουν το μισό ΑΕΠ τους και κάνουν τα πάντα για να εξάγουν. Αλλά αυτό είναι άλλο θέμα.  Το χρέος δεν είναι βιώσιμο. Τα μη βιώσιμα χρέη πρέπει να διαγράφονται. Εμείς, και όχι μόνο, διαγράψαμε τις οφειλές τις Γερμανίας το 1953, για να ορθοποδήσει η Γερμανία. Ειδεμή δεν θα υπήρχε Γερμανία.

Αρνούμαι να ψηφίσω "Ναι" σε κάτι που προωθούν το Πασόκ του 5%, και η ΝΔ του (πόσο έχει μείνει;)...  Με συγχωρείτε, αυτοί κυβερνούν από το 1974, αυτοί μας έφεραν εδώ, και φυσικά είναι ένα και το αυτό.   Δεν μπορώ να ψηφίσω "Ναι" σε κάτι που προωθεί το "Ποτάμι". Δηλαδή τους λυπάμαι εκεί στον Άκτορα, έχει καλά παιδιά, και στο Μέγκα, αλλά κύριοι μας έχετε ρημάξει με τα έργα πνοής, δεν χρωστάμε εμείς που εσείς χρωστάτε σε ξένες τράπεζες, σε ευρώ, και με εγγυήσεις. Κακούς συμβούλους είχατε... Τα ΣΔΙΤ με recourse στον ιδιώτη είναι τζιζ.  Αρνούμαι να ψηφίσω "Ναι" σε κάτι που προωθεί αυτός το απίθανο άντρο παραπληροφόρησης που λέγεται "Σκάϊ".   Ό,τι λέει ο Σκάϊ, αυτόματα κάνω το αντίθετο.  Και σας το υπογράφω, οι εξελίξεις με τις εκροές και τις Τράπεζες είναι κατά τουλάχιστον 50% έργο του Σκάϊ. Λίγη ντροπή...

Το "Όχι" δεν σημαίνει ότι είμαι αριστερός ή δεξιός, ή Συριζαίος, ή ΑΝΕΛ. Ούτε είναι το "Όχι", "όχι στο ευρώ ή στην Ευρώπη" (αν και έχω επιφυλάξεις και για τα δύο). Το "Όχι" είναι "Όχι σε μία κακή, ελλιπή, μονομερή, άδικη και μη βιώσιμη συμφωνία".   Το "Όχι" είναι για μένα στοιχειώδης λογική.

Το "Ναι" είναι επιβεβαίωση της ίδιας βλακείας που μας κυβερνάει από το 1981.  Δεν χορτάσατε? Αυτό το "Ναι" σας έχει φέρει εδώ...

Το "Όχι" δεν θα λύσει προβλήματα. Ούτε το "Ναι" θα λύσει προβλήματα. Τα προβλήματα υπάρχουν και μόνο μια καλύτερη συμφωνία θα βοηθήσει να μην γίνουν χειρότερα. Για αυτό, "Όχι" σε αυτήν την πρόταση.

Ζούμε περίπου 50% (ίσως και παραπάνω) καλύτερα από αυτό που αντιστοιχεί στην παραγωγή μας... Αυτό είναι το βασικό πρόβλημα. Και ότι η "Ευρώπη" μας πληρώνει ή μας πιέζει να μην παράγουμε... Προκειμένου να μας εξάγει τα πάντα... Δεν στέκει βρε παιδιά, δεν στέκει...

Πανηγυρίζοντας στην Αγ. Υπακοή

Κάθε χρόνο, την ημέρα του Αγ. Πνεύματος, οι Καλλονιώτες και οι των περιχώρων ανηφορίζουν προς την εκκλησία της Αγ. Υπακοής.

Έτσι φέτος πολλοί είναι αυτοί που παρευρέθησαν στο χαρακτηριστικό αυτό εκκλησάκι που δεσπόζει επάνω από την Καλλονή. 

 Με τον νέο δρόμο που έχει ανοιχτεί τα τελευταία χρόνια, η πρόσβαση είναι γρήγορη και σχετικά εύκολη. Παλαιότερα όμως ο κόσμος ανέβαινε με τα πόδια μία διαδρομή 45 λεπτών περίπου ξεκινώντας κάποιος από το Ξυνάρι στο πάνω "τελείωμα" του χωριού, δίπλα από του Ευγένιου το σπίτι και ένα γαϊτανάκι ανθρώπων ξετυλιγόταν στο φιδογυριστό μονοπάτι που οδηγούσε στην εκκλησία.

Θυμάμαι, ως παιδί, να περνάμε από την στροφή για την "Πλάκα" και μετά συναντούσαμε το "Πάνω Λαγκάδι"- ένας ίσκιος δροσιάς και σύντομης ξεκούρασης στα πρώτα λεπτά της διαδρομής. Και μετά ανηφορίζαμε χωρίς σταματημό! 

 Ή έτσι τουλάχιστον εγώ το θυμάμαι στην παιδική μου μνήμη. Κάπου-κάπου σταματούσαμε κάτω από καμιά συκιά να ξαποστάσουμε, να πιούμε λίγο νερό και να φάμε καμιά αμπουρνέλα...!

Θυμάμαι όμως την ικανοποίηση και την χαρά όλων "όσων από εμάς τα καταφέραμε και κείνη την χρονιά  μας είχε αξιώσει ο Θεός να ανεβούμε και να προσευχηθούμε με όλους τους συγχωριανούς μας" - μια φράση που την άκουγα κάθε χρόνο να την μονολογούν οι ηλικιωμένοι που αγκομαχώντας με τα μπαστουνάκια τους ανέβαιναν όλο προσμονή και αγαλλίαση προς την εκκλησία.

 Δεν ξέρω τι είναι αυτό που την κάνει να ξεχωρίζει. Οι καμάρες; Η απρόσμενη δροσιά και η ηρεμία που σε τυλίγει; Η απεραντοσύνη της πλάσης στα πόδια σου καθώς αντικρύζεις από ψηλά τον τόπο σου; Η αίσθηση των χρόνων που έχει κυλήσει στις ασβεστωμένες πλάκες και τα πέτρινα πεζούλια της;

Ότι και να'ναι αυτό το μαγικό συναίσθημα που σε κυριεύει, το σίγουρο είναι ότι μαζί με όλους τους υπόλοιπους πιστούς και συγχωριανούς μας "αν μας αξιώσει ο Θεός θα ανεβούμε και του χρόνου"!

Τρεις ομιλίες στην Καρδίτσα

1)  Μανώλης Κοπανάκης:  Τα αιολικά είναι πρόβλημα για θεμελιώδεις λόγους απλής Φυσικής:  Παράγουν ρεύμα όταν φυσάει, και όχι όταν χρειάζεται, και συχνά φυσάει όταν δεν χρειάζεται, όλα τυχαία. Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται και η τυχαία ηλεκτροπαραγωγή όχι μόνο δεν είναι ηλεκτροδότηση, αλλά κάνει ζημιά στην ηλεκτροδότηση.

 

2) Δημήτρης Παυλάκης:  Τα αιολικά,

• Δεν ηλεκτροδοτούν (δεν υποκαθιστούν μονάδες, δεν εξοικονομούν καύσιμα)
• Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους χωρίς να παράγουν χρήσιμο ρεύμα
• Δεν κάνουν τίποτα για το περιβάλλον.
• Δεν ρυπαίνουν, αλλά δεν μειώνουν συνολικούς ρύπους
• Υπάρχουν από το 1970 και είναι ενεργειακά ασήμαντα.
• Κάνουν ζημιά στην Εθνική Οικονομία, στην ΔΕΗ, στον τουρισμό και στην τσέπη μας.

Καρδίτσα, 24 Μαΐου 2015 -- Μου αρέσουν πάρα πολύ τα αιολικά

3) Μαργαρίτα Καρλαύτη:  Κάποτε νόμιζα ότι θα μου άρεσαν τα αιολικά. Αλλά θα ταξιδεύατε με ένα πλοίο που δεν ξέρετε αν θα κάνει δρομολόγιο;  Όχι βέβαια...  Θα έχουν θέσεις εργασίας;  Σαν να μας δίνουν λεφτά για να γκρεμίσουμε το σπίτι μας, μόνο που δεν μας δίνουν, δίνουμε εμείς, για να γκρεμίσουμε το σπίτι μας.  Η αντλησιοταμίευση που διαφημίζεται σαν λύση, δεν συμφέρει και τα υδροηλεκτρικά έχουν άλλους σκοπούς.  Τα ανταποδοτικά τέλη που διαφημίζουν είναι ασήμαντα στο τι θα πληρώνουμε όλοι μας, και θα μας μείνουν τα αιολικά στον χώρο πολύ αφού πάψουν να γυρίζουν. Η παρουσίαση της κας Καρλαύτη εδώ.



Για να καταλάβετε τους λογαριασμούς ρεύματος (του Κίμωνα Στεριώτη, Οικονομολόγου)

Το ρεύμα ανεβαίνει, παρ' όλο που η οικονομία είναι σε ύφεση, η ζήτηση είναι μειωμένη και ο κόσμος δεν έχει να πληρώσει. Το ρεύμα ανεβαίνει επειδή πληρώνουμε για ΑΠΕ, υποχρεωτικά, με εγγυημένες τιμές, για ρεύμα που, σε τελευταία ανάλυση, κάνει ζημιά στην ΔΕΗ και στο δίκτυο. Το ρεύμα από αιολικά (και, λιγότερο, από φωτοβολταϊκά) είναι "κουτουρού" ρεύμα, και όχι ρεύμα όταν το θέλουμε. Το πληρώνουμε με το "Τέλος υπέρ ΑΠΕ" που βαφτίστηκε "ΕΤΜΕΑΡ", ή "Ειδικό Τέλος Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων". Οι ΑΠΕ, και ειδικά τα αιολικά, δεν μειώνουν καμία απολύτως εκπομπή ρύπων. Απεναντίας, αυξάνουν τους ρύπους αφού αναγκάζουν την ΔΕΗ να έχει πρόσθετες μονάδες να δουλεύουν και αυτές κουτουρού, για να εξισορροπούν το δίκτυο. Και όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης, η κουτουρού λειτουργία καίει περισσότερο καύσιμο από την σταθερή λειτουργία. Το μόνο που έχουμε πετύχει με τις ΑΠΕ είναι να ακριβαίνει το ρεύμα, να μην έχουμε ρεύμα και να εισάγουμε ρεύμα. Και εις ανώτερα.

http://deienergynews.blogspot.gr/2015/05/blog-post_46.html

"Είναι αναμφισβήτητο γεγονός ότι οι Καταναλωτές δυσκολεύονται να καταλάβουν τους Λογαριασμούς Ρεύματος που παίρνουν στο σπίτι τους! Σε όλη την Ευρώπη - και στην Ελλάδα - περιέχονται πάρα πολλά στοιχεία στους Λογαριασμούς Ρεύματος που τους καθιστούν "σταυρόλεξο για λίγους"!!

 

Παρά το γεγονός ότι οι Χονδρικές Τιμές ηλεκτρικού ρεύματος έχουν πάρει την "κατηφόρα" στην Ευρώπη και βρίσκονται σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα ρεκόρ εποχών, οι εγγυημένες τιμές των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας βρίσκονται στα ύψη...

Αντί να επωφεληθούν οι Καταναλωτές από την πρωτοφανή πτώση των Χονδρικών Τιμών, εντούτοις βλέπουν τους λογαριασμούς τους να "φουσκώνουν" συνεχώς! Κόντρα σε κάθε λογική που θέλει την πτώση των τιμών όταν υποχωρούν πολύ οι Χονδρικές Τιμές, αυτό δεν συμβαίνει στην περίπτωση των Λογαριασμών Ρεύματος των Ευρωπαίων Καταναλωτών...

ΓΙΑΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ;